Tiempos borrascosos en Israel

 Benito Roitman

“Y son, y son, y son tiempos borrascosos / que tienen, que traen, las lágrimas a los ojos”

(de una copla de la resistencia española durante la dictadura franquista)

Estamos, efectivamente, pasando por tiempos borrascosos, por más que en las calles, en nuestras calles, aparente reinar la calma.  Ciertamente, vivimos bajo un régimen democrático, con todas las imperfecciones –y virtudes- que la democracia brinda.

Pero sabemos también (¿aunque tenemos todos conciencia de ello?) que los beneficios de esa democracia cesan en gran medida más allá de la Línea Verde, en los territorios ocupados, porque por eso son territorios ocupados que están “temporalmente” bajo jurisdicción militar.  ¿Esto significa que si dejaran de ser territorios ocupados y –por ejemplo- pasaran a estar bajo soberanía israelí, vivirían todos sus habitantes bajo el mismo régimen democrático que rige hoy de este lado de la Línea Verde? Y si no fuera así, ¿podríamos decir que seguiríamos gozando todos de un gobierno democrático?

Pero estos cuestionamientos son ya de vieja data; en los últimos 50 años la sociedad israelí se ha ido acostumbrando a ellos y los sucesivos gobiernos, con pocas excepciones, se han ido encargando de mantener el statu quo, con la quieta aquiescencia de esa sociedad. Los tiempos borrascosos a los que me refiero son más bien los que están afectando aquí y ahora a la democracia desde adentro, que se manifiestan, entre otras cosas, en un creciente rechazo de las opiniones contestatarias y un uso cada vez más frecuente de la imposición mayoritaria para acallar las voces opositoras. Y ello en el marco de una continuada pérdida de sensibilidad –para no decir acostumbramiento y hasta aceptación en algunos casos- frente a los reiterados eventos de corrupción y de quebrantamiento de las normas legales –y también de las normas de convivencia entre diferentes grupos poblacionales- tanto en el ámbito público como en el privado.

En este contexto es difícil pensar en avances hacia un continuo perfeccionamiento del funcionamiento democrático, incluyendo el mantenimiento y profundización de la defensa de los derechos individuales y sociales de los habitantes del país, pese a que ésta debería ser una aspiración permanente de la sociedad.  Es más probable que en el Israel actual los procesos sociales se orienten hacia el mantenimiento de las formalidadess democráticas –procedimientos electorales, separación de poderes, etcétera – pero sin avances (y muy probable que con retrocesos) en los ámbitos de la democracia social y económica.

Esos son los tiempos borrascosos en los que vivimos, tiempos que se caracterizan por dirigentes que se aferran a sus puestos y al poder  –y a sus prebendas- con uñas y dientes, con total olvido de los valores éticos que deben primar en toda actuación política; tiempos en los que desdeñamos a nuestros viejos socios europeos puramente por razones de política interna; tiempos en los que no sabemos ya quien diseña y quien aprueba las políticas de seguridad, que incluyen opacas discusiones sobre la necesidad de n submarinos, de nuevos navíos de combate para defender las explotaciones de gas natural y de ingentes murallas en las fronteras de Gaza; tiempos en los que se escatima el gasto en educación y la inversión en salud, pero no se discuten los gastos en esos n submarinos, en esos nuevos navíos, en esas  nuevas murallas.

¿Pero es posible atribuir esos tiempos borrascosos a la presencia y a la acción (o inacción) de una sola persona?  No lo creo; ahora como siempre está claro, debe estar claro, que nadie es insustituible (pese a la no tan sutil campaña que insiste machaconamente que no hay otra alternativa que mantener  -o volver a elegir- a nuestro actual Primer Ministro). Pero un eventual  cambio  en la cúspide del gobierno, producto de nuevas y adelantadas elecciones, mostrará seguramente resultados similares a la presente constelación de fuerzas políticas, lo que llevará a la continuidad –sino a la profundización- del statu quo actual. ¿Es que alguien se imagina hoy una fuerte oposición hablando claramente contra la ocupación, comprometiéndose abiertamente a promover negociaciones de paz y a poner en discusión temas como Jerusalén y la delimitación de fronteras? ¿Y alguien se imagina hoy a una fuerte oposición predicando y estableciendo equilibrios adecuados entre las necesarias políticas de defensa de la seguridad nacional y las también muy necesarias –y muchas veces desdeñadas-  prioridades sociales de toda la población?

Una sociedad no descansa en una persona, pese a que siempre es preciso evaluar capacidades y motivaciones de los líderes que nos han de gobernar. Una sociedad descansa en instituciones, y es la orientación de esas instituciones la que en última instancia conforma el funcionamiento cotidiano de esa sociedad. Y es la revisión del funcionamiento de esas instituciones –parlamento, sistema judicial, fuerzas armadas, sistema educativo,  relaciones religión estado, etc., etc.- la que puede reorientar el rumbo y desactivar las borrascas. Para esa revisión no hacen falta hombres o mujeres providenciales: hace falta voluntad social. Y ésta existe en potencia en este país; hace falta despertarla. Y por ello, persiste la esperanza.

El título de esta nota ha sido tomado de una copla, incluida en una recopilación de canciones de la resistencia española a la dictadura franquista, hecha por dos intelectuales italianos (Sergio Liberovici y Michele Straniero) y publicada en Italia en 1962 por la editorial Einaudi con el título  “Canti della nuova resistenza spagnola (1939-1961)”. Pero esa copla terminaba así: “Y son, y son, y son tiempos de bonanza / que tienen, que traen, que están llenos de esperanza”