Cientos de reservistas del Ejército de Israel firmaron hoy una carta en la que anunciaron que no prestarán servicio hasta que se frene la reforma judicial que impulsa el Gobierno, mientras crecen los temores de una amenaza a la seguridad pues se estima que unos 4.000 de ellos se han sumado ya a esa medida.
“No serviremos en una dictadura“, indicó el grupo de protesta Hermanos en Armas, que representa a miles de reservistas, en un comunicado difundido por medios israelíes, antes de que cientos de ellos firmaran la carta de protesta cerca de un cuartel de Tel Aviv.
Este mismo miércoles, unos 300 reservistas del Cuerpo Médico del Ejército también anunciaron un paro en protesta por la reforma durante una conferencia de prensa frente a una base militar cerca de Tel Aviv.
El martes, durante una jornada de protestas en todo el país contra la reforma, que llevó a las calles a decenas de miles de israelíes que bloquearon varias estaciones de tren, 160 reservistas en puestos clave de la Fuerza Aérea también se declararon en paro frente a la sede del Ministerio de Defensa en Tel Aviv.
Y hoy, dos reservistas de alto rango destinados en el ministerio de Defensa anunciaron la suspensión de su servicio.
Netanyahu; el ministro de Defensa, Yoav Gallant, y el jefe del Estado Mayor, Herzi Halevi, se reunieron esta semana para abordar el problema, mientras crecen los temores de que la ausencia masiva de reservistas ponga en jaque las capacidades defensivas de Israel.
“El Gobierno tomará medidas“ contra los reservistas que no se presenten, advirtió Netanyahu el lunes.
Se estima que unos 4.000 reservistas en puestos clave del Ejército -pilotos, comandos, expertos en ciberguerra, paracaidistas, médicos- ya se han declarado en paro por la reforma.
Un portavoz del Ejército reconoció esta semana que los mandos se encuentran dialogando con los reservistas para “enfatizar la importancia del servicio de reserva y la preservación de la unidad en todo el Ejército“, pero aseguró que “los incidentes de ausencias son muy limitados“.
Halevi criticó el martes en el Parlamento la estrategia de los militares disidentes y dijo que “los actuales desafíos de seguridad requieren que (las tropas) estén altamente preparadas en términos de competencia y cohesión, incluso cuando existe tensión“.
Los llamados para negarse a prestar servicio entre los reservistas se iniciaron en enero, cuando se anunció la reforma, lo que llevó al ministro Gallant a solicitar en marzo el cese de la iniciativa. En ese momento, Netanyahu despidió a su ministro, aunque luego dio marcha atrás.
Con información de agencias.
1) Despedidos y encarcelados 2) y si se despierta Irán?
los ayatolas estan muy despierto y observan encantados todo lo que ha organizado esta gente… ven en todo eso una oportunidad para alcanzar sus objetivos
realmente este tema esta asquiriendo unos aspectos realmente muy preocupantea y peligrosos… creo que el gobierno deberia plantearse un plan que corte de raiz ese motin… probablemente sean un grupo minoritario pero el dejar pasar estas cosas puede ser el inicio de algo gravisimo… desde luego lo que procederia en estos casos es sacar del ejercito a los cabecillas y los protagonistas de motin , degradarlos si cabe y expulsarlos pubicamente del ejercito …. dicen que muchos son gente muy preparada , especialistas en los que el Estado ha gastado muchos millones para su formacion, gente con buenos conocimientos pero muy politizada con tendencias socialistas… y el socialista actual ya se sabe ,es primeramente socialista y lo demas para ellos es secundario … por sus conocimientos seria gente anhelada por muchos enemigos de Israel…. y vista la deslealtad de esta gente se correria el riego de que algunos tentados por potencias o grupos enemigos se prestasen a ese juego… no digo que todos lo harian pero algunos seguro que si.. no serian los primeros ni tampoco los ultimos en el planeta que caerian en ese tipo de cosas.
esta gente abrio la caja de Pandora….. y cuando eso se abre, mal asunto, esos no parara si no se ataja con formeza , hoy sera esto, manana lo otro, pasado lo de mas alla …. el gobierno tiene atajar eso, es su obligacion para con el Pais
No entiendo que medidas quiere tomar,es una amenaza?
Netanyahu se dirige, al igual que su amigo Vladimir Putin, a un desastre historico; dividir a la sociedad, destruir el sistema democratico, y destruir al partido Likud, y como complemento, destruir su imagen histórica, y considerando los juicios a que está sometido, no sería descabellado, pensar que terminaria en una celda.
pero que hablas de dividir, es que no lleva un tiempo totalmente dividida la sociedad ?….. desde que esa gente perdio el gobierno por decision de los israelis tras decisiones y hechos que mejor no recordar….. solo les queda la Corte Suprema,que los israelis no tienen posibilidad de contratrolarla pues lo montaron todo de forma que no puedan hacerlo… por eso se revuelven y subleban sin importarles la suerte del Pais ni nada
ls izquierda no puede volver a controlar el Pais por las vias legales, ni con el apoyo de ciertos partidos arabes que lo que realmente quieren ver Israel desaparecer destruida pueden… por eso recurren a los metodos que estan ultilizando y buscan la ayuda de los enemigos de Israel, que estan encantados con todo lo que estamos viendo que esta ocurriendo en Israel estos meses desde que se celebrarin las elecciones …. tosdo esto que les parece llovido del cielo…vamos que estan que no se lo creen… hay que ser cretino para no ver eso.
Es muy grave esto que está sucediendo en Israel. No sólo por el aspecto de su seguridad, sino por la división que se ha generado en su sociedad.
Esto viene de arrastre desde antes de la propuesta de esta controvertida ley. Israel viene de cuatro elecciones donde ningún partido pudo definir claramente la representación de la sociedad. El problema es que la existencia misma del Estado de Israel sigue estando condicionada, aun después de 75 años de historia. Y el único garante de su existencia es su propio pueblo.
Estamos entrando en el mes de Av, una época muy triste a lo largo de la historia del pueblo de Israel. Si, justamente en este momento, no se puede aprender de los sucesos del pasado, difícilmente se podrá asegurar el presente y el futuro de Israel.
Si la coalición actual de gobierno fue votada como para disponer de mayoría propia, debería ser respetada aun cuando sus decisiones no fueran del gusto de buena parte de la población.
No se trata simplemente de la defensa del «sistema democrático». En el caso de Israel se trata de su supervivencia.
Lamentablemente, creo que la sociedad israelí ha adoptado para sí la ideología y los vicios del mundo occidental, como propias.
Pero se olvida de la rica y esclarecedora historia del Pueblo de Israel y, fundamentalmente, de los dictados de su «carta magna»: la mismísima Torá.
sabran que es una dictadura se tiene que reformar la ley condenar a estos traidores con penas de 7 a 20 años de presidio lacras imbeciles
los firmantes no llegan a 200 resevistas…son menos del 4% de los reservistas, no nos representan en absoluto!!!
es la manipulacion de las agencias de los medias los que hacen ver las cosas como no son…..ellos crean la realidad que les interesa… sin los medias la revuelta seria poca cosa 80 o 100 mil personas para un Pais de casi 10 millones de habitantes… el gobierno lo sabe, pero le preocupan los gobiernos e importantes grupos que mantienen la protesta desde el extrangero, para los que el Estado hebreo es un intruso en el concierto internacional de las naciones… Vamos lo de siempre , luego entre otras muchas acusaciones tanchan a Israel de racista y de aparheid cuando los raCistas , discriminadores y excluyentes siempre han sido y siguen siendo ellos… firmaza Gobierno de Israel
.. NO PASARAN
No entiendo tanto alboroto, cuando la izquierda asustada de perder protagonismo llegué al poder podrán cambiar estás modificaciones. Les aseguro que si la izquierda hubiese aprobado exactamente el mismo cambio en el sistema judicial nada absolutamente nada habría sucedido en las calles. En democracia se debe ser tolerante ya que hay un gobierno elegido democráticamente y además de voto por un pequeñísimo cambio en la esfera judicial. Lo que debe debatirse es la creación de una constitución y que debe basarse en las leyes ya promulgadas , más otros puntos adicionales.