Por Eldad Shavit Pnina Sharvit Baruch, Tammy Caner y Chuck Freilich
Por primera vez desde que comenzó la guerra, el Consejo de Seguridad de la ONU adoptó una resolución exigiendo un alto el fuego inmediato en Gaza durante el resto del Ramadán.
La resolución también pide la liberación inmediata e incondicional de todos los rehenes israelíes, así como el respeto de los derechos de los prisioneros y la eliminación de las restricciones a la ayuda humanitaria.
La resolución fue aprobada con el apoyo de 14 países, mientras que Estados Unidos se abstuvo.
Vale la pena señalar que la decisión no se tomó bajo el Capítulo Siete de la Carta de la ONU, sino que ha sido formulada como una demanda vinculante y no como un llamado.
Sin embargo, del lenguaje de la decisión no queda claro si las demandas de un alto el fuego temporal y la liberación de los rehenes están relacionadas entre sí.
La Administración estadounidense aclaró inmediatamente que la resolución «no es vinculante» y no debe verse como un cambio en la posición estadounidense.
Según la Administración, la resolución vincula indirectamente el alto el fuego con la liberación de los rehenes, aunque esto no se indica explícitamente en la resolución.
La decisión de la Administración de abstenerse en la votación y permitir que se apruebe la resolución está motivada por el deseo de garantizar que el Consejo de Seguridad siga siendo un organismo relevante.
Además, la resolución también puede verse como parte del esfuerzo más amplio de los estadounidenses para facilitar un acuerdo sobre los rehenes que conduzca a un alto el fuego que dure varias semanas, durante las cuales Estados Unidos pueda avanzar en su agenda para el «día después» de la guerra.
Además, esta decisión pretende enviar un mensaje a Israel de que su desprecio por las reservas de Estados Unidos tiene un costo.
Si bien acusar a Israel de violar la resolución no conducirá automáticamente a sanciones estadounidenses, sí requeriría otra resolución, que Estados Unidos probablemente vete.
Sin embargo, es probable que tales acusaciones se utilicen en campañas legales y políticas, incluidos procedimientos judiciales en todo el mundo y en esfuerzos por ejercer presión sobre los gobiernos para que se abstengan de apoyar a Israel en su guerra y tomen medidas contra Israel.
El continuo choque público entre los dirigentes israelíes y estadounidenses, incluida la interpretación estricta del primer ministro Netanyahu de la resolución como contraria a la posición estadounidense (y a los intereses de Israel) y la decisión de cancelar, al menos por el momento, la visita prevista de la delegación israelí a Washington—perjudica la capacidad de los dos países para llevar a cabo una discusión en una atmósfera adecuada y práctica.
La Administración Biden subrayó que estaba «sorprendida y decepcionada» por la decisión de cancelar la visita de la delegación, mientras que su portavoz afirmó que la decisión se debía a consideraciones políticas internas israelíes.
Sin embargo, el principal conflicto entre los dos países no gira en torno a la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU; más bien, gira en torno a la intención de Israel de llevar a cabo una operación militar en Rafah.
La Administración Biden se opone firmemente a una operación militar de amplia escala y la vicepresidenta Kamala Harris ha dejado claro en múltiples conversaciones que tal operación sería un gran error.
Cuando se le preguntó sobre la posibilidad de que Israel pueda enfrentar consecuencias por parte de Estados Unidos, Harris afirmó que no se descarta nada.
La Administración había planeado presentar a Israel medidas alternativas para lograr sus objetivos contra Hamás sin tener que recurrir a una operación militar a gran escala.
Los portavoces estadounidenses afirman ahora que Netanyahu estaba buscando una excusa para evitar enviar la delegación.
Esta cuestión probablemente será discutida durante la visita del ministro de Defensa Gallant a Washington, que no fue cancelada.
Los últimos acontecimientos sugieren que Washington está cada vez más impaciente con el comportamiento de Israel.
La ruptura de la posibilidad de un acuerdo sobre los rehenes y la acción independiente de Israel en Rafah, sin coordinación con la Administración Biden, podría resultar un punto de inflexión en la relación entre Estados Unidos e Israel.
Puede llevar a la Administración a adoptar formas significativas de presión contra Israel, tanto política como militarmente, que vayan más allá de la decisión actual de abstenerse en el Consejo de Seguridad de la ONU.
Fuente: INSS – The Institute for National Security Studies
USA no quiere que se haga la operación en Rafah porque talves esconden algo alli, quieren el alto al fuego solo para complacer a Hamas, para respetar su religión . Pero siempre que han atacado a Israel esos terroristas lo hacen en las fiestas de YHVH. Como quieren que Israel respete sus fiestas, si ellos no respetan las de Israel? es absurdo.
Ellos rechazan a Israel y despues se lavan las manos como hizo Pilato en Mateo 27.24 y han traicionado a Israel como hizo Judas en Mateo 26.47-50, porque a ellos no les interesa Israel o los rehenes, solo tienen intereses politcos, quieren ganar con el voto de los palestinos de USA. Y ahora le hechan la culpa al Primer MInistro. Son descarados.
Ibas bien,…hasta que mencionaste El TETRAGRAMATON,……y lo que es peor, que quieres mezclarlo con el libro falso de los cristianos.
Quedate callada que así te metes en menos problemas
Saludos!
«¿Cómo afectará el alto al fuego en Gaza a la relación entre Israel y EU? – El Financiero» https://www.elfinanciero.com.mx/mundo/2024/03/26/como-afectara-el-alto-al-fuego-en-gaza-a-la-relacion-entre-israel-y-eu/?outputType=amp
¿Cómo afectará el alto al fuego en Gaza a la relación entre Israel y us?
El artículo es muy específico más tratando de desacreditar a los representantes de Israel.
Pero eso sí, sin tocar tan siquiera con el pétalo de una rosa a los hamases y demás terroristas que usan de escudo a los palestinos.
El artículo sigue siendo parcial y en favor de hamas.
Los terroristas en rafha están infiltrados con los palestinos y los rehenes de los hamases entre ellos.
Que las FDI rodeen rafha, vigilen por aire tierra todo movimiento y censen carpa por carpa, y carpa censada con número y nombres fotos huellas digitales y del iris, relación familiar entre los ocupantes de cada carpa, en archivos escritos y digitales, una vez eso, dicha carpa es llevada a un campamento de refugiados de rafha 2. Independiente y seguro.
Creo así se pudiera y se respetaría la vida de los palestinos no rebeldes y niños y ancianos, sobre todo la de los rehenes.
Los pájaros van a tratar de salir volando y quedaran expuestas la armas disponibles por los terroristas…..
Que no intetrvenga la UNWRA ni Guterres porque están infiltrados por hamas y dan su apoyo a los terroristas secuestradores.
Mientras los jesuitas del Vaticano estén infiltrados en la casa blanca se complicará todo arreglo con hamas, porque están en ambos frentes operando el y los conflictos de guerra, como en la segunda guerra mundial.
Ellos van por la lana de irán y el oro de la zona euro para su nuevo orden mundial lo mismo que hicieron con Kennedy, hussein Hugo Chávez, gadafi y muchos ejemplos más en la historia global, usando los poderes detrás de USA.
Tienen dividido a USA republicanos contra demócratas..con el vini vidi vinci y me los co-mí.
Un poco tardado pero seguro….
Que Dios bendiga a Israel siempre.