Como los progresistas han racializado el conflicto en israelíes «blancos» que oprimen a los palestinos «morenos y negros», una mirada a la trayectoria del Partido Laborista británico es instructiva. Animados por la inmigración musulmana, Gran Bretaña y ahora Estados Unidos están acosados por políticas electorales antisemitas y amenazas de violencia. Y así como este fenómeno ha ayudado a marginar al laborismo británico, en un futuro próximo puede socavar a los demócratas.
La conflagración actual entre Israel y Hamas tiene muchas características nuevas y antiguas. Entre las más novedosas está la abierta oposición de los progresistas dentro del Partido Demócrata. Otro es la racialización total del conflicto a lo largo de líneas puramente estadounidenses: los israelíes son los opresores blancos, mientras que los palestinos son las víctimas morenas [brown] y negras.
Estos atributos han ido surgiendo en los últimos años, en particular entre el movimiento BDS que comenzó a hacer fuertes comparaciones después de los disturbios de Ferguson en 2014, y se han convertido en una característica de la retórica de Nation of Islam y Black Lives Matter. Pero esto ahora se ha articulado completamente como un problema cultural y político, en gran parte debido al ataque de nervios estadounidense por la “raza” y la ineptitud sin precedentes, de hecho, calamitosa, de la aún nueva Administración Biden.
El envejecido liderazgo de los demócratas representado por el propio presidente Biden y la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, han expresado tradicionales preocupaciones sobre la seguridad de Israel y la comprensión de lo que podría llamarse causalidad y proporción: Hamas atacó a civiles israelíes y el Estado judío está utilizando los medios proporcionales necesarios para eliminar la amenaza, pero no tanto como para causar un número excesivo de víctimas civiles. Unos pocos jóvenes funcionarios electos dispersos, como el representante Ritchie Torres, se han enfrentado a la ola progresista junto con los demócratas judíos. Los republicanos, por otro lado, son casi uniformes al expresar a viva voz su compromiso con Israel.
Pero el ala progresista de los demócratas ha ocupado el escenario central. En una exhibición reciente en el piso de la Cámara, un miembro progresista tras otro se levantó para condenar a Israel y el apoyo del presidente Biden, y para establecer analogías exageradas e hiperbólicas entre Gaza y la escena estadounidense. La agitadora representante Alexandria Ocasio-Cortez, atacó a Biden y defendió implícitamente a Hamas, diciendo: “El presidente declaró que Israel tiene derecho a la autodefensa. ¿Los palestinos tienen derecho a sobrevivir?»
La representante islamista Ilhan Omar fue más allá y consideró a Israel como un “gobierno de apartheid”, mientras que la representante Ayanna Pressley declaró: “Como mujer negra en Estados Unidos, no soy ajena a la brutalidad policial y la violencia sancionada por el Estado. Hemos sido criminalizados por la forma en que nos presentamos en el mundo … A los palestinos se les dice lo mismo que a los negros en Estados Unidos: no hay una forma aceptable de resistencia”. La representante Cori Bush dejó clara su afirmación en las redes sociales: “La lucha por las vidas de los negros y la lucha por la liberación palestina están interconectadas. Nos oponemos a que nuestro dinero se destine a financiar la policía militarizada, la ocupación y los sistemas de opresión violenta y traumática. Estamos en contra de la guerra. Somos anti-ocupación. Y estamos en contra del apartheid. Punto.»
La pregunta que queda es cómo entender el futuro del Partido Demócrata. Una mirada al Partido Laborista británico arroja alguna idea. Desde su toma del poder por la ahora derrocada facción Momentum dirigida por Jeremy Corbyn, el laborismo se ha transformado completamente de un partido socialdemócrata tradicional de la clase trabajadora en un partido de extrema izquierda que representa a los blancos de la clase media urbana descontentos y a las minorías étnicas aún más enojadas: BAME («negro, Asiático, minoría étnica”), es decir, principalmente musulmanes. Tampoco se avergüenza de su antipatía hacia el Partido Conservador, a las estructuras sociales y económicas existentes en el país y a la historia británica, que reducen al colonialismo y al imperialismo. Son aún más despectivos hacia Israel y los judíos, a los que consideran el epítome de los beneficiarios imperiales y los explotadores capitalistas tribales, prejuicios que se superponen al antisemitismo británico tradicional.
En este sentido, la inmigración musulmana masiva diseñada por los laboristas bajo Tony Blair en la década de 1990 transformó fundamentalmente la sociedad británica. En el siglo XXI, Corbyn construyó su coalición para capitalizar la desigualdad económica y el resentimiento étnico, precisamente los temas que motivan hoy a los demócratas progresistas. Una de las características de esto, por diseño, fue utilizar a Israel como un chivo expiatorio para motivar al electorado en todos los niveles, desde los clubes universitarios y los ayuntamientos que adoptan las mociones pro-BDS [Boicot, Desinversión y Sanciones], hasta los políticos nacionales que reflexionan sobre los boicots e impugnan las lealtades de los judíos británicos. Famosamente reticentes, los judíos británicos finalmente se sintieron conmovidos por este abuso y reclamaron a los laboristas, su tradicional hogar, exigiendo investigaciones que descubrieran comportamientos y actitudes impactantes del círculo íntimo de Corbyn. En respuesta, Corbyn y su camarilla acusaron a Israel de una conspiración para socavarlos. Y mientras tanto, la figura a veces cómica, pero a menudo astuta de Boris Johnson diseñó la salida de la Unión Europea, una respuesta torpe pero eficaz al coronavirus y el comienzo de la recuperación económica.
Muchas de estas mismas características existen en EE. UU. Nueva York y Chicago han sido testigos de enormes manifestaciones de ira contra Israel y EE. UU. acerca de Gaza, precisamente de la alianza de blancos de clase media de extrema izquierda (incluidos los judíos descontentos que actúan como piezas maestras) respaldados por musulmanes y, en menor medida, por afroamericanos. Esto debe considerarse como un paralelo a Black Lives Matters y corrientes Antifa que han perturbado a las ciudades estadounidenses durante más de un año, una vez más con la bendición de los políticos progresistas. Mientras tanto, Israel como problema ha penetrado profundamente en la política local. Los candidatos a alcalde de la ciudad de Nueva York han sido interrogados, criticados y amenazados por sus expresiones de apoyo al Estado judío. Y la camarilla anti-Israel en el Congreso continúa trabajando incansablemente para equiparar a los palestinos con las “comunidades de color marrón y negro” en los Estados Unidos. Esta agitación racista y antisemita es, una vez más, tristemente familiar en Gran Bretaña y en otros lugares, y no menos importante en la «calle árabe».
En un sentido más amplio, muchos han señalado una tendencia especialmente siniestra: la tribalización de los Estados Unidos a lo largo de líneas raciales y étnicas en el contexto de una ideología minoritaria reinante que privilegia a quienes afirman ser víctimas. La naturaleza políglota de la sociedad estadounidense hace que clasificar estas características sea extremadamente diferente, excepto a lo largo de líneas «raciales» crudamente reduccionistas. Los aspectos generacionales son algo más fáciles de entender; Una generación perdida de graduados universitarios con poca educación y pocas habilidades cuantitativas o analíticas discernibles, pero un sano sentido de derecho y grandes deudas ha demostrado ser un terreno fértil para las narrativas juveniles de victimización y socialismo. Unido a esto está el pánico moral ahora apoyado por las corporaciones sobre la raza en el que la “equidad” en el sentido de resultados iguales está reemplazando rápidamente al mérito como base para la educación y otros resultados.
Las percepciones fáciles se están convirtiendo así en narrativas de Israel y los palestinos: blancos contra negros, ganadores contra perdedores, poderosos contra los indefensos. Este tipo de imperialismo cognitivo o categórico estadounidense es inmensamente destructivo, pero ha sido difundido ampliamente a través de las redes sociales, particularmente por «celebridades» como la modelo Bella Hadid, quien le comunicó a sus 42 millones de seguidores de Instagram que Israel es un grupo de «colonos que están colonizando Palestina”, literalmente usando una caricatura.
Pero la dimensión étnica, a medida que crece la presencia musulmana de Estados Unidos, es un peligro particular. El creciente acoso verbal y físico de los judíos en Nueva York, Miami y Los Ángeles por parte de los jóvenes musulmanes es precisamente lo que se ha visto durante mucho tiempo en los contextos europeos. La sensación de impunidad y licencia proporcionada por líderes electos como Ocasio-Cortez y Tlaib también huele a partidos islamistas en Europa. Queda por ver si esta radicalización se convertirá en más terrorismo o en pogromos a gran escala.
Pero las analogías europeas no son del todo desesperadas. Hasta ahora, las críticas oficiales a las operaciones de Israel contra Hamas por parte de los líderes europeos han sido levemente silenciadas. Si bien no son de derecha, enfrentados por la intensificación del terrorismo islámico, la violencia y el separatismo, así como por las persistentes crisis económicas exacerbadas por la pandemia, los líderes europeos y quizás las sociedades en general se han movido un poco hacia la derecha. Esto también se nota en Gran Bretaña, donde el Partido Laborista, liderado por Keir Starmer, ha sido neutralizado por su propia ineptitud sobre los bloqueos y la recuperación económica, y el persistente problema del antisemitismo.
Si el Partido Demócrata se hará lo mismo a sí mismo estará claro solo después de las elecciones de mitad de período de 2022. Ciertamente, los problemas económicos (alto desempleo, inflación en rápido aumento, escasez de bienes, aumento de impuestos e inmensos déficits) ocuparán un lugar central. Es probable que se haga un ajuste de cuentas sobre estos problemas, pero estará ligado a problemas culturales, a saber, la extralimitación con respecto al “racismo” que ha impugnado a una sociedad mayoritariamente daltónica. El antisemitismo e Israel, la inmigración ilegal, el separatismo étnico y mucho más, jugarán un papel. Las reacciones violentas que surgen contra la santa trinidad de “diversidad, equidad e inclusión” y “teoría crítica de la raza”, todas las cuales denigran a los judíos y difaman a Israel, están creciendo, pero aún son incipientes.
Mientras tanto, el peligro persiste, particularmente en ausencia de un liderazgo efectivo por parte de Biden y su misterioso círculo de asesores. El efecto más inmediato, hasta ahora más esclarecedor que decisivo, es una guerra civil abierta entre Biden y los progresistas a causa de Israel.
Mientras tanto, el daño que se está haciendo, más a la legitimidad de las instituciones gubernamentales de Estados Unidos, y ni hablar a la noción del «consenso bipartidista» sobre Israel, es enorme. Cómo se puede enmendar el primero es una cuestión primordial que cualquier candidato presidencial, demócrata o republicano, debería considerar ahora, mucho antes de las elecciones de 2024. Con el auge de la política étnica en los Estados Unidos, cómo se puede restablecer el segundo asunto es una cuestión completamente distinta.
Fuente: BESA Centro Begin-Sadat para Estudios Estratégicos
El Dr. Alex Joffe es investigador senior no residente en el Centro BESA.