Pedro Gómez-Valadés González *
Asistíamos hace unas semanas al tan anhelado final de ETA. Con su fin llegó la hora del recuento último de víctimas ocasionadas durante décadas por el terrorismo etarra. Y esa cifra final es fruto de la verificación por parte del sistema policial, sanitario y judicial de un estado democrático y de derecho con todas las garantías que esto conlleva, incluso para los propios terroristas.
Asistíamos esta pasada semana a violentos incidentes en la frontera de Gaza en los que Hamás ofreció un número de víctimas que, a pesar de proceder de una organización siniestra y terrorista, fue recibido por la opinión pública y los medios de comunicación sin ningún cuestionamiento en las cifras, sin que tengamos constancia de ningún sistema de verificación fiable.
Lo sucedido en la frontera de Gaza es sin duda una terrible tragedia, toda muerte evitable de seres humanos lo es. Pero en mi opinión hay que distorsionar y retorcer mucho la realidad para poder responsabilizar de ello al estado de Israel, olvidando la perversa utilización que de los ciudadanos de Gaza hace un grupo terrorista que gobierna de forma totalitaria y que utiliza como arma propagandística a sus ciudadanos, lanzándolos, a pesar de todas las advertencias, contra la valla fronteriza con Israel, detrás de la cual, no nos olvidemos, hay civiles a los que el estado de Israel -como cualquier otro estado- tiene la obligación inexcusable de proteger. Porque imaginemos por un momento cual sería la situación si algún grupo de terroristas de Hamás consiguiera atravesar la línea fronteriza y llegar a algún de los kibutz o pueblos israelíes que se encuentran a muy poca distancia del vallado, el escenario con toda seguridad sería dantesco.
Los muertos, sea el número que realmente sea, es responsabilidad de quien los utiliza para obtener réditos propagandísticos sin tener en cuenta en lo más mínimo los derechos humanos de sus ciudadanos.
Éramos testigos hace unas semanas del punto final de ETA. Ojalá, más pronto que tarde, podamos ser testigos también del final de una organización terrorista aún más sanguinaria, como es Hamás. Sin duda su desaparición será positiva, en primer lugar, para los propios palestinos que la padecen y, en segundo lugar, también para el proceso de paz israelo-palestino constantemente saboteado y torpedeado por el islamismo radical de la organización terrorista Hamás.
* Presidente de la Asociación Galega de Amizade con Israel
El terrorismo de ETA y Hamás no son tan comparables, ETA nació durante la dictadura fascista y, por tanto, hasta pudo ser bien vista por los actuales demócratas de izquierdas, los de derechas evidentemente no, son los hijos o herederos de los anteriores fascistas. Incluso durante la transición pudo tener cierto sentido con los atentados de diversos grupos terroristas fascistas, que hasta fueron ayudados por terroristas extranjeros de Argentina, Italia y Francia, de uno de los atentados más graves se salvó de casualidad la actual alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena. El punto de inflexión llegó con el terrorismo de estado del GAL durante los gobiernos de izquierdas de Felipe González, dado a conocer por la hipócrita derecha criticándolo desgañitándose. ETA era de extrema izquierda, más bien nihilista, por supuesto antisionista y se entrenó con grupos terroristas árabes en el Norte de Africa. En cualquier caso, su apoyo estaba muy concentrado en la pequeña región del País Vasco o Euskadi, y hasta los nacionalistas vascos de derechas renegaban de ellos. Fuera de Euskadi, tan sólo los verían con buenos ojos los más nostálgicos comunistas o libertarios extremistas clásicos, por muy malos que fuesen sus enemigos españolistas, pero ni con estos, es inexplicable cómo pudo durar tanto un grupo terrorista en la avanzada Europa, además en la región más rica y culta de toda España, con los servicios públicos y un nivel de vida más próximos a Europa. Hamás cuenta con el apoyo de la población palestina, o al menos muy pocos se atreven a criticarlo. En el extranjero tampoco le faltan apoyos, por antisemitismo tanto de extrema izquierda como de extrema derecha, o también por desconocimiento y por el humanitarismo del que se aprovechan los terroristas.
El autor de la nota, es un iluso sin par. Piensa que Hamas va a desaparecer por arte de magia e eso no sudedera nunca. Hamas debe ser eliminado como movimiento, como cancer terrorista, que a diferencia de Eta, recluta sus adeptos no por ideologia, sino por educacion temprana de niños que probablemente no llegaran a adultos, ya que se haran matar en intentos criminales o simplemente inmolandose, haciendoles el lavaje de cabeza del que son victimas. Ademas cuentan con la falta total de espectativas de los jovenes que ante la tirania de Hamas, los deja sin futuro en un Estado terrorista, cuya unica posibilidad, es escalar posiciones entre ellos, haciendo barbaridades criminals, dignas de admiracion en el sequito terrorista. Insisto, no hay mas solucion, que entrar en Gaza y terminar con el cancer, sino seguira extendiendose, y en una generacion mas, sera practicamente imposible hacerlo. Hoy, como bien dice el autor, la poblacion civil detesta a Hamas, pero en poco tiempo esa poblacion sera cambiada por las victimas de los lavados de cerebro.
Tabien a diferencia de Eta, jamas se sentiran derrotados y ofreceran como hicieron ahora dejar las armas al ver que su lucha no los llevo a nada mas que el mismo repudio de la poblacion a la que decian proteger de los gobiernos. Como bien dice Republicano Eta nacio para enfrentar el facismo de Franco, Hamas de un fanatismo religioso
ETA no nació para luchar contra los fascistas, tenía como objetivo principal la independencia del País Vasco, como pretenden por medios democráticos los nacionalistas vascos de derechas y otros partidos vascos demócratas, pero ETA además incluyendo a Navarra y al País Vasco francés. Si ya es imposible que el País Vasco se separe de España, incluir a otras dos regiones, una de ellas de otro estado, es una utopía. En el País Vasco o Euskadi los que apoyaban a ETA, al menos políticamente, serán sólo un 20% y eso tras un fuerte crecimiento cuando comenzaron a hacer treguas y ofrecimientos de paz, son los nacionalistas de derechas los que siempre ganan las elecciones. En Navarra, la capital Pamplona ha sido hasta hace muy poco dominio de partidos españolistas, sobre todo del derechista UPN, una rama del Partido Popular más retrógrada y del más rancio catolicismo español, Pamplona también es una de las centrales principales de la secta ultracatólica de el Opus Dei, donde tiene una Universidad [privada de pago] de Navarra y un Hospital [privado de pago] de Navarra donde van los ultraderechistas católicos de toda España si pueden permitírselo, además Navarra fue el principal foco de los fascistas ultracatólicos llamados carlistas o requetés, unos fascistas especialmente energúmenos parecidos a yihadistas que celebraban misas en el campo de batalla y hacían apología de la morir en el frente, y esta es la región que ETA y su entorno mantienen que es su capital histórica. No se conoce muy bien como se convertían a terroristas, la derecha española es tan poco fiable que no vale como fuente de información, lejos de la imagen de locos descerebrados que les han creado en España, son comunistas al uso, integrados en la política de Euskadi, destacando por la defensa de la lengua euskera, y las típicas cosas de comunistas como la igualdad económica, derechos laborales, derechos de las mujeres, de los inmigrantes, lucha anti corrupción, etc. Probablemente se volvían terroristas por afinidades en los barrios obreros y amistades, también aprendían en las manifestaciones o protestas violentas con actos de vandalismo. Cuando parecía que el terrorismo de ETA era endémico, comenzó su declive parece ser que por factores como el apoyo o colaboración de Francia con los primeros gobiernos socialistas, la derecha decía que a cambio de comprarles el tren AVE o por obligación cuando el terrorismo de estado del GAL cometió asesinatos en Francia, y en el gobierno derechista de Aznar hizo un trato con Estados Unidos, puede que entrase en el lote a cambio de apoyar la Guerra de Irak. Poco a poco fueron cayendo las células terroristas y los cabecillas, aparte de las treguas y negociaciones de paz, aunque esto es como si no existieran para los medios y políticos españoles.
Perdón, los periodistas de la derecha decían que el multimillonario contrato del tren de alta velocidad AVE francés sirvió para que el gobierno socialista de Felipe Gonzalez entrase en la Unión Europea, además era obligatorio la entrada en la OTAN que primero se opuso para luego ponerse a favor en el referendum, hasta entonces Francia había puesto pegas porque consideraba que España estaba muy atrasada y no era un país con las suficientes garantías democráticas, al margen de intereses económicos. Esta pudo ser la razón de por qué los terroristas de ETA encontraban también algunos apoyos y colaboradores en Francia o la policía francesa no los perseguía. La derecha también decía que fueron las amistades entre socialistas, entre Felipe Gonzalez y Mitterrand, lo que cambió la postura de Francia, o mejor dicho, decían que antes cuando en España gobernaba la derecha les habían hecho la puñeta, a ellos que eran unos santos, hasta con el terrorismo.
ETA nació durante el régimen autoritario de Franco, como una escisión de las juventudes secesionistas para suplir lo que decía ser la inacción de PNV y llegar por la violencia a la secesión de las Vascongadas e incluso la construcción de un estado que comprendiera el territorio francés de Labort, Sola y los territorios franceses , muy poco extenso, que habían sido navarros de Pais de Ciza, Baigorri,Luxa etc y que también llegaron a pertenecer a la Monarquia española. Ese supuesto estado , nunca conocido históricamente , Euskal Herria , denominación “el pueblo que tiene el vascuence o el euscara “, ha tenido solo un contenido cultural, y no podía comprender parte del llamado País Vasco, sobre todo en la parte occidental de Vizcaya y de Álava y ya en Navarra donde hay zonas donde jamás se habló vascuence o eusquera, que hoy solo utiliza el 3%.
Que la actuación de ETA ha sido un triste balance de asesinatos ( de ellos 300 todavía sin resolver) secuestros, extorsiones, bombas lapas o bombas con coches, amenazas ,blanqueos de dinero y paradoja la mayor parte de su actuación lo fue en plena democracia. Esta fue reinstaurada en España a la muerte de Franco en 1975 .El primer asesinato de ETA fue un bebe , y ocurrió en San Sebastián en 1960, que no han querido reivindicar, ,aunque se diga que el primero fue el asesinato de un guardia civil de tráfico de forma traicionera y cobarde en junio de 1968 .Por cierto, el asesinado era un gallego, paisano por tanto del señor Gómez-Valadés González que escribe el artículo. La gran mayoría de asesinatos ,atentados, coches bombas,secuestros lo ha sido durante la democracia española a partir de 1976.
Así que eso de que nació para enfrentar al fascismo de Franco , es sencillamente caer en un error, por más que surgiera como movimiento terrorista armado en la época franquista. Fue un engendro secesionista con mucha ideología nacionalista y comunista al estilo de los movimientos tercermundistas y por mucho que una parte de la izquierda con su especial ceguera le otorgara algo más que su simpatía . Y desde luego eso de ser antisionista , es la cobertura del antisemitismo de esa izquierda vergonzosa y por supuesto de la banda criminal ETA.
Es muy curioso eso de que los de derechas son descendientes de los fascistas, y es muy curioso puestos que con ese término engloba al modo bolchevique estaliniano a todos los que no sean comunistas estalinistas y luego , con motivo de los frentes populares , a todo los que no estuviesen en el mismo. Y vuelvo a repetir es muy curioso porque una parte de gentes de la llamada izquierda abertzale , es decir extrema izquierda nacionalista, y de ETA proceden de hijos de vencedores en la guerra civil e incluso de antiguos carlistas , fueron sus requetés una de las principales fuerzas del ejercito que se autodenominó nacional , es decir el franquista.
Don Alberto , tengo que decirle que ETA reclutaba por ideología, pero esa no nació como las setas tras un chubasco de principios de otoño, se fraguó en el adoctrinamiento que se hizo en la escuela. Y he de decirle que durante la época franquista existía ikastolas y ese adoctrinamiento alcanzó su cenit en la época democrática. La única diferencia que la idea de “inmolación” es decir el suicidio para llevar a la muerte a cuantos mas mejor , y asi alcanzar el martirio y la entrada en el paraíso con los placeres de doncellas etc , no se daba entre los etarras , cuyos orígenes eran obviamente cristianos católicos. He decirle que ambos han coincidido en ser una tiranía en sus propios pueblos. He decirle que solo la lucha por las fuerzas y cuerpos de seguridad españoles han logrado reducir a ETA , y que solo la lucha reducirá a Hamas. Por otra parte, eso de que ETA fue denostada por las derechas nacionalistas, mucho me temo que no es cierto totalmente y es verdad lo que dijo un dirigente nacionalista, por cierto de familia tradicionalista española, COMBATIENTES a favor de Franco, unos menean el árbol y otros recogen las nueces
Por lo demás una chusma terrorista unos y otros , parafraseando al vascongado Miguel de Unamuno y Jugo de Larraza LOS HUNOS Y LOS OTROS .Los unos, dicen forman parte del Movimiento de Liberación Vasco con base en milenarismo falsos y tergiversando la historia de aquellos vascongados que nacieron a la historia con el reino de Asturias , en sus confines occidentales con el condado de Castilla , a cuyos reyes y parte de sus reino fueron y a los que durante siglos sirvieron. Asesinando,secuestrando y extersionando y llegan al punto de no querer manifestar donde se encuentran enterrados tres jóvenes españoles, gallegos, que fueron confundidos como policías en el sur de Francia a donde habían pasado a ver una película. O el de uno de sus miembros asesinado por ellos al oponerse a la línea de los dirigentes etarras.
Los otros , basándose en que les ha sido usurpada su tierra, como Movimiento de Resistencia islámica. Asesinando civiles,Secuestrando. Y negándose a entregar los cuerpos de soldados israelíes posiblemente muertos para que sus familias puedan darles sepultura.
Lo dicho LOS HUNOS Y LOS OTROS, una chusma.
ETA nació durante el régimen autoritario de Franco, como una escisión de sus juventudes para suplir lo que decía ser la inacción de PNV y llegar por la violencia a la secesión de las Vascongadas e incluso la construcción de un estado que comprendiera el territorio francés de Labort, Sola y los territorios franceses , muy poco extenso, que habían sido navarros de Pais de Ciza, Baigorri,Luxa etc y que también llegaron a pertenecer a la Monarquia española. Ese supuesto estado y nunca conocido históricamente , Euskal Herria , denominación el pueblo que tiene el vascuence, ha tenido solo un contenido cultural, y no podía comprender parte del llamado País Vasco, sobre todo en su parte occidental, de Vizcaya y de Álava y menos de Navarra donde hay zonas donde jamás se habló vascuence o eusquera.
Que la actuación de ETA ha sido un triste balance de asesinatos( de ellos 300 todavía sin resolver) secuestros, extorsiones, bombas lapas o bombas con coches, amenazas ,blanqueos de dinero y paradoja la mayor parte de su actuación lo fue en plena democracia. Asi que eso de que nació para enfrentar al fascismo de Franco , es sencillamente caer en un error, por mas que surgiera como movimiento terrorista armado en la época franquista. Fue un engendro secesionista por mucho que una parte de la izquierda con su especial ceguera le otorgara algo más que su simpatía . Y desde luego eso de antisionista , es la cobertura del antisemitismo de esa izquierda vergonzosa.
Es muy curioso eso de que los de derechas son descendientes de los fascistas, y es muy curioso puestos que con ese término engloba al modo bolchevique estaliniano a todos los que no sean comunistas estalinistas y luego , con motivo de los frentes populares , a todo los que no estuviesen en el mismo. Y vuelvo a repetir es muy curioso porque una parte de gentes de la llamada izquierda abertzale , es decir extrema izquierda nacionalista, y de ETA proceden de hijos de vencedores en la guerra civil e incluso de antiguos carlistas , fueron sus requetés una de las principales fuerzas del ejercito que se autodenominó nacional , es decir el franquista.
Agradezco a joseR y Republicano con sus diferencias, el aporte de informacion del movimeinto guerrillero Eta, del cual es evidente que no se demasiado. La idea era resaltar la diferencia notable entre el Eta y el Hamas, al que hace alusion el autor de la nota y resaltar la diversidad del lavado de cerebro y posibilidades de los niños y los jovenes criados y educados en distintos sistemas de vida (o de muerte) amen que ambos funcionan y funcionaron no solo en escenarios distintos sino que tambien fueron crados en epocas distintas. Si bien los resultados son parecidos y/o iguales como el terror y el asesinato a mansalva de civiles, hacer notar los distintos grados de educacion e ignorancia entre los hunos y los otros. Algo de color, en este momento que escribo, en el sur de Israel acaban de lanzar desde Gaza unos 25 cohetitos (como suelen denominarlos muchos medios) fue a la hora en que los niños entran a sus micros escolares. Un cohete cayo al lado de un gan (jardin de infantes)
De nada don Alberto es un placer ofrecer alguna información , si en algo ha servido mis comentarios. Ahora bien, con pleno respeto sus opiniones, esa calificacion de movimiento guerrillero es en el mio aventurada.NO puede darse el nombre el nombre de gerrillero, en tanto en cuanto la «guerrilla» ( nombre español ) refiere al levantamiento del pueblo español contra la traición del dictador Napoleón y la invasión y ocupación del territorio peninsular de España por el ejercito multinacional francés, y al no poder el ejercito español dominar el territorio pues tras la batalla de Bailén contra el ejercito francés , sufrimos derrotas y surgieron las partidas » la guerrilla» con el Empecinado, cura Merino, Milans , el Charro, Zarate, Jauregui,Espoz y Mina , etc etc .
En Vascongadas no podía surgir ninguna guerrilla, puesto que ni habia ocupación ni habia una guerra, en todo caso lo que había era una banda criminal, con métodos criminales, que aterrorizó a una parte de la población . No se da ni por asomo una equiparación con el caso irlandés.Isla ocupada por los ingleses a sangre y fuego, sometida durante siglos pese a la ayuda que la monarquia española prestó a los irlandeses , y que estos parecen haber olvidado.
Deploro el bombardeo con cohetes contra territorio de Israel y en horas de entrada de escolares y su traslados en autobuses. No podrán los de <Jamas con Israel como no ha podido la banda etarra contra España.
Efectivamente sr.Republicano , ETA no nació para luchar contra el fascismo , y sin entrar en la cuestión si se puede llamar fascista a la dictadura franquista en los años sesenta.
Lo de que los nacionalistas de derechas siempre ganan las elecciones, lo será con excepciones.
Quien ha ganado otras veces ha sido el Partido Socialista Obrero Español (PSOE), que desde la primera veintena de años del siglo XX han sido con los monárquicos tradicionalistas( carlistas) y otras fuerzas , los enemigos de los nacionalistas, acaudillados por un racista, xenófobo y misógino y un fanático como un nazi , “avant la lettre “ .
En Pamplona no es que haya habido mayoría de los partidos que llama españolistas, sino partido españoles empezando por UPN . Llamar fascistas ultracatólicos a los requetés , indica : Desconoce que era la Comunión Tradicionalista Carlista , surgida en el siglo XIX , mucho antes que el socialista Mussolini( vamos que no era de derechas el tal Benito) se le ocurriera fundar el fascismo y empezara la marcha de Roma para tomar el poder, Y por ende ese cajón de sastre de enviar al fascismo todo lo que no sea bolchevique o socialista no cuela. Hacer una comparación con yijadistas es impropio eso no era el requeté y que ninguno se inmolaba para matar a infieles. Mas quisiera un yijadista , las màs de las veces como los antiguos “hassasin” del Viejo de la Montaña llenos de cierta hierba ,que salta por los aires llevándose a inocentes, o apuñalando a desprevenidos civiles o lanzando un camión contra viandantes o un tiracohetes contra civiles y niños de Israel , tener los arrestos y el valor de un requeté . Al que le estaba prohibido como católico el suicidio y mucho menos matando a inocentes.
¿ Que celebraban misas en el campo de batalla? No sé si Vd. ha servido en el ejército donde se han celebrado lo que se llaman misas de campaña, y las que celebraban los nacionalistas vascongados de derecha, que terminaron traicionando con los de izquierda en 1937 al gobierno republicano, es un decir, del Frente Popular. Que dice Vd. de sede del OPUS, en Pamplona se encuentra una Universidad y una magnifica Clínica , pero que sepa la sede se encuentra en Roma. Lo de llamar ultracatólicos, es una calificación me parece un tanto,dicho sea absurdo. Hay católicos de rito latino , de rito bizantino, de rito maronita etc hasta católicos de habla hebrea ( Vicaria de Santiago para Católico de Habla Hebrea en Israel del Patriarcado Latino de Jerusalén ), por supuesto nada que ver con los que llaman “judíos mesiánicos” .No conozco ultracatólicos o se es católico o no se es.
Lo de defensa del eusquera por parte de ETA , es una falacia. Eran precisamente los requetés , los tradicionalistas del norte de Navarra o del Goyerri guipuzcoano o el Duranguesado vizcaíno, o liberales vascos ( recuerde la familia Baroja), muchas familias españolas , los que hablaban vascuence ,muchísimo mas que la gente de ETA. Y por supuesto navarros de UPN lo utilizan en sus pueblos de montaña. Me parece sr. Republicano que sería conveniente leyera un poco sobre carlismo, su contenido y sostenimiento popular, fuera de los estereotipos al uso. Lo que se está en la imposición por las bravas del vascuence a navarros que nunca lo han hablado, o en zonas de Vizcaya y Álava donde con la Vieja Castilla nació el idioma castellano, hoy español.
Lo de capital histórica Pamplona no es más que una muestra de la tergiversación histórica , nunca fue capital de todos los vascos. Desconocen no solo la historia y de ser Navarra la matriz de una parte de reinos de España, con Asturias y León. Y que dieron lugar a Castilla, Aragón y el condado de Portugal, luego Reino y de aquellos a los posteriores como los de Frontera , mas conocidos como del Andalucía. Dicho esto habría incluso que matizar mucho eso de vascos, si no sería mas propio el de vascongados al oeste de Navarra, la denominación Pais Vasco es relativamente reciente y surge con carácter geográfíco y por utilizarlo los franceses veraneantes a imitación de Luis Napoleón y la española Eugenia de Montijo. Y por supuesto que Euskal Herria nada tiene que ver con un ancestral estado .
En fin para no cansar mucho al personal, a ETA y sus criminales terroristas la ha acabado policía Nacional y la Guardia Civil, y la tenaz resistencia de la sociedad española, empezando por la Vascongadas , y el sufrimiento del pueblo español que ha soportado cientos de muertos, miles de heridos, amenazas, secuestros y desde luego ayudó que los franceses a partir de Mitterrand este todavía no mu comprometido, cuando se le puso encima de la mesa el numero de fallecidos y si soportarían ellos que lo hicieran coros, o bretones secesionistas y no camparan a sus anchas en Francia. Lo de tratos de Aznar para entrar en guerra en Irak, me parece que va a ser que no . Como lo de tregua y negociaciones, en todo caso cuando se disuelven, cuando entregan sus armas, todos cumplirán las penas de prisión conforme a las leyes españolas , y por cierto el pueblo español está esperando que nos aclaren los terroristas de la liquidada ETA 300 asesinatos sin que sepamos los nombres y apellidos de los que los realizaron.
No me cabe duda el ejercito de Israel , y su pueblo acabará con los terroristas “ jamasitas”.
Como imagino que los lectores judíos de Aurora no conocen muchos detalles de la historia de España, he hecho un resumen, puede que con alguna licencia, pero muy aproximado, en cambio usted utiliza el mismo discurso que la ultraderecha española, mareando las palabras para intentar confundir y manipular hechos más que conocidos, lo típico en la derecha de España hasta en la actualidad. En gran parte fue este discurso el que alimentó a los terroristas de ETA y a sus bases en Euskadi, en el resto de España evidentemente no, debido no sólo a la oposición a los métodos violentos, también por la represión y manipulación de los medios, así se explica esa incoherente unión del 100% de los españoles contra los nacionalistas, separatistas y hasta apurando, también por simple estadística matemática, contra el terrorismo de ETA. No sólo ETA se alimentó de la incoherencia de los españoles, más que evidente y muy burda para cualquiera con un mínimo de cultura y ética, o de los asesinatos de terroristas y ciudadanos vascos cometidos por los terroristas fascistas o de las denuncias de torturas durante las detenciones, el resto de los nacionalistas vascos demócratas no eran ciegos, la derecha del PNV vasco tuvo un origen carlista pero se alejó de ellos cuando vieron el monstruo fascista ultracatólico en el que se convirtieron, actualmente el PNV es un partido de derechas moderado, católico pero moderno, actualizado, nada que ver con el Partido Popular español o ya no digamos UPN de Navarra. También veían lo que ocurría en el resto de España o fuera del País Vasco, donde hubo terrorismo de estado como el del famoso Caso Almería, con 3 jóvenes inocentes torturados, asesinados, descuartizados y quemados por parte de unos Guardia Civiles con ganas de hacerse famosos, luego el juicio fue una farsa, los padres recibieron amenazas y al abogado «defensor» de los asesinados le pusieron una bomba en el coche, al poco unos cineastas estrenaron una película del caso en Almería y los espectadores recibían insultos y vivas a la Guardia Civil y a España, y ni siquiera hoy día los familiares han recibido reconocimiento alguno, aparte de una información aparecida en prensa de izquierdas afirmando que los policías asesinos y sus compañeros testigos recibieron como premio un apartamento de vacaciones en la playa cerca de donde torturaron a los jóvenes. El dicho fascista «Tanto monta», o da todo igual en los medios para conseguir un objetivo, copiado de los Reyes Católicos, no siempre es válido, menos en tiempos modernos y con internet.
Si don Alberto acabo de ver en la Television Española la noticia de que desde Gaza se han lanzado 25 cohetes y que uno de ellos cayó en una guardería de niños y que a Dios gracias no ha habido victimas .
!Ah! por cierto,sr.Republicano, Vd. engloba con notoria impropiedad y desconocimiento» fascistas ultracatolicos» a carlistas o requetés ( en realidad estos eran los carlistas que formaban parte de su organización militar) eran y son monárquicos
y su dirigente hoy fallecido y pretendiente a la Corona de España( fue proclamado rey por sus partidarios en Barcelona) Don Javier Borbón-Parma y Braganza nombrado principe regente a la muerte de Alfonso Carlos de Borbón y Austria-Este , exiliados todos ellos, luchó contra los nazis en el Ejercito belga, participó en la Resistencia francesa llena de españoles ,
detenido por los nazis fue internado en el campo nazi Natzweiler, en Alsacia y luego en Dachau y de ahi ante el avance aliado lo trasladan al Tirol , en Prax.
Buenas tardes.
Obvio es decir que don Javier de Borbon-Parma proclamado rey en 1951 es expulsado de España por el General Franco.
Esos carlistas, reconvertidos en izquierda socialista tras participar en el bando fascista durante la Guerra Civil, son una minoría, es como si no existieran, pueden recibir alguna simpatía también por el terrorismo de estado con dos asesinados en Montejurra en 1976, con participación de terroristas fascistas de otros países, pero no existe ningún otro partido de izquierda monárquica o así de monárquica, son una rareza más de España. La mayoría de los carlistas, fascistas, se integraron en el partido nacionalsocialista Falange, diferenciándose por defender la monarquía, de otra rama borbónica, y ser más papistas que el Papa, mientras que los falangistas originales eran o son más parecidos a los nazis alemanes, republicanos, muchos ateos, nihilistas y muy antisemitas. Con Franco se mezclaron las ideologías y se confundieron. En cuanto al Opus Dei, la secta española tiene la sede principal en Roma, creo que desde que el Papa le dio plenos poderes a la secta para ir por libre sin darle cuentas regularmente como sí tienen que hacer los otros grupos religiosos católicos, otra sede de importancia está en Nueva York en el edificio que aparece en el famoso libro El Código Da Vinci, y en España es Pamplona su principal plaza, también tiene sedes y colegios privados para ricos repartidos por toda la geografía española además de en países de Latinoamérica. Aunque pocas veces aparecen en algún medio español, todo el mundo sabe que son muy de derechas, ocupan puestos clave en los gobiernos del Partido Popular, o antes fueron fascistas y estuvieron en el gobierno de Franco, y en Latinoamérica buscan el poder para favorecer sus intereses e introducir políticas de derechas o extrema derecha, ultracatólicas, según ha aparecido en prensa por ejemplo están muy inflirtados en países como Perú y Colombia.
He leido sr.Republicano que dice que ha hecho un resumen, eso si con algunas licencias , dice también muy aproximado. Comienza por un argumento ad hominen tachándome de utilizar el discurso de la ultraderecha española , achacándome la intención de marear las palabras con fines de confundir y manipular hechos que considera más que conocidos.
Bonita manera que tiene de comenzar . Eso es asumir objetividad y creerse en posesión única de la verdad . Veamos su resumen:
1º) Sobre ETA creo que ya hemos hablado de sobra ,esa organización de matones racistas , no se merece tanta atención . Su alimento no fue otro que el secesionismo exacerbado, su racismo inconmensurable y exportò la idea falsa que era un movimiento de liberación de extrema izquierda al estilo tercermundista . Su balance: mas de 800 asesinados, 300 de ellos sin esclarecer, extorsiones y secuestros numerosos para exigir pago de cantidades millonarias, blanqueadores de dinero obtenido en sus extorsiones, miles de millones, al estilo mafioso de los empresarios y otras personas so pena de ser asesinado. Blanqueadores de dinero. Amenazas a vascos que en numero de mas de 200.000 abandonaron su tierra para establecerse en otros lugares de España. La realidad que asesinó a miembros y fuerzas de seguridad del Estado, locales, a militares, a jueces, periodistas, concejales tradicionalistas, de UCD , del Partido Socialista, del Partido Popular, del sindicato socialista UGT , por cierto ninguno comunista , . Esa es la realidad guste o no.
2º) El PNV es todo derechista, no nace del carlismo , por mas que su fundador procediera como su familia del tradicionalismo. Nace de las ideas delirantes racistas, xenófobas y misóginas ( basta buscar las perlas escritas que pasarían como propias de nazis) de sus fundador . Arana Goiri , al que gran filosofo vascongado Miguel de Unamuno y Jugo llamó tontiloco. Por tanto, eso que se separó del carlismo es incierto. Eran antagonistas tanto el carlismo profundamente español como el socialismo que entonces comenzaba su florecimiento en Vascongadas , en especial Bilbao y en Eibar.
Nada que ver, según Vd, el PNV con el Partido Popular , pues para no tener nada que ver acaba de apoyar el primero al segundo para que se aprueben los Presupuestos generales del Estado, la semana pasada.
Católico pero moderno dice. Como si ambas cosas pudieran ser incompatibles. Claro habría que +examinar el significado que entiende por moderno, porque desde luego lo que no podrían asi calificarse es la extrema izquierda pensando en los sangrientos victoriosos bolcheviques en los años veinte del XX. El PNV no es confesional desde hace años , aunque como tal nació con un lema copiado del carlismo en vascuence “ JaungoiKoa ta lege zarrak”, es decir Dios y Leyes viejas. Es decir el lema carlista Por Dios ( Señor de arriba ,Jaun señor , goikoa de arriba o de lo alto) ,la Patria, Rey y Fueros ( Lege zarrak).
De la lealtad del PNV de 1937 al gobierno republicano del Frente Popular mejor no hablar , una deslealtad y traición en plena guerra civil.
No se a que viene el meter aquí el suceso de Almería que ocurre en 1981, torturas y muertes de 2 jóvenes santanderinos y un andaluz, y que los tribunales españoles condenan a los autores a penas de 24 años de cárcel para uno de ellos, 15 para otro y 12 para el tercero, con expulsión del cuerpo e indemnizaciones.
En cuanto al dicho que Vd. dice es fascista “Monta Tanto” , no sé de dónde saca Vd, esa calificación, fue el lema de Fernando de Aragón , o sea unos cuantos siglos antes de nacer el fundador del fascismo. El fin justifica los medios se encuentra implìcito en el siglo XV , en Maquiavelo, o incluso antes como puede extraerse de la lectura de la Guerra del Peloponeso, recuerden , el dialogo de los melos.
3º) Como no .No se le cae la palabra fascismo de la boca. Sosièguese que las coronarias luego sufren. Algunos de los carlistas que se escoran hacia la izquierda, no necesariamente socialista, mas bien a la comunista, prácticamente residuales, por lo difícil que lo tienen para compaginar su ideario tradicionalista con el bolchevismo, aunque sea con la versión heterodoxa del socialismo autogestionario, invento titista. Poco creo interesaran a los lectores del Aurora. No obstante diré:
a) Sostiene que la mayoría de los carlistas , y a continuación les moteja como fascistas , y que se integraron en el partido nacionalsocialista Falange. Obviamente se refiere Vd. a tiempos de 1937. Totalmente incierto.
Los carlistas siguieron siendo lo que había sido, católicos monárquicos de la rama carlista , no fueron fascistas , no se integraron ni fusionaron en el FET aunque lo ordenara el Decreto que Franco impuso, y que supuso el exilio de su principal líder el andaluz Fal Conde. Casi todos negaron a recibir carnets . No quisieron integrarse .Después de la guerra por cierto casi siempre en primera línea volvieron a sus trabajos, a sus casas , donde salieron voluntarios en masa tres años antes. Muchísimos chocaron con el poder, lo que llevó a que se le cerraran círculos y hasta ser perseguidos , sobre todo desde 1945. Sus principales dirigentes confinados. Así mismo, tachar de nacionalsocialista a la Falange es, desconocer lo que era . ¿ Donde ha visto Vd. semejante idea de ser nacionalsocialista? Eran partidarios de un estado totalitario Eso de que eran o son. No lo entiendo , no se lo que son , he leído lo que eran , republicanos lo eran pese a que su fundador fue un Grande España, fusilado . Muchos ateos , pues bueno eso es una afirmación difícil de probar sobre las creencias individuales, mas bien anticlericales , no obstante si ha leído algo sobre ello verá que preconizaba la separación Iglesia y Estado, y declarar pese a ello su catolicidad -Lea a Stanley Payne( historiador estadounidense), profundamente católica y respetuosa con los fines de la Iglesia.
b) No se porqué trae aquí también al OPUS . Primero porque no es ninguna secta, .Segundo porque esta sujeta a las normas de la Iglesia Católica , por lo que no da cuentas es inveraz. Lea un poco sobre lo que es una prelatura personal . Tercero sus fines no son precisamente políticos.
Quede con Dios y tenga buena tarde.
Un gusto leerlos, esta discusion daria lugar a una tertulia que evidentemente no es este el lugar. Solo quiero resaltar, el nivel con que ambos escriben, que aun pese a desacuerdos puntuales e ideologicos, lo hacen con altura y respeto. Buenos Dias desde Israel
Muy buenos dias o ya mediodia buenas tardes, don Alberto, para Vd. y para Israel , desde España.