Joseph Hodara
El encuentro en la cumbre de Donald J. Trump con Biniamín Netanyahu implica, según algunos observadores, el colapso del reiterado eslogan (pues de momento nunca fue más que esto) “dos estados para dos pueblos”. Ciertamente, no cabe excluir un cambio de postura o matiz en la Casa Blanca dirigido a corregir o atenuar esta impresión si y cuando especialistas en el tema considerarán necesario recomendar al Presidente americano una franca rectificación.
Supongamos sin embargo que en verdad se ha verificado en los últimos días una radical mudanza en las posturas declamadas por Netanyahu y por los líderes del país que desde hace décadas facilita ayuda militar y financiera al país.
En tal caso, ¿cuáles serán los probables cursos de Israel después de anexar la Franja occidental incluyendo las parcelas que hoy son administradas por la Autoridad Palestina? Distinguimos aquí tres escenarios.
El primero se sustentaría en un amplio sistema democrático e incluyente siguiendo las pautas señaladas hace algunos días por el Presidente Reuvén Rivlin. Conforme a esta perspectiva, una población palestina estimada en tres millones que hoy habita Samaria, Judea y Jerusalén se incorporaría con igualdad de derechos y deberes- exceptuando el servicio militar a semejanza de los sectores judíos ortodoxos – en la sociedad israelí. Así, habrán de verificarse en el futuro elecciones nacionales y municipales con plena igualdad ciudadana. Y en tal caso, no son necesarias amplias especulaciones para anticipar los resultados: las agrupaciones de origen árabe y musulmán obtendrían una ineludible presencia en la Knéset y en el gobierno, y en el paso del tiempo procurarán atenuar el rasgo judío excluyente que hoy preside a las instituciones públicas del país y a los medios de comunicación. Paulatinamente y por esta vía, algunas instituciones y la retórica pública borrarán o adelgazarán tendencias particularistas hoy inherentes al ethos judío.
En esta emergente coyuntura y en el curso del tiempo tomará fuerza la siguiente pregunta: ¿Son viables estas nuevas pautas de equitativa convivencia sin que inevitables conflictos le quiten viabilidad y vitalidad? Tema para reflexionar.
El segundo escenario prefigura que el Estado israelí extenderá su soberanía a todos los páramos de Cisjordania – nombre que probablemente conocerá cambios como resultado de este viraje– de suerte que la población palestina asumiría el estatus de una abultada minoría en el país desprovista de derechos políticos. Para satisfacer las necesidades elementales de esta población secularmente rezagada y moderar protestas, el ampliado Estado israelí deberá multiplicar recursos hoy inexistentes. Y así como Jerusalén oriental y no pocos poblados árabes musulmanes localizados en el país apenas reciben hoy apoyos similares a los que se conceden a las ciudades mayoritariamente judías, esta deprimente situación se repetirá – con superior amplitud – en las regiones formalmente anexadas.
En tal caso, el Estado israelí territorialmente ampliado deberá considerar dos opciones: alentar la emigración de los habitantes palestinos a países vecinos sin excluir a los europeos y latinoamericanos, o instalar un sistema represivo similar al que se conoció en Israel en los años cincuenta o en el sur norteamericano en siglos pasados. Y en estas circunstancias deberá encarar las protestas que suscitará en la comunidad internacional e incluso en parcelas liberales de la diáspora judía.
El tercer escenario pone acento en las opciones que la importante minoría palestina- tres millones con altos coeficientes de natalidad – consideraría por propia iniciativa en el caso de no merecer una plena integración nacional y cultural como el primero ya esbozado postula. Alentar la emigración masiva sería una de ellas; actitud que recordará la conducta de la minoría cristiana en El Líbano a mediados del siglo pasado y, en menor escala, en Egipto. Sin embargo, cabe suponer que las posibilidades reales de los palestinos para instalarse en otros países del mundo son harto limitadas. Después del diluvio musulmán en Europa no es de prever que sus puertas seguirán generosamente abiertas. Ya hay indicios en este continente de un vuelco radical en la materia.
En estas circunstancias cabe anticipar que buena parte – especialmente los sectores juveniles que son demográficamente mayoritarios – de la población árabe residente en Cisjordania multiplicará las manifestaciones contestatarias, desde protestas masivas con o sin la participación de la minoría árabe ciudadana en Israel y de judíos alentados por ideologías liberales. Actos que más temprano que tarde asumirán formas de eficaz resistencia pasiva que han conocido sustantivos logros en otros países y culturas. Nueva estrategia que pondrá en áspero jaque al ampliado Estado judío.
Si se estudian estos escenarios con el esmero y la profundidad que merecen se antoja razonable e incluso necesario reconsiderar las virtudes que poseía la fórmula que hoy parece diluirse, es decir, la institución de dos estados soberanos para dos pueblos que tienen historia y cultura singulares. Si los cuadros brevemente aquí esbozados son probables o atendibles, cabe concluir que la fórmula hoy marginada es la única que preserva tanto el carácter democrático y judío de Israel como la activa adhesión de las diásporas al país.
En tiempos en los que figuras y sectores que hoy dominan la tribuna parlamentaria y pública vocean otras preferencias cabe preguntar si ellos son conscientes de los cambios y costos que involucran los tres escenarios configurados más arriba, o bien imaginan y auspician otros que desbordan mi modesta imaginación y que el público israelí y las comunidades judías deberían conocer.
www.josephodara.com
O sea: Ninguna de las opciones sirve.
Yo no le veo ninguna solucion a este problema. Es algo tremendo: todo indica que tarde o temprano los palestinos terminarán haciéndose con el control de Israel. ¿por que? porque no se los puede echar… no se los puedematar… no se les puede mantener como ciudadanos de segunda categoría…¿¿¿QUE SE HACE CON ELLOS??? realmente no se me ocurre nada !!
Aunque el articulo habla de tres opciones creo que plantea todo de forma cuadrada. No hay tres, está la realidad. Nada ocurrirá de golpe por arte de magia. La cuestión principal no es la forma en que se llegue al Estado único, sino como eliminar al terror de la dirección del pueblo árabe que habita Judea y Samaria. La izquierda israelí viene coqueteando desde hace demasiado con los terroristas y los entronizó. ¿Cómo restarles poder ahora? ¿Quién trajo a Arafat? ¿Quién armó Oslo? Y ahora resulta que debemos comernos esa m…
Una combinacion de la opcion 2 y 3 es que podria ser viable, con la condicion de que los palestinos que deseen ser Israelies para tomar estos derechos y obligaciones tengan la opcion de quedarse y los que rehusen tomar a Israel como su patria, sean emigrados a los paises que aman a los palestinos.
El articulo es parcial y muy superficial. No contempla las opciones reales como una Confederacion Jordano-Palestina, ciudades estado independientes como Monaco o Vaticano o San Marino, autonomia con menor soberania que un estado (Costa Rica?) y otras.
La solución está en TRES ESTADOS. Uno es GAZA actualmente enemigo de Israel con el que no se negocia. Luego están ISRAEL y un estado PALESTINO, este con limitaciones. Primero: Desmilitarizado con Israel controlando las fronteras. Segundo: El estado Palestino deberá respetar la religión y costumbres de los pobladores judíos de Palestina, incluso la producción, comercialización y consumo de bebidas alcohólicas y alimentos. O sea no habrá retiro forzado de colones judíos. De la misma manera, en Israel se respetan la religión y costumbres musulmanas.
Si la autoridad palestina no acepta, Israel podría tomar medidas unilaterales entregando algunos territorios a la autoridad palestina, manteniendo el control de las ciudades judías de Cisjordania, e incluso reconociendo al Estado Palestino con las restricciones impuestas.
Es evidente que la solución de dos estados es la mejor, tras la educación y civilización de sus ciudadanos. Pero un estado, incluso sin apartheid ni favoreciendo la emigración palestina, no es tan descabellado, por ejemplo en España se hizo un pacto entre la derecha heredera de los criminales fascistas y la izquierda moderada para olvidar la historia reciente y dejar los cadáveres anónimos de los republicanos en las cunetas de las carreteras, a cambio de la democracia actual. Aunque la Constitución es un mal chiste, cuando la derecha ve necesario se cumple a rajatabla, es una democracia laica pero la Iglesia Católica sigue apareciendo en uno de los artículos y la religión católica sigue formando parte de la vida cotidiana de los españoles, y a las mayorías separatistas en Cataluña y País Vasco no tienen ninguna posibilidad ni de celebrar un referéndum consultivo, tipo encuesta, aparte los españoles ultraderechistas poco a poco obligan a las empresas a dejar esas regiones por persuasión coercitiva y campañas de boicot, tampoco hay que olvidar que, por ahora, vascos y catalanes son los ciudadanos más avanzados y democráticos dentro del conjunto de la arcaica, feudal y corrupta sociedad española. Es decir, poder se puede hacer cualquier cosa, en España se hace y no pasa nada.
Tal vez hace falta que se de más información sobre el tema de los judíos que están regresando a Israel desde otros países, por ejemplo que porcentaje de crecimiento demigración por ese hecho y si en el futuro habrá suficiente territorio para ellos
Crecimiento demográfico
Lo unico que podemos hacer para deshacernos de la influence nociva de la izquierda a favor de los enemigos de Israel es VOTAR CONTRA LA IZQUIERDA.
No es suficiente; son mayoría en los medios de comunicación, las oficinas de la ONU, etc. No siendo tantos hacen un ruido extraordinario. Hay que esforzarse por dejarlos al descubierto. Es que los totalitarismos ganaron la batalla cultural, pero debemos hacer algo para que la película tenga un final feliz.
Me refería a votar contra la izquierda en Israel. Por otro lado, dentro de unas semanas hay comicios en Holanda, donde el partido PVV de Wilders (derecha anti-musulmana) está a la cabeza de las intenciones de voto, según los « polls » (a pesar de que éstos erran en todas sus predicciones en el mundo) ; y sin duda el resultado influenciará a los subsiguientes comicios en Francia, y en otros países…La posibilidad es real de que casi toda Europa siga por se camino.
La única solución posible es anular el acuerdo de Oslo, acusar públicamente a la zurda radical antijudia por subvencionar a los asesinos musulmanes y enriquecer a sus lideres que lucran con la sangre de su pueblo. Fijar y cerrar las fronteras de Judea y Samaria de acuerdo a las necesidades del Estado Judío de Israel, entregar a Jordania y Egipto, potencias ocupantes de esos territorios hasta 1967, el control administrativo y que se hagan cargo de proveer agua, energía, trabajo y bienestar social a sus ocupantes. Israel debe,ademas, actualizar y renegociar los acuerdos de Paz con Jordania y Egipto, de acuerdo a las nuevas situaciones políticas y militares e indeminizar al Estado Judío de Israel por todos los perjuicios ocasionados por sus ataques militares desde 1948 y los posteriores ataques de asesinos musulmanes terroristas a Judios en Israel y en otros paises. Israel deberá utilizar esa indemnización para «motivar» a los arabes musulmanes israelies a instalarse donde podrán ejercer libremente su ansiada «libertad». Jordania y Egipto impondrán sus leyes en esos territorios y negociaran los derechos civiles de sus ocupantes. Despumes de 50 años de Paz ininterrumpida se podrán re-negociar los términos para establecer una entidad árabe independiente en los territorios de Judea y Samaria ocupados por musulmanes y aquellos Judios antisionistas que prefieran vivir alli y no tener así que cumplir con sus obligaciones civiles y militares para con el Estado Judio de Israel
La única solución posible es anular el acuerdo de Oslo, acusar públicamente a la zurda radical antijudia y antisionista por subvencionar a los asesinos musulmanes y enriquecer a sus lideres que lucran con la sangre de su pueblo. Fijar y cerrar las fronteras de Judea y Samaria de acuerdo a las necesidades del Estado Judío de Israel, entregar a Jordania y Egipto, potencias ocupantes de esos territorios hasta 1967, y unicos representantes legitimos el control administrativo para que se hagan cargo de proveer agua, energía, trabajo y bienestar social a sus ocupantes. Israel debe,ademas, actualizar y renegociar los acuerdos de Paz con Jordania y Egipto, de acuerdo a las nuevas situaciones políticas y militares e indeminizar al Estado Judío de Israel por todos los perjuicios ocasionados por sus ataques militares desde 1948 y los posteriores ataques de asesinos musulmanes terroristas a Judios en Israel y en otros paises. Israel deberá utilizar esa indemnización para «motivar» a los arabes musulmanes israelies a instalarse donde podrán ejercer libremente su ansiada «libertad». Jordania y Egipto impondrán sus leyes en esos territorios y negociaran los derechos civiles de sus ocupantes. Despues de 50 años de Paz ininterrumpida se podrán re-negociar los términos para establecer una entidad árabe independiente en los territorios de Judea y Samaria ocupados por musulmanes y aquellos Judios antisionistas que prefieran vivir alli y no tener que cumplir con sus obligaciones civiles y militares para con el Estado Judio de Israel
La propuesta de Neb Derman es interesante e inteligente. Me adhiero.
Realmente parece estar leyendo las opiniones de los «dignos» ciudadanos alemanes de la década de 1930. ¿Qué podemos hacer con esta minoría indeseable? Ustedes han olvidado su propia historia…