David Weinberg
El llamado “statu quo” en el Monte del Templo de Jerusalén ha sido violado repetidamente en los últimos años por actores radicales palestinos e islámicos, convirtiéndolo en una base de operaciones hostiles contra Israel en lugar de protegerla como zona de oración y paz.
El Waqf y provocadores del movimiento islámico han atacado a los visitantes judíos al Monte del Templo y a los fieles judíos en el Muro Occidental que se encuentra debajo.
Han restringido en gran medida los derechos de visita al Monte para los no musulmanes;secuestraron los púlpitos de la mezquita de la Montaña para predicar el odio y la violencia contra Israel;incitaron con avisos de que la mezquita de Al-Aqsa está bajo ataque de Israel para irritar al público palestino y al mundo islámico más amplio;y llevaron a cabo vastos e ilegales proyectos de construcción en el Monte y debajo de él, destruyendo deliberadamente siglos de tesoros arqueológicos judíos.
Y la semana pasada, terroristas palestinos contrabandearon ametralladoras en el Monte del Templo y atacaron a la policía vigilando sus puertas, matando a dos oficiales israelíes.Los terroristas lanzaron su ataque desde el Monte del Templo y luego huyeron a los santuarios.
Mientras que el líder palestino Mahmoud Abbás ha condenado el ataque terrorista, continúa haciendo estragos y fomentando la violencia contra Israel repitiendo la infamia de que “Al Aqsa está en peligro”. Ahora, Abbás está coreografiando la resistencia a las medidas de seguridad establecidas por Israel.
Su partido político Fatah ha pedido la “rabia” en las calles de Jerusalén.Por lo tanto, Abbás debe asumir la responsabilidad de los enfrentamientos que se han producido en los últimos días entre la policía y los manifestantes palestinos enardecidos.
De hecho, Abbás ha impulsado una campaña a gran escala contra la autenticidad de los derechos históricos de Israel en Jerusalén.En septiembre de 2015 dijo: “Al-Aksa es nuestra y también la Iglesia del Santo Sepulcro.Ellos (los judíos) no tienen derecho a profanarlos con sus pies inmundos.No permitiremos que lo hagan y haremos todo lo que podamos para defender a Jerusalén”.
Abbás luego incitó hablando de falsas amenazas de los judíos a las mezquitas del Monte, y alabó a los mourabitoun (vigilantes islámicos que controlan a los visitantes no musulmanes del Monte del Templo). “Cada gota de sangre que se derramó en Jerusalén es sangre pura, siempre y cuando sea por el bien de Allah. Cada shahid(mártir) estará en el cielo y cada persona herida será recompensada, por la voluntad de Alá”.
El Ministro de Asuntos Religiosos de Abbás, Mahmoud Al-Habbash y el Mufti Muhammad Hussein, han recogido el hilo y constantemente propagan mentiras sobre los “planes” israelíes de socavar y destruir los santuarios musulmanes en el Monte.
El ex Jefe de la Corte Religiosa de la Autoridad Palestina, Sheikh Tayseer Al-Tamimi, ha declarado que la creencia islámica y la posición política de la Autoridad Palestina es que no sólo se prohibirá a los judíos orar en el Monte del Templo sino también en el Muro Occidental, ya que el Muro es parte de la “mezquita bendecida de Al-Aqsa” y no forma parte de ningún “supuesto” templo judío antiguo.
Una conversación tan escurridiza e inflamatoria alimenta y legitima la violencia árabe.La Autoridad Palestina de Abbás se ha convertido en un actor extremista, no moderado, en este sentido.
Cabe señalar que Abbás ha aumentado las tensiones alrededor del Monte del Templo en cada uno de los últimos cinco meses de septiembre, antes de su aparición en la Asamblea General de la ONU: una estratagema cínica y desesperada con el objetivo de llamar la atención mundial.Sus embajadores han presentado repetidamente resoluciones a foros internacionales como la UNESCO que niegan la historia y los derechos judíos en Jerusalén y Hebrón.
Simultáneamente, Abbás ha presidido un aumento masivo en el gasto en salarios a presos terroristas y pagos a familias de “mártires” terroristas. Según Palestinian Media Watch, estos pagos han aumentado un 13% y un 4%, en 2017, a 1.200 millones de shekels ($ 355 millones).
En resumen, Abbás continúa jugando un peligroso juego doble, en el que se plantea como defensor del Islam atacando la historia judía y alimentando el terrorismo, mientras que también pretende ser (y en ocasiones sirve) como el socio de seguridad de Israel.
Pero la responsabilidad por el deterioro de la situación en y alrededor del Monte del Templo también debe ser asignada al liderazgo israelí.
Jerusalén prefiere simplemente “tranquilizar las cosas” y “restaurar la calma”. Elige mantener una situación en la que los musulmanes ejercen derechos religiosos y nacionales exclusivos en el Monte y han manipulado el sitio como base de ataque, mientras que los judíos sólo tienen limitados (y cada vez más imposibles) derechos de visita en Har HaBait (el Monte del Templo) y tienen totalmente vedado rezar allí.
Esto ya no es aceptable.Israel no puede corregir la situación intentando “contener” las cosas.Mejorar la seguridad mediante el despliegue de tecnología de vigilancia no hará el truco.Israel no debe tragar la violencia islámica que se ha convertido en el nuevo statu quo.Sobre todo, Israel no puede aceptar las calumnias en el corazón de la narrativa palestino-islámica con respecto al Monte del Templo y a la presencia judía en Sión.
Es hora de reconocer que el “statu quo” en Har HaBait está muerto. Fue asesinada por el mourabitoun;por las calumnias de los imams de la Waqf designados por la Autoridad Palestina, cuyos sermones en el Monte diariamente niegan la conexión judía no sólo con el Monte del Templo, sino con cualquier parte de la Tierra de Israel;por los terroristas que pueden haber sido ayudados y fomentados por el Waqf;y por los ataques diplomáticos de Abbás sobre la historia judía y la legitimidad en Jerusalén.
Es hora de nivelar el campo de juego.En el contexto de las conversaciones de paz renovadas con los palestinos, Israel debe poner sobre la mesa un plan para traer la equidad y la justicia a la administración del Monte del Templo: un plan que representaría un verdadero reparto de la soberanía sobre el lugar más sagrado para el pueblo judío.
Esto requerirá el reconocimiento palestino de los antiguos vínculos del pueblo judío con el lugar sagrado y la tierra santa, y la facilitación de la oración judía en el Monte del Templo.
Esto puede ser efectuado ya sea a través de un arreglo de oración de tiempo compartido similar al que se encuentra en la Cueva de Majpelá en Hebrón, o a través de una sinagoga escondida en los márgenes de la vasta plaza que no ensombrezca las dos grandes estructuras musulmanas en el Monte.
También implicará el fin de la excavación / construcción unilateral y destructiva del Waqf en el Monte del Templo.Y, por supuesto, implica la desmilitarización rigurosa del Monte del Templo a través de un control de seguridad israelí hermético.
Estas posiciones no son más “radicales” o “explosivas” que las exigencias palestinas de una liberación masiva de terroristas de las cárceles israelíes o de la retirada de las antiguas fronteras armisticias de hace 70 años.Son posiciones legítimas, equilibradas y judiciosas en Israel.Constituyen una posición razonable y moderada de la negociación israelí y deben formar parte de la obra diplomática de Israel.
La nueva posición propuesta por Israel generará resistencia palestina (y algo occidental), pero con resolución y sensibilidad (incluida la coordinación con Jordania), Israel puede superar a la oposición.
Jerusalén es una cuestión de consenso en la política israelí.El gobierno de Netanyahu gozará de un amplio respaldo público para detener la incitación palestina e islámica en Jerusalén y para solidificar los derechos de Israel en Har HaBait.Sólo una postura positiva y afirmativa de Israel puede crear una nueva situación de justo compromiso en el Monte del Templo.
Fuente: BESA Center
Bueno… amenazan con empezar una nueva intifada? Que la empiecen !! Y que mueran decenas de miles de palestinos. A mi ya me tienen HARTO.
Muy bueno el comentario, totalmente de acuerdo.
Y que pasó con la visita de Francisco? Se supone que el muro y toda Jerusalén es base histórica del cristianismo, que no es un buen motivo para defedenderlo de parte de su iglesia católica romana? O no es importante para su agenda política ni religiosa?
Ja ja jaja pero imagino que si francisco va a visitar el muro no durarían en tapizarlo de detectores y cámaras
ISRAEL NO ES DUEÑO DE LA MEZQUITA AL AQSA. Y ME PARECE ABSURDO EMPECINARSE TOZUDAMENTE EN EL SOSTENIMIENTO DEL SUFRIMIENTO Y LA AGONÍA
POR LO CUAL DESDE HACE YA BASTANTE TIEMPO ATRÁS, QUE ES NECESARIO É IMPRESCINDIBLE DEVOLVERLE SU MEZQUITA JUNTO CON TODAS LAS OTRAS INSTALADAS EN NUESTRO MONTE DEL TEMPLO A LOS MUSULMANES Y COLOCARSELAS EN OTRO LUGAR DENTRO Ó FUERA DEL TERRITORIO DE ISRAEL.
DESDE HACE MUCHO TIEMPO EXISTE UNA EXELENTE TECNOLOGÍA PARA LA EXTRACCIÓN Y REUBICACIÓN DE CASAS Y EDIFICIOS.
LA CUAL SE PUEDE UTILIZAR ADECUADAMENTE. ASÍ CHILLEN Y ASI TRUENE Ó RELAMPAGUEE. LO CUAL INDUDABLEMENTE QUE AL PRINCIPIO TRAERÁ REVUELO PERO DESPUES TODO QUEDARÁ PROPICIO PARA LA EDIFICACIÓN DE NUESTRO ANHELADO Y ACARICIADO TERCER TEMPLO PARA NUESTRO HASHEM.
ESTAMOS SUFRIENDO INNECESARIAMENTE TODA ESTA AGONÍA.
trasladar las mezquitas dices…..pero no has visto lo que a pasado por 4 puertas detectoras de metales…..si se toca una sola piedra de las mezquitas tendremos una guerra religiosa con 1.200 millones de musulmanes que golpeara a israel y a los judios de todo el mundo.
Y PENSAR QUE ESAS MESQUITAS ESTAN ALLI EN BASE A CREENCIAS ADSURDAS. COMO ESO DE QUE MAHOMA SUBIO AL CIELO EN UN CABALLO ALADO (EN UN PEGAZO POR DECIR LO MENOS) Y LA TUMBA DE MAHOMA, BIEN GRACIAS, AHI ESTA EN ARABIA NI EL, NI ELLA SALIERON JAMAS DE ALLI
Encima del Monte del Templo no hay mezquitas en plural. Hay varias construcciones ilegales musulmanas, de las cuales 2 son las principales: a) una especie de ‘santuario’ encima del sagrado Templo Judío, que llaman ‘La cúpula dorada’ b)aparte, y por la subida adyacente al Muro yendo hacia la derecha, hay otra construcción encima del sagrado Monte del Templo, y es la mezquita Al Aksa.
Digo ilegales porque es ilegal robarle a un pueblo sus lugares sagrados. Los musulmanes son ladrones: nos robaron nuestros lugares sagrados en toda Tierra Santa para asociar su religión mahometana a la santidad pre-existente del lugar judío. Y ¿para qué? Pues para que por asociación la nueva religión adquiera un poco de legitimidad a los ojos del populacho de nuevos creyentes ignorantes y supersticiosos. A eso se agrega la invención de cuentos del más puro estilo oriental (burros, caballos alados, etc) para legitimar y desviar la atención del robo inicial.
De todos modos ninguna construcción musulmana sobre el Monte del Templo puede ser sagrada porque son abominaciones que tienen su origen en un abyecto robo criminal.
pues no graciela…….LOS MUSULMANES NO ROBARON EL MONTE DEL TEMPLO A LOS JUDIOS…..porque cuando tomaron la ciudad por primera vez……EL TEMPLO YA HACIA 650 AÑOS QUE HABIA SIDO DESTRUIDO…..y sabes lo que era el monte del templo cuando el califa omar entro en jerusalem-……UN BASURERO…..y el ordeno limpiarlo y construir un oratorio musulman por respeto al lugar…..
donde mas tarde sus herederos levantaron las mezquitas…..y desde luego no robaron nada a los judios en jerusalem…….PORQUE EN JERUSALEM NO HABIA JUDIOS PORQUE LOS BIZANTINOS LES PROHIBIAN RESIDIR EN LA CIUDAD…..y fue bajo gobierno arabe musulman cuanmdo los judios pudieron volver a jerusalem…
y cuando los cruzados tomaron jerusalem al grito….. DE DIOS LO QUIERE……..EXTERMINARON A LOS MUSULMANES EN LAS MEZQUITAS DEL MONTE DEL TEMPLO EN UNA MEMORABLE CARNICERIA Y LOS JUDIOS LOS QUEMARON VIVOS EN LAS SINAGOGAS……
y no hubo mas judios en jerusalem hasta que los musulmanes conquistaron jerusalem y entonces los judios regresaron a la ciudad……como ves la historia no es tal lineal como la pintas….
a si que no se de que …..ABYECTO ROBO CRIMINAL HABLAS…. y si las mezquitas son sagradas oh ilegales….esto no nos corresponde decidirlo a nosotros……si hay 1.200 millones de personas en el mundo que creen que son sagradas…..pues lo son..y punto….
y dede luego a mi me jode mucho que los judios no se les deje rezar en el monte del templo…….cuando en 1967 israel pude haber impuesto este derecho…..y cuando maimonides si pudo hacerlo en la epoca en que jerusalem pertenecia al sultan de egipto.
por ultimo la actual campaña de deslegitimacion y negacion de derechos judios en jerusalem y hebron promovida por la autoridad palestina……tiene mas que ver con el nacionalismo palestino que con el islam…..
la prueba es que en reciente votacion de la unesco sobre hebron varios embajadores arabes estaban dispuestos a votar en contra oh abstenerse……y fue la traicion de los polacos de que la votacion fuera publica y no secreta lo que les obligo a votar a favor de la propuesta palestina.
No, Uno, estás completamente equivocado.
Los mahometanos se apoderaron del Monte del Templo porque en ése momento de su historia la nueva religión mahometana necesitaba toda la legitimidad y el prestigio que podía adquirir, y adueñarse del lugar sagrado judío les salió barato porque quienes se habían adueñado de nuestra tierra no incluyeron al Monte del Templo en sus lugares santos.
También les salió muy conveniente, pues no había en la zona ningún otro lugar que pudiera darle a la nueva religión mahometana, por asociación, la legitimidad y prestigio que le faltaba.
Eso es un robo por donde lo mires, pues los lugares sagrados de otro pueblo tienen inmunidad. A pesar de que muchos pueblos a lo largo de la historia han robado los lugares sagrados de otros pueblos, no por eso deja de ser un robo.
Bottom line, la mezquita es ilegal y, en términos religiosos, la mezquita encima del Monte del Templo es una abominación, porque en el Monte del Templo sólo se puede adorar a Hashem. Por eso dije que los mahometanos deberán, tarde o temprano, devolvernos lo robado.
Aparte, te señalo que la historia del basurero municipal de Jerusalén no se terminó cuando dices tú, pues mucho más tarde, en la época de Suleimán, y durante los siglos posteriores, hubo un basurero municipal justo al lado de donde está el Kotel.
Como los judíos hasta entonces habían podido rezar frente a cualquier pedazo restante de la muralla que rodeaba la explanada del Templo. Suleimán decidió limitar ésa libertad y les adjudicó como único lugar de oración ése pedazo de muralla, al lado del basurero municipal, que es el Kotel.
Aparte, me parece que, mismo para un ex-izquierdista como tú, defiendes demasiado y sin razón a ésos asesinos congenitales que son los arabo-mahometanos enemigos de Israel.
Mira, Uno, no sé cuando Aurora va a poner mi comentario en respuesta a tus 8 comentarios para criticar el mío inicial pero, por las dudas, ya te voy agregando 2 cosas:
1) si el califa Umar ordenó limpiar y construir un oratorio mahometano “por respeto al lugar” como dices tú, te señalo que si de verdad fué por respeto a ése lugar judío, y no para acaparárselo, debería haber construído un oratorio judio y no mahometano. Si uno respeta la santidad pre-existente de cierto lugar, no va y coloca encima un oratorio de otra religión para borrar la pre-existente. Eso es tan válido en el año de Ñaupa del califa Umar como es válido hoy.
2) jamás un judío que se respete diría lo que dices tú, que “no les corresponde a los judíos decidir si la mezquita (te señalo que hay una sola) sobre el Monte del Templo es sagrada o ilegal”. Seguramente crees que ése derecho lo tienen los mahometanos. Con opiniones como ésas, ¿a quién esperas convencer que eres judío?
mira graciela yo no pretendo convencer a nadie que soy judio…..cada sabe cual es su identidad…..que es un asunto personal eh intrasferible…..y no pretendo convencerte a ti…..que eres mujer de fuertes convicciones……y esto me gusta…..y mucho menos sobre el monte del templo…..y sabes una cosa los ex izquierdistas…
somos los mejor situados …..como los ex derechistas…..para juzgar las situaciones porque conocemos la mentalidad de la parte contraria y por lo tanto ya sabemos como funciona su cerebro…..y sobre la santidad de las mezquistas…..pues veras si 100 tipos hacen un idolo de madera y adoran como su dios…..
pues sin duda es sagrado……para ellos…..aunque a nosotros nos parezcan unos perfectos imbeciles…..y si para 1.200 millones de musulmanes el monte del templo es un lugar sagrado musulman…..pues lo es…..aunque nosotros sepamos que es nuestro…..nuesta opinion es irrelevante….porque no podremos cambiar la opinion de ellos y no nos van a devolver el monte del templo ……JAMAS….
una buena parte de lo cuentas en tu primer comentario es cierto…..pero ya que conoces tan bien la historia…..porque ignoras la otra……los judios solo pudieron vivir en jerusalem bajo gobierno musulman…….no bajo gobierno cristiano bizantino…..ni mucho menos bajo gobierno cruzado……
el califa omar y el sultan saladino son los restauradores de la vida judia en jerusalem…..bajo las condiciones de inferioridad que el islam reserva a las minorias no musulmanas……pero vida al fin y al cabo cuando en occidente los judios eran expulsados de todas partes….
te digo cual es mi opinion sobre el monte del templo……EL PUEBLO JUDIO TUVO ENTRE LOS AÑOS 1947.49 UNA OPORTUNIDAD DE RESTAURAR EL ESTADO JUDIO POR PRIMERA VEZ EN 2000 AÑOS Y SOLO LA APROVECHO A MEDIAS…..
SE RESTAURO EL ESTADO…..PERO SE RENUNCIO A JUDEA Y SAMARIA Y A LA CIUDAD VIEJA DE JERUSALEM…..CUANDO MILITARMENTE SE PODIAN HABER CONQUISTADO….SE PUDO HABER EXPULSADO A LA MAYOR DE LOS ARABES DE LA ZONA…..SI SE EXPULSO A MEDIO MILLON……TAMBIEN SE PUDO HABER EXPULSADO A UN MILLON…
SE PUDO HABER TOMADO TODA JERUSALEM Y HABER DESTRUIDO LAS MEZQUITAS…POR ACCIDENTE…..DECLARAR LA ZONA EN ESTADO DE RUINA Y RECONSTRUIR EL TEMPLO AL CABO DE UN TIEMPO…..EN AQUELLA EPOCA LAS MEZQUITAS DEL MONTE NO TENIAN EN EL MUNDO MUSULMAN ESTE AURA SE SANTISAD QUE TIENEN AHORA….
se pudo haber hecho…..PORQUE A FIN DE CUENTAS SI LOS ARABES HUBIERAN GANADO DECIAN IBAN A EXTERMINAR A TODOS LOS JUDIOS DEL PAIS….DE LA MISMA MANERA QUE LOS CHECOS EXPULSARON A 3 MILLONES DE ALEMANES DE CHECOSLOVAQUIA…..POR APOYAR A LOS NAZIS….
PERO EL TREN DE LA HISTORIA NO PARA DOS VECES EN LA MISMA ESTACION……..Y ESTA OPORTUNIDAD PASO…..LA REALIDAD DE HOY EN DIA YA NO PUEDE SER CAMBIADA…….LOS CHECOS NO PODRIAN HOY EXPULSAR A LOS ALEMANES…….Y LOS JUDIOS NO PUEDEN EXPULSAR A LOS PALESTINOS…..Y SI QUEREMOS QUEDARNOS CON JUDEA Y SAMARIA……TENDREMOS QUE QUEDARNOS CON MILLONES DE PALESTINOS Y MORIREMOS EN EL EMPEÑO…..
DE LA MISMA TAMPOCO PODEMOS HOY RECUPERAR EL MONTE DEL TEMPLO……PUEDES PENSAR Y DECIR LO QUE QUIERAS SOBRE SI LOS MUSULMANES SON ILEGALES OH LADRONES EN CASA AJENA….PERO CUALQUIER INTENTO DE RECUPERAR NUESTROS DERECHOS ALLI….PROVOCARA UNA GUERRA RELIGIOSA CON MAS DE MIL MILLONES DE MUSULMANES…..TE RECUERDO QUE PAKISTAN TIENE ARMAS NUCLEARES….Y EN ESTA GUERRA TENDREMOS LAS DE PERDER….
LA CRISIS QUE ACABAMOS DE VIVIR ES SOLO EL 0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.1.POR CIENTO DE LO QUE PODRIA PASAR Y DE LOS CAERIA ENCIMA……
PUDIMOS HABER TENIDO TODO EL PAIS AL OESTE DEL JORDAN…..JERICO SERIA TAN JUDIA COMO TIBERIADES……HEBRON COMO BEER SHEVA….SHJEM COMO HAIFA Y JERUSALEM COMO TEL AVIV…..Y ABRIA UN HERMOSO TEMPLO SONRE HAR HABAIT…..
SI YO HUBIERA SIDO BEN GURION EN 1949……ESTE HUBIERA SIDO EL RESULTADO FINAL DE LA GUERRA DE INDEPENDENCIA…..TE LO JURO….PORQUE ESTO NO ERA UN SUEÑO INALCAZABLE…..ERA REAL.ERA POSIBLE…….SOLO HABIA QUE IR Y TOMARLO…..PERO……HOY NO…..
HOY SOÑAR CON RECUPERAR EL MONTE DEL TEMPLO Y LA ERETZ ISRAEL INDIVISA…..ES UNA COMPLETA FANTASIA……PEOR AUN…..INTENTAR CONVERTIRLO HOY EN REALIDAD SERIA UN SUICIDIO NACIONAL PARA ISRAEL…..
lo siento yo soy muy racionalista….no se si es un defecto…..creo en lo que es posible ……hay muchas cosas que me gustaria conseguir…y el monte del templo es una de ellas….. pero se que nunca las tendre a si que no voy amargarme la vida pensando en ellas…
y no digas que defiendo demasiado……A ESTOS ASESINOS CONGENITALES QUE SON LOS ARABO MAHOMETANOS…..CUANDO REBAJAS A TODO UN PUEBLO INTEGRADO POR MILLONES DE PERSONAS SIN NINGUNA DISTINCION ….TE REBAJAS MORALMENTE A TI MISMO…..A LOS ASESINOS ARABES NO LES DEFIENDO…..
LES DOY SU MERECIDO…. SOLO TIENES QUIE REPASAR MIS COMENTARIOS……TAMBIEN PODRIA DECIRTE QUE NINGUN OH JUDIA DE BIEN….CALIFICARIA A TODO UN PUEBLO DE ASESINOS CONGENITALES……EN FIN GRACIELA SIENTO MUCHO QUE AURORA HAYA TARDADO TANTO EN PUBLICAR TUS COMENTARIOS..
se lo es……ver los comentarios que no te gustan y a los que tu has dado cumplida respuesta..expuestos en este foro mientras que los tuyos no aparecen……..esto es muy frustrante por no decir indignante.
y se me olvido……..SHALOM.
Uno, tus 1.200 millones de mahometanos no podrán jamás borrar los robos que cometieron en el Monte del Templo y en los otros lugares sagrados judíos de Eretz Israel. No estoy de acuerdo contigo: ¿desde cuándo un robo deja de serlo porque los ladrones son muchos?
Y lo de asesinos congenitales, no lo inventé yo, eso lo dice la Torá en parashat lej-leja, y te lo recuerdo en el original aunque no sé si lees hebreo: ידו בכל ויד כל בו
Los que no asesinan de su propia mano dan apoyo moral, ayuda logística, e información a los asesinos, o sólo callan para protegerlos y se hacen los indiferentes, los que no se meten, los que no estan involucrados. Quien calla, otorga. ¿Y acaso has visto alguna vez, en cualquier parte del mundo, una gran manifestación de protesta pública de toda la población mahometana contra alguno de los monstruosos crímenes que sus correligionarios islamoterroristas han venido cometiendo en el mundo entero desde el Nine Eleven del 2001?
las principales victimas del terrorismo islamico son los propios musulmanes…..solo hay que ver las noticias de irak.siria.pakistan.argelia oh yemen…..estan en su mayoria en la edad media…..pero no todos……sabes que hasta hay musulmanes sionistas…..pocos pero los hay…..
no puedes declarar a mil millones de personas…….asesinos natos…….porque lo diga la tora…..como los cristianos ….declaban a los judios …….asesinos de cristo…..porque lo decia el evangelio….bueno algunos todavia lo creen….
tengo una biblia catolica de 1912 dedicada a un publico infantil……en la que tras narrar la muerte de jesus y su…….SUPUESTA RESURRECCION………el maestro pregunta a los niños…….y que fue de la nacion judia….
respuesta de los niños…….6O AÑOS DESPUES DE CONSUMADO EL DEICIDIO SE ALZARON CONTRA SUS SEÑORES LOS ROMANOS…..QUE SIENDO SIN SABERLO …….INSTRUMENTO DE LA JUSTICIA DIVINA….DESTRUYERON JERUSALEM Y EL TEMPLO…..DESPUES DE HORROROSO ASEDIO EN EL QUE LAS MADRES SE COMIERON A SUS HIJOS Y DESDE ENTONCES…..
VIVEN DISPERSOS ENTRE LAS NACIONES….Y AUNQUE QUE ALGUNOS DE ELLOS HAN ACUMULADO GRANDES FORTUNAS…….VIVEN SUN NACIONALIDAD.SIN LEYES COMUNES EN UNA PALABRA SIN PATRIA…..pues esto es lo que decian y aprendian los catolicos de hace apenas 100 años…..
en cuanto al monte del templo……ya te eh dicho……como dijo mota gur en 1967……EL MONTE DEL TEMPLO ES NUESTRO…….pero el problema es que ahora esta ocupado por otros….LOS CUALES ESTAN CONVENCIDOS DE QUE ES SUYO Y SOLAMENTE SUYO….Y COMO NO PODEMOS ECHARLES TENEMOS QUE AGUANTARNOS…..NO NOS QUEDA ATRAS……SI DEJAMOS PASAR LA OPORTUNIDAD DE 1949…
en cuanto si fue un robo oh no…….bueno lo que dices sobre la usurpacion de lugares santos de otras religiones por el islam para legitimarse a si mismo es correcta……aunque creo que esto esta expresamente prohibido en el coran…..esto ultimo no lo eh comprobado..
en todo caso……si fernadez robo mediante una estafa un solar a hernandez y a su vez fernandez no pudo pagar un credito y el solar se lo quedo un banco y este se lo vendio a perez un promotor privado….
donde levanto una casa que fue comprada por graciela con todas las de ley……ahora no puede aparecer hernandez….y acusarte a ti de ladrona que estas ocupando su legitima propiedad que ah el le fue robada…..ya se que no es lo mismo que lo que paso en el monte del templo…..
pero despues de 2000 años y 20 siglos…….cuando de todos los judios,romanos,bizantinos y arabes de aquellas epocas pasadas….ya solo quedan los huesos…..pues dejemosles en paz…….y vivamos el presente…..shalom graciela.
Uno, ya sé que siempre tratas de tener la última palabra, pero ésto no te lo voy a callar: no tiene nada que ver tu argumento de que las víctimas son muchas veces mahometanas, la identidad étnico-religiosa de las víctimas no viene al caso.
Si los islamoterroristas cometen crímenes en nombre de la religión mahometana, la comunidad mahometana que no se identifica con ésos crímenes debe denunciarlos en público y desligarse, distanciarse de ellos, cosa que nunca hace. Los mahometanos, vivan donde vivan en el mundo, en Sudamérica, en España, en Europa, en Australia, en EEUU, o donde sea, tienen su parte de culpa al callar y mirar para otro lado.
Lo máximo que hacen, y muy de vez en cuando, es decir muy tímidamente que “ellos” no tienen nada que ver. Lo dicen por miedo a la posible reacción contra ellos del resto de la población… pero jamás denuncian a los islamoterroristas.
No soy jurista, pero la actitud de los mahometanos me parece que se llama omisión culposa.
lo ves graciela…..el moderador se acaba de llevar mis comentarios para su oportuna moderacion……supongo que mañana apareceran.
en cuanto al articulo del sr david weinberg…..se lo compro de a a la z…….pero que se olvide de pedir derechos de rezo judios en el monte del templo……esto se pudo hacer en 1967 pero ahora ya no…..y ningun gobierno israeli se atrevera a ir muy lejos con esta demanda sabiendo que puede provocar una guerra religiosa con el mundo musulman…….
los musulmanes se matan alegremente entre ellos en todo el mundo musulman pero si hay algo que puede unirlos es la defensa de lugares sagrados…….pisoteados por infieles segun ellos……la mezquitas pueden ser la causa que una a 1200 millones de musulmanes contra los judios y israel……a si que olvidelo sr,weinberg.
SHALOM :
EL VATICANO TENIA UN MONASTERIO CATOLICO Y MAS TARDE LOS ARABES LA CONVIRTIERON EN MEZQUITA DE AL AQZA .
ESPERAMOS QUE EL VATICANO RECUPERE SU TERRENO PARA VENDER A ISRAEL ,
LIMPIARA TODO EL TERREN Y DESPUES PODRIA CONSTRUIR EL TERCER TEMPLO EN JERUSALEM
Siempre, Siempre,Siempre hubo judios en Jerusalem (y constituyeron su mayoria) desde que el rey David la convirtio en su ciudad capital del reino.En cualquier epoca.Y esto es un misterio que indica la intervencion de ALGO SAGRADO.
Cuando llegaron los cruzados por el anio 1096 y 1099 aprox. limpiaron la ciudad de musulmanes .Pero no pudieron erradicar a los judios (a pesra de las continuas nmatanzas) , porque crecian como hongos cada vez que llovia.
Jerusalem aparece en el Tanaj (como Jerusalem o tzion ,que es lo mismo) unas 823 veces.Y cuantas menciones en el Coran? NINGUNA.
Mahoma nunca estubo en Jerusalem y la mezquita la empezaron y terminaron de construir los Omeyas de Damasco (en Siria), no alguien de Arabia Saudita(hoy dia) entre
el 688/691 (para entonces Mahoma habia muerto hace rato).Jerusalem se convitio en un sumidero (basural) despues que se instalo un gobirno musulman .NO ANTES.
Fue el Vaticano de Constantino en el siglo IV quien procuro borrar lael derecho de propiedad de Jerusalem por parte de los judios y despues que cayo (broooommmm) el Imperio Romano de Occidente (con tanto apellido aristocratico se cayo igual), los musulmanes heredaron la patente de corso (como bien seniala Graciela).
Y procedieron al abigeato,hurto,despojo( robo bah) de las propiedades judias.Israel en justicia si siente temor y respeto por «D’os y no temor de los hombres DEBE RECUPERAR EL DOMINIO DEL LUGAR PARA QUE HAYA PAZ QUE VIENE DESPUES DE LA JUSTICIA.
Hoy dia una buana parte del mundo gentil cristiano (muchos ya convertodos al islam,como esta pasandso en Catalunia con mas 500 mil musulmanes) apoya y desea que Jerusalem ( y el monte del templo)se les quite a lis judios.
El califa Omar entro en Jerusalem en 638 y murio en 644.Le sucedio los Omeya de Siria que construyeron la mezquita entre 688/691.Por lo que se ve Omar NO CONSTRUYO LA MEZQUITA.
El califa Omar le arrebato Jerusalem a los bizantinos que habian construido una iglesia alli.Iglesia que fue edificada sobre el templo que Adriano hizpo construir en honor a Jupiter.
Shimoa Leveau dice lo correcto sobre la iglesia.Se puede decir en honor del califa Omar que este permitio regresar en masa a lis judios que no estaban en Jerusalem(dijimos que SIEMPRE por algun misterio hubo presencia judia en Jerusalem) a la ciudad.
Un gran enclave judio se asento al norte del monte del Templo.El Monte del Templo era la corona de Jerusalem y esto Omar lo sabia.Y Omar RESPETO ESTO.Entonces?
El califa omeya (de SIria) Abdel Malik, decidio por motivos politicos para neutralizar la importancia de La Meca Y Medina como centros de peregrinacion, construir la mezquita.Como bien senialo Graciela.
Y esto recien se hizo entre 688/691.Omar habia muerto como dijimos en 644.MAL PUDO CONSTRUIR UNA MEZQUITA QUE NO TENIA NINGUN INTERES EN CONSTRUIR PORQUE RECONOCIA COMO LUGAR QUE PERTENECIA A LOS JUDIOS.Punto final.
El profeta Mahoma murio en 632 y no dejo sucesor.Y aqui viene lo interesante el Idslam se dividio basicamente en dos (no exactamente ya que hay otras corrientes), los si=unies que siguen la linea de los califas (vimos que Omar dio proteccion a los judios y reconocio sus derechos sobre el Monte deel Templo. y los chiitas seguidores de los imanes el primero Ali (primo y yerno de Mahoma pues se caso con su hija Fatima y enemigos jurados de los judios.
Iran y Siria chiitas (los Asaad allawies son una rama del chiismo) y Arabia Saudita y Egipto,Jordania sunnies.Esto explica un poco las tendendencias de escasa simpatia o antipatia con Israel.
Los musulmanes estudiosos y serios saben que el monte del Templo pertenece a Israel y lo dicen (con mucha prudencia, ya que los catolicos en general y los musulmanes radicales los matarian o ciondenarian)
Un radical es el izquierdista progresista Bergoglio (el cantante venezolano lo critico ferozmente por su espantoso y llamativo silencio ante las muertes que el regimen de maduro ocasiona a los opsitores).
Me refiero «al puma» Jose Luis Rodriguez.Bergoglio ha adherido al islam chiita (Iran,Siria) asi que es uno de los que se opondrian a que israel recupere el lugar.
Tambien Maduro, evo Moralez,Tavare Vazquez (el 50% de la coalicion de gobierno son comunistas, que apoyan la represion de tipo castrista que realiza Maduro).
Macri? (su esposa es arabe , creo que chiita), Bachelet (es de izquierda).Macron .Merkel, Rajoy, Rienzi se opondrian, como el demagogo e ignorante del islam Erdogan (no tiene la mas palida idea y seria bueno que los israelies supieran esto.
Pero se opondrian de palabra .Nadie cva a hacer nada, si Israel se decide de una buena vez por todas a trasladar la mezquita a otro sitio de Jerusalem.Con que derecho? CON EL DERECHO QUE LE OTORGA EL ISLAM SINTA A TRAVEZ DEL 2do CALIFA OMAR.
Este recibio el mando de el 1er califa Abu Bakr (Omar como Moises al principio se opuso «por que yo ,no hay otro mejor?»Pero fue Omar el que creo el imperio arabe islamico.
En jerusalem (que la libero de los depravados cristianos bizantinos, a quienes les impuso severas leyes y humillaciones).No asi con los judios a quienes respetaba y admiraba profundamente.(a pesar que los expulso de algunos lugares de peninsula arabiga.
Omar dijo y los judios deben tomarlo como antecedente fundamental que «EL MONTE DEL TEMPLO PERTENECE SOLO Y SOLO A LOS JUDIOS Y A NADIE MAS»
Califa viene del arabe «jalifa» y significa REPRESENTANTE,Es el titulo otorgado a los seguidores de Mahoma (AL principio Omar queria matar a Mahoma),que una vez muerto este ejercieron la potestad civil y religiosa hasta el anio 1922.
Luis, en árabe “jalifa” no significa representante sino reemplazante; es el que reemplaza al profeta desaparecido como jefe militar y guía espiritual de la nación de creyentes, la “umma”.
Los califas debian ser personas arabes y emparentados con Mahoma.Eran lA MAzXIMA AUTORIUDAD DEL ISLAM EN EL TERRENO ESPRITUAL,TERRENAL Y JUDICIAL.Asi que si Omar dijo que el Monte del Templo PERTENECEN a los judios , no se discute mas.Y al que lo haga, a la CARCEL POR LADRON Y ESTAFADOR!!
hay mas?
A estas alturas mas de un lector de estos comentarios se estara preguntando:» Omar no tendra un origen hebreo como Moises? , es decir mas cercano a Isaac que a Ismael (quien tambien era de origen hebreo solo que por parte de padre y sabemos que la herencia es por parte de la madre, en el judaismo ultimo.Creo que al principio no era asi.
Los judios dominaban con su presencia y su industria y comercio en La Meca y Medina.
Por eso era muy importante para Mahoma que los judios lo reconocieran como EL PROFETA.No fue asi y Mahoma empezo a agredir a los judios Omar , entonces combatio y persiguio a Mahoma para eliminarlo.Perp sucsedio un evento y se convirtio al Islam sin abandonar a los judios.
Que se oye?
Demasiados comentarios para tratar de cambiar una realidad que aunque muy simple, no queremos reconocer. Israeel no es tan poderosa todavía ni tiene la capacidad como para recobrar el monte del templo (punto). El momento de hacerlo fue en 1967 y no tuvimos el coraje suficiente. Llegará el día en que podamos hacerlo, por ahora, paciencia.