El ministro de Defensa, Avigdor Liberman, manifestó que lamenta haber aprobado la publicación de la información sobre el ataque aéreo israelí contra el reactor nuclear sirio en 2007, debido que los veteranos funcionarios y oficiales de seguridad comenzaron a pelearse por el crédito del éxito de la misión.
Israel reconoció oficialmente la destrucción del reactor nuclear de al Kibar en la región de Deir ez-Zor, poniendo fin a más de una década de censura militar sobre la incursión aérea.
Liberman, que se encuentra en una gira oficial de tres días en África, dijo que la disputa pública que estalló entre varios líderes políticos y ex jefes de inteligencia «y la ola de recriminaciones mutuas» lo han hecho arrepentirse de haber dado el visto bueno al censor militar para que se publiquen los detalles de la misión.
«Lamento haber dado permiso al censor para publicitar el asunto», manifestó.
La batalla por el crédito también es una «injusticia» para los pilotos que ejecutaron la misión y para los numerosos miembros de la comunidad de inteligencia involucrados en la planificación de la operación, agregó Liberman.
«Insto a todos a actuar de manera responsable. El crédito no es todo en la vida», indicó Liberman.
En su prisa por hablar de los eventos, se divulga información sobre las operaciones de inteligencia que podrían causar daño en el futuro a la seguridad de Israel, expresó Liberman.
El ministro aseguró que cuando regrese al país el viernes, reexaminará las políticas de censura con respecto a los libros escritos por antiguos altos funcionarios. Ehud Olmert, el entonces primer ministro que aprobó el ataque de 2007, está a punto de publicar una autobiografía que se relaciona con el hecho.
Liberman, que en el momento del ataque se desempeñaba como ministro de Asuntos Estratégicos, también rechazó rotundamente las afirmaciones del entonces ministro de Defensa, Ehud Barak, quien dijo a la radio estatal Kan que el estado de ánimo en el Gabinete cuando se tomó la decisión de bombardear el reactor nuclear era «histérico y apocalíptico».
Más bien, recordó Liberman, había un aire de «seriedad y responsabilidad».
Tamir Pardo, que era subdirector del Mossad en 2007, afirmó que los agentes de su organismo fueron quienes descubrieron la inteligencia que condujo al ataque del reactor. Pardo subrayó que el descubrimiento del reactor nuclear por parte de los agentes del Mossad, a mediados de 2006, corrigió una «alevosa falla de inteligencia», en referencia a los años que transcurrieron antes de que Israel se enterara en forma fehaciente sobre la existencia del reactor.
Hasta ese momento, Israel tenía solo sospechas sobre la existencia del reactor, pero carecía de pruebas definitivas, destacó Pardo durante una conferencia en memoria de su predecesor como director del Mossad, Meir Dagan, quien falleció en 2016.
La inteligencia recolectada por los agentes del Mossad incluyó una colección de imágenes tomadas dentro del reactor nuclear, que estaba ubicado en la región de Deir ez-Zor en el noreste de Siria. Las fotografías confirmaron las sospechas de Israel de que Siria estaba construyendo el reactor para enriquecer el plutonio con único el fin de fabricar armas nucleares.
Los comentarios de Pardo fueron vistos como una crítica maliciosa a la Inteligencia Militar (AMAN) del Ejército de Defensa de Israel (Tzáhal) por no haberse dado cuenta antes de la existencia del reactor.
El general (retirado) Amos Yadlin, quien era el jefe de la Inteligencia Militar en 2007, recogió el guante y defendió el accionar de su unidad en aquel momento.
«La inteligencia es un rompecabezas», afirmó Yadlin. «Para obtener una imagen de inteligencia del asunto, se deben armar, por ejemplo, mil piezas. Algunas provienen de la inteligencia humana, algunas del satélite y de las escuchas. En 2006, en la Inteligencia Militar, y en ningún otro lugar, un joven mayor se levantó y me dijo… ‘hay sospechas de un programa nuclear en Siria'».
Yadlin puso de relieve que tras asumir la jefatura de la Inteligencia Militar en enero de 2006, ordenó la búsqueda de programas nucleares en países que no tenían capacidades atómicas.
«En cuanto a Siria, la suposición era que el país no tenía una infraestructura nuclear, no había ningún dispositivo, no había capacidad, el país estaba ocupado con otras cosas y el equilibrio estratégico con Israel lo había logrado con un potente sistema de armas químicas», puntualizó Yadlin.
Yadlin enfatizó que los sirios, al igual que los norcoreanos, ocultaron el edificio del reactor nuclear de las imágenes satelitales dentro de un gran hangar que parecía ser para tareas de agricultura.
Imagínense si hace diez años Siria ya estaba a punto de tener un reactor para hacer bombas de plutonio, qué no tendrán ahora países mucho más ricos, más, distantes y menos investigados.