La ciencia tiene como uno de los temas prioritarios el estudio de los famosos “agujeros negros” que aparecen en el espacio, que al despejar las interrogantes en los ambientes científicos podrían develar las incógnitas sobre el nacimiento de nuestro planeta, y la vida humana, animal y vegetal en el mismo.
Pero en Israel tenemos agujeros negros que están entre nosotros, no a grandes distancias como los mencionados.
Hablaremos de algunos de esos agujeros negros, de cómo enfrentarlos y de culpabilidades.
El primer agujero negro -o conjunto de agujeros- lo encontramos leyendo lo que seguramente sirve como información y base fidedigna a muchos millones de seres humanos. Nos referimos a internet y sus sitios como wikipedia y otros.
Si leemos lo que muchos leen, sobre la guerra de Iom Kipur y sus consecuencias, encontraremos estos agujeros negros: datos que parecerían ser históricos son en realidad datos manipuleados por intereses políticos contrarios a Israel o que simplemente no toman en cuenta la realidad israelí sobre el tema.
El primer agujero negro: no hay un organismo estatal que se dedique a corregir este problema. No hay científicos ni políticos que escriban para que se modifiquen ciertas aseveraciones que no concuerdan con la historia real, o por lo menos que logre que junto a los artículos con errores aparezcan artículos con la versión correcta desde el punto israelí. Estamos dejando que el mundo entero escuche versiones históricas deformantes de la historia real, y generalmente en contra del pueblo judío, de Israel, fomentando así al antisemitismo.
El segundo punto negro: leyendo las consecuencias de la guerra de Iom Kipur vemos que varias personas con cargos de responsabilidad, renunciaron a esos cargos. Gobernantes y mandos militares lo hicieron porque sus conciencias así lo exigían. No podemos menos que comparar con el negro siete de octubre pasado, y ver que en lugar de renuncias hay manifestaciones de egolatría, y aquí aparece otro agujero negro: la inexistencia de responsabilidad, la inexistencia de cargos de conciencia pese a las cifras de muertos y heridos que se manejan, y la existencia de rehenes en poder del enemigo, cuyo número es imposible saber con exactitud.
Continuando con la lectura de los mismos temas en internet, vemos que inmediatamente después de terminada la guerra de Iom Kipur se nombró una comisión investigadora, la Comisión Agranat, formada por personas muy bien preparadas para la tarea, que dejó un informe escrito muy abultado, muy lleno de detalles justificativos de su resolución final.
Es aquí que aparecen los más grandes agujeros negros. Pasamos ya los seis meses del fatídico siete de octubre y los mismos gobernantes siguen gobernando, los mismos mandos militares siguen mandando, y no se nombró comisión alguna para definir culpabilidades y responsabilidades.
Estamos viendo:
– un país partido en dos por culpa de políticos;
– un país partido en dos porque dependemos de una potencia extranjera, porque tenemos que hacer lo que nos ordenan y medio país no acepta esa situación;
– un país partido en dos porque seguimos rodeados de enemigos y no hemos sabido cambiar la situación;
– un país partido en dos porque vivimos peleando con los pocos amigos -o socios- que tenemos en el exterior;
– un país partido en dos porque no hemos sabido hacer una Constitución que rija nuestro diario vivir, es evidente que las leyes vigentes no son la mejor solución;
– un país partido en dos porque fue forjado por idealistas que ponían al país por sobre sus intereses personales, y hoy está gobernado por políticos que ponen sus intereses personales muy por encima de los intereses del país.
En síntesis, un país que, si no cambia absolutamente la situación, poco le queda de vida por más que militarmente seamos superiores a los enemigos que nos rodean. Ellos mismos lo dicen, con solamente esperar un poco verán la desaparición de Israel.
Un país en el que la población perdió totalmente la confianza en sus gobernantes, no puede seguir adelante. Y ya hemos perdido la confianza en todo el espectro político, en el militar, y si hay quien cree en la religión es un porcentaje menor que no ayuda a mejorar la situación. ¿Milagros a esta altura?
El gran Albert Einstein se preocupaba por los agujeros negros, pero los que aparecen fuera de nuestra atmósfera. No quiso saber nada de nuestros agujeros negros, por eso no aceptó el cargo de presidente que se le ofreció. Evidentemente su gran inteligencia le dijo que eran mucho más complicados que los que aparecen en los telescopios.
Golda Meir renunció, Moshé Dayan renunció, no fueron los únicos. ¿Qué esperan para renunciar los responsables actuales? No hace falta nombrarlos, los israelíes sabemos muy bien quienes deben dar un paso al costado, ellos también lo saben.
Que no esperen una nueva “comisión Agranat”. QUE SE VAYAN.
Mauricio Aliskevicius
con este comentario lo que estas haciendo es generar mas división. no contribuye a la union del pueblo. somo eres No Bibi, y no es la primera vez. «el que no aporta soluciones forma parte del problema».
No soy tan importante como para fomentar divisiones, ni siquiera pertenezco a un partido. Quien fomentó, fomenta y seguirá fomentando si no se lo frena es el señor Netanyahu. Y para afirmar esta realidad van dos pruebas: 1) cuántos partidos se formaron con gente del Likud que se fueron porque no lo podían soportar?. 2) Nuestros enemigos lo dicen muy claramente, que no se precisan balas ni bombas, que pronto caerá la “entidad sionista” (nosotros) por sí sola porque se está desmembrando, y solamente hay que esperar.
Yo no quiero esperar, los rehenes y sus familiares no pueden esperar, los israelíes que quieren un cambio ya hace mucho que esperan.
Estoy aportando una solución: que Netanyahu dé un paso al costado. Desaparecerán las desavenencias con nuestros amigos del exterior, que nos ayudan en esta situación de guerra pero ya no soportan a Netanyahu, y tienen que ir otros a tratar con ellos. Desaparecerá el manifiesto malestar en nuestro ejército, porque se sabe que más de una vez nuestros soldados le dijeron o insinuaron que no quieren que él los visite en los puestos de batalla.
Peco por reiterativo pero ya escribí varias veces que no se puede cambiar al capitán del barco en medio de la tormenta, pero la situación empeoró y el tiempo prudencial ya terminó. Ahora es el capitán o el barco todo.
Sr. Mauricio no se le puede dar crédito a sus escritos. Está tan cegado con «fuera Bibi» pero no da opciones valederas. Cierto que se fueron muchos políticos del Likud ¿Porque no lo aguantaban o no podían superarlo? Y que me dice del Avodá. Cuántos se fueron y cuantos partidos se crearon, al punto que ya casi no existe. Pero es tierra pisada, ¿cierto? No simpatizo con Netanyahu, pero no vislumbro quién lo puede reemplazar. ¿Ud. sí? En cualquier parte del mundo, menos en Israel, a Ud. se lo consideraría un «golpista».
La situación que describe Mauricio Aliskevicius es la más habitual en países como España, o también todo lo contrario era una de las cualidades ppor las que más destacaba Israel. En España, ocurre sobre todo cuando los políticos comenten los delitos más habituales entre los españoles como son las corrupciones y el tráfico de influencias, sin embargo no es muy diferente con delitos más graves como el terrorismo de estado. En el caso del terrorismo de estado del GAL los crímenes de terrorismo cometidos por los políticos y sus consecucias o la falta de ellas fueron retransmitidos casi en directo a los españoles, este fue uno de los muchos grupos terroristas de ultraderecha, con policías españolas y mercenarios fascistas y nazis, es solo que el GAL ocurrió durante los primeros gobiernos socialistas de Felipe González y sí fueron denunciados públicamente por los periodistas de la derechona del diario El Mundo y los de la antigua radio Antena 3 o después en la cadena COPE de la Iglesia Católica Española, en aquellos años dirigida por la secta ultracatólica del Opus Dei, todos estos tiraron pìedras contra su propio tejado solo para echar al que consideraban régimen socialista de Felipe González, ya que por mucho que lo intentaron de todas las maneras posibles no podían derrocarlo o no podían impedir lo que prácticamente describían como un lavado de cerebro al que sometían a los pobres españoles estos malvados judeomasones socialistas. Los de la derechona se desgañitaron con el GAL, incluso se juntaron con los entonces comunistas españoles en el partido Izquierda Unida, por ejemplo se unieron en una más que esperpéntica coalición para echar al socialista Rodríguez Ibarra del gobierno regional de Extremadura. Los comunistas españoles se unieron a sus enemigos de derechas ya que los terroristas del GAL cometieron numerosos «errores» secuestrando y asesinando a varios ciudadanos inocentes sin ninguna vinculación con ETA, a sumar a los continuos escándalos que también montaba la derecha por las corrupciones de los socialistas, a esta pintoresca unión los socialistas la llamaron «la pinza» o un bullying de partidos contra ellos. Naturalmente, aun después de muchos años emitiendo y publicando escándalos contínuos en los medios de la derechona, luego a los políticos socialistas no les pasó nada, o los que acabaron en la cárcel enseguida fueron indultados en cuanto comenzó, por fín, el primer gobierno de la derechona de Aznar.
Estas situaciones tan esperpéticas y continuas en España, o una cierta afición española por evitar que se conozcan sus delitos y crímenes, o en no pocas ocasiones la afición se amplía a perseguir con métodos criminales a los «chivatos», no es exclusiva de fascistas y nazis españolas ni de las sectas ultracatólicas españolas, eso sí, en todos los casos a duras penas alguna vez pillan a alguna de estos criminales con las manos en la masa, es más, cada vez que por ejemplo los medios españoles entrevistan al famoso escritor italiano Roberto Saviano, que vive oculto por las amenazas de muerte de las mafias italianas desde que las sacó «muy feas» en su muy conocido libro y en la película y en la serie «Gomorra», parece simplemente un loco o otro de esos estafadores que inventa cuentos solo para ganar dineros con los libros, porque suena a disparate cada vez que habla de España, es decir, del narcotráfico y del lavado de los muchos dineros negros de las mafias mientras los españoles que cortan el bacalao ríen las gracias a las mafiosos italianos que desde España se encargan del transporte de las toneladas de cocaína que constantemente se transportan desde los países hispanoamericanos a toda Europa.
Al margen de los fascistas y de los ultracatólicos españoles, más los empresarios y las clases altas que manejan el dinero en España, antes de la democracia de la Segunda República en España estaba instalado el caciquismo, el cacique español era algo parecido a un mafioso italiano solo que a la española, era lo que parecía ser un resto del feudalismo medieval español con un Rey fascista, generalmente un Don Nadie, que gobernaba sobre todos sus súbditos que residieran en una pequeña ciudad o pueblo español. Cada uno de estos reyes españoles podía ser de izquierdas o de cualquier otra ideología, o más bien no tenían una ideología definible, lo que tenían en común era que mandaban en el pueblo sin apenas necesidad ni de lanzar amenazas, ni siquiera de asesinar, ya que todos los del pueblo ya conocían de sobra sus reglas y su red clientelar de lameculos, incluyendo a políticos, periodistas, policías, jueces, etc., eso si no estaban también todos los del pueblo enchufados o en la nómina corrupta del cacique. El caciquismo español comenzó a aparecer en los pueblos y pequeñas ciudades provincianas hacia el siglo XIX favorecido por las condiciones políticas y económicas de la época, aunque a saber si no existía a perpetuidad en España, su éxito fue tal que rápidamente se extendió a todas las ciudades españolas y a las grandes capitales, también a la gran capital Madril. El caciquismo es uno de esos hechos de la Historia de España más desconocidos, eso a pesar del más que evidente tirón mediático que tendrían sus historietas aunque fuesen inventadas, como ocurre con las películas americanas de mafias. Aunque, por ejemplo, en medio de esos años de caciquismo aparecieron las ideologías políticas en las regiones separatistas o hubo la primera intentona de democracias en España, que ya iba siendo hora.
Actualmente en España no existe ni rastro de noticias sobre que aun exista algo ni parecido a este sistema corrupto clientelar o mafioso español. Aunque las cosas «raras» que ocurren en la política española, y con sus afines, se deben a las presiones o a las influencias de los lobbies o de los gremios o de los partidos políticos, y de algún modo un otro todos estos tienen que devolver los favores. Es decir, una red de corrupciones y de intercambios de favores donde nadie quiere quedar fuera.
En el pasado hubieron renuncias porque las guerras fueron con países vecinos y duraron pocos días. Es demencial pretender que un gobierno dimita y realizar elecciones en medio de una operación militar tan complicada como la que se desarrolla actualmente. Sólo deténgase a pensar la situación. En medio de una lluvia de misiles y amenazas externas múltiples, la sociedad israelí acude a un acto comicial. Y en medio de esas turbulencias, comienza el complicado proceso de alianzas para formar gobierno. En el mejor de los casos, un nuevo gobierno debe entrar en funciones. Mientras tanto, le siguen lloviendo misiles, los solados no saben a quién responder y pierden aliento, si no sus vidas.
Me parece que el autor de la nota adolece de lo mismo que critica de los políticos: soberbia y falta de criterio de realidad.
Lamento ser reiterativo, pero durante unos meses escribí que no se debe cambiar de capitán cuando el barco está en medio de una tormenta. Pero ya pasó demasiado tiempo. Justamente por ese motivo, porque esta no es una guerra de seis o siete días, es que después de DOSCIENTOS DIAS sin vislumbrar ningún cambio, es tiempo ya de cambiar al capitán.
Su error es decir que hubo renuncias porque fueron guerras de pocos días. Es lo contrario, tiene que haber renuncias ahora porque la guerra dura demasiado y no se logró ningún objetivo más que la enemistad de amigos y el odio de los demás. No se logró batir al enemigo, no se logró el rescate de los rehenes, no se logró que Hamás desaparezca física e ideológicamente. SÍ SE LOGRO: que el mundo entero esté en contra nuestro y que nuestros hasta ahora amigos (o socios) están dejando de serlo.
No acepto sus insultos, mi soberbia es la de más de la mitad de los israelíes, la falta de criterio búsquela entre quienes estando en situación algo similar a Golda Meir y Moshé Dayan, en vez de hacer como ellos (renunciaron) se aferra a su sillón de mando porque priorizan sus intereses personales a los del país todo, incluídos usted y yo.
como se nota que estan al pedo…negro tienen el corazon zurdos
Que se vayan, cuando termine la guerra contra Hamas y Hezballa.
No se cambia la dirigencia en el medio de una guerra, y los que lo piden en las manifestaciones actuales estan buscando que la desaparicion de Israel sea mucho mas rapida.
Hay que «guardarlos» en un lugar en el que no molesten hasta que la guerra termine. No tiene que ser comodo.
El hecho de que familiares manifiesten contra el gobierno es un punto aprovechado por nuestros enemigos, y hace ver que existen divisiones entre nosotros. Pero quién se anima a decirle a los familiares de rehenes que se queden en sus casas? y cada día que pasa eso empeora lógicamente. Por eso, porque quien maneja el timón no logró ninguno de los objetivos, tiene que dar un paso al costado y dejar a otros más capaces y que no interpongan sus intereses personales.
Yo también escribía que no hay que cambiar al capitán del barco en medio de la tormenta. Pero ya pasó mucho tiempo, el barco se hunde, el oleaje es cada día más violento, y hoy es el capitán o el barco. Usted elija.
TU ERES UN AGUJERO NEGRO PARA ISRAEL COMO LO ES LAPID Y SUS SEGUIDORES. SIN ESTE GOBIERNO NO HUBIERAMOS SALIDO ADELANTE
Un gobierno en el que enorme porcentaje de políticos con voto nunca pisaron el ejército, en el que un gobernante decide contra lo que indican quienes fueron comandantes del ejército, un cabeza de gobierno que tiene que alternar entre reuniones del gabinete de guerra y reuniones por los pleitos que tiene en su contra, ese gobierno es según usted el que nos va a sacar de este estado de guerra.
Visto su falta de conocimiento en cuanto a diferentes agujeros negros aconsejo a usted: ver la película EL MOTIN DEL CAINE donde Humprey Bogart hace de Netanyahu, y escuchar varias veces a María Elena Walsh cantando EL REINO DEL REVES.