La Liga Antidifamación (ADL) y el Proyecto de Transparencia Tecnológica (TTP) se unieron para presentar los resultados de un estudio. El informe se llamaba “Profiting from Hate: Platforms’ Ad Placement Problem”. Se trata de una investigación acerca del potencial beneficio que obtienen las plataformas a partir de la colocación de anuncios en perfiles o búsquedas de grupos de odio y organizaciones extremistas.
Las principales páginas analizadas fueron X (ex Twitter), YouTube, Facebook e Instagram. Según los resultados, YouTube es el que más fallas presenta en relación a esta problemática. Según el informe de la ADL y el TTP, YouTube también genera automáticamente videos musicales de bandas de supremacía blanca. Además muestra anuncios junto a los resultados de búsqueda de numerosos grupos antisemitas y de supremacía blanca.
Yael Eisenstat, vicepresidenta del Centro de Tecnología y Sociedad de la ADL, explicó que “las redes sociales no deberían beneficiarse del odio y el extremismo en Internet. YouTube y X están potencialmente generando ingresos publicitarios a partir de contenidos producidos por grupos de odio, contenidos que a menudo violan sus propias políticas”.
Además, el informe expresó que X también presentaba anuncios junto a búsquedas de grupos de odio, aunque en un porcentaje menor en comparación con YouTube.
Katie Paul, directora de TTP, señaló la importancia de que “que la industria tecnológica deje de monetizar las búsquedas de grupos de odio”. Paul agregó que es importante entender que, a través de estos mecanismos de publicidad de las plataformas, “las grandes marcas se están asociando involuntariamente con grupos que promueven el antisemitismo y el odio en línea y, en algunos casos, promueven la violencia física”.
En YouTube es relativamente sencillo conseguir 5.000 suscriptores, que es el mínimo para que un canal pueda monetizar vídeos, pero luego para conseguir cantidades significativas es necesario que el vídeo obtenga mucha audiencia, también depende del asunto que traten para que los anuncios den más o menos dinero. Los vídeos de grupos antisemitas no suelen contar con mucha audiencia, de estos hay muchos, por ejemplo en España entre los vídeos de música neonazi los más conocidos son los del grupo División 250, con algunas canciones antisemitas y de exaltación del nazismo. Pero aun siendo el más destacado y liderado por un líder político ultraderechista, no tienen mucha audiencia. Lo mismo ocurre con los vídeos de políticos españoles más extremistas, como Pedro Varela, que también aparece en un vídeo de una editorial neonazi chilena, Aurea Catena, publicado en el canal neonazi Thule Television, donde piden su puesta en libertad por publicar libros nazis en España en su Librería Europa. Otros canales de neonazis españoles publican entrevistas y conferencias del nazi belga Leon Degrelle, uno de los nazis que se refugió en España librándose de una condena a muerte en Bélgica, luego en España continuó con su discurso antisemita y pro-nazi mezclado con ultracatolicismo, así se convirtió en una figura de referencia de los españoles más fascistas y nazis. Todos estos son vídeos con unos pocos cientos de suscriptores, y tras varios años a duras penas suman unos pocos miles de visualizaciones.
Aunque estos extremistas y neonazis suelen utilizar la ambigüedad para saltarse la censura y las denuncias, por ejemplo siempre suelen utilizar el cuento de la libertad o la democracia, sin embargo el mayor problema pueden ser otros canales mucho más ambiguos o que no dejan tan claro a qué juegan, con un discurso de ser objetivos o democráticos o adalides de la libertad para colar ideas de la extrema derecha. En España el nuevo partido ultraderechista Vox ha conseguido tener una imagen pública de normalización, aun con sus disparates en su discurso o arrastrado a muchos españoles de las ideologías más extremistas y neonazis, además según se publicó en medios españoles es el partido con más activistas en internet, con diferencia, cuentan con 400.000 españoles difundiendo su ideas por las redes sociales o en comentarios de diarios, o también se ha notado por ejemplo en vídeos de historia, estos sí con una audiencia más considerable, con los que difunden su versión muy parcial de la historia de España, o que también suavizan el fascismo y el nazismo, solo que nunca dan muestras explícitas de antisemitismo.
En España entre los antisemitas también estarían los comunistas de Podemos y otros partidos afines. Ahora que han conseguido ser un partido bastante grande en España, con una significativa representación en gobiernos locales, regionales o están en la actual coalición del gobierno, también han conseguido un crecimiento mediático sobre todo a través de las redes sociales, siendo el segundo partido de España con más activistas, probablemente sean el partido que más uso hacen de las redes sociales, con canales oficiales de vídeos online, o también utilizan internet para votaciones internas y conseguir financiación. Normalmente los comunistas españoles están integrados en el juego democrático y en cuestiones de estado, pero en ocasiones aparece un antisemitismo disfrazado de antisionismo o también en ocasiones de anticapitalismo, defienden el boicot a Israel, o por ejemplo acoge a políticos que defienden el terrorismo palestino y a periodistas vinculados con Hamás. Su ex-líder Pablo Iglesias sigue siendo una figura mediática, el mismo que antes contaba con un programa de televisión que emitía la televisión iraní HispanTV. El de los comunistas sería un caso diferente al de la extrema derecha, fascistas y neonazis, es más complicado aventurar su nivel de influencia en la difusión del antisemitismo.