También denunció los límites de pago de ejecutivos
En una conferencia en el Centro Interdisciplinario Herzlia, la Ministra de Justicia Ayelet Shaked atacó directamente las iniciativas legales propuestas para la reforma del mercado de alquiler y la limitación de los salarios de los ejecutivos en las empresas públicas. Ella volvió a hablar de la gran importancia de reducir la legislación excesiva en Israel, que según ella causa daño económico.
Refiriéndose a las leyes de alquiler justo en otros países, Shaked declaró: “Después de que este experimento fracasó en otros lugares, ya sabemos exactamente cómo funcionó y cómo funcionará aquí si, Dios no lo permita, tal ley pasa en Israel. Un congelamiento sobre los alquileres hace que la vivienda sea un producto controlado por los precios e inevitablemente conduce al descuido criminal del mantenimiento, la creación de guetos, un mercado negro de arrendamientos, la inversión cada vez menor en viviendas de alquiler, que se ha convertido en un negocio no rentable, lo que por supuesto culmina en una creciente escasez de bienes raíces de alquiler, agravando el problema que llevó a los altos alquileres”.
Shaked agregó: “No debería ser ninguna sorpresa que yo haya bloqueado la legislación de control de alquileres. Creía, y todavía creo, que el problema es que no se está construyendo suficiente vivienda. El precio es simplemente un síntoma de una escasez de suministro”.
Shaked no se detuvo allí. Argumentó que la estructura jurídica distorsionada propuesta en la ley de alquiler justo “no es el único ejemplo de jugar con ilusiones en nuestro país”.
En este punto, Shaked atacó el proyecto de ley para extender las restricciones a la remuneración de los ejecutivos de las compañías financieras a otras empresas públicas y advirtió: “esto expulsará a los inversores extranjeros, que ven la dura regulación impuesta por el gobierno a los negocios, algo que no tiene igual en ninguna parte del mundo, y están perdiendo su deseo de invertir su dinero aquí. Ahora, y pido disculpas por adelantado a los legisladores: un proyecto de ley para limitar los salarios en las empresas públicas no pasará, siempre y cuando presida el comité legislativo ministerial”.
Shaked criticó el proyecto de control de alquileres
Los que tenemos «algunos años» sabemos que en Argentina la llamada ley de alquileres que supuestamente defendia a los inquilinos, fracaso completamente esperemos que en un pais comoIsral no suceda lo mismo
Shaked tiene razón (y no es porque mire la foto). Hay que ver la imagen completa! Restringir no corrije, distorsiona. Si el gobierno quiere bajar los alquileres que construya más casas y que le den una de un ambiente al menos a cada soldado que cumple su mandato de 3 años.
Esta muchachita que tenemos de Ministra de Justicia, ignorante de los Códigos, puesto que NO ES ABOGADA, ni sabe en dónde est´ña parada.
Los habitantes de Israel, que no tienen su techo propio, no para especular, quieren tener la oportunidad de invertir y tener su propia vivienda. Un techo digno y no quedar a expensas de la especulación.
Pero ésta ignorante muchachita, SE OPONE, al proyecto porque le va a dañar el NEGOCIO a quienes “invierten para especular”. Ella no piensa como Ministra de Justicia, ADMINISTRAR JUSTICIA. Ella no piensa –tal como manda la TORÁH-, en los menos favorecidos. Al igual que tampoco plantea otras alternativas para que los desamparados inquilinos, sigan esclavizados a la DEMONÍACA “LEY DE OFERTA Y DEMANDA” o DE LIBRE COMERCIO, donde finalmente, SIEMPRE QUIEN SALE JODIDO es el inquilino.
Una cosa es cierta. Los propietarios de los Apartamentos, no son la Madre Teresa de Calcuta. Ellos invierten, para aprovechar las fallas del Gobierno en materia de SOLUCIÓN DE VIVIENDA y poder ESPECULAR, lo cual también está PROHIBIDO EN LA TORÁH. De manera, que mientras la “solución” de vivienda esté en manos del sector privado, JAMÁS, PERO JAMÁS DE LOS JAMASES, habrá una verdadera solución.
Así como el Gobierno después de COBRAR IMPUESTOS, teóricamente, debe hacer una REDISTRIBUCIÓN DEL INGRESO FISCAL, proporcionando EDUCACIÓN Y SEGURIDAD SOCIAL GRATUITA, al menos en materia de VIVIENDA, -nadie espera que ésta sea gratuita- debería facilitar que la población pueda tener UN TECHO DIGNO, no cualquier pocilga o “ratonera”, a través de otros procedimientos y facilidades.
Es cuestión de pensar en la gente MENOS FAVORECIDA, NO EN LOS TERRATENIENTES.
coicido con ud, pero si ella que segun dice ud no es abogada ni sabe de leyes, la respozabilidad es de los que la nombraron
Ella está correcta. No hay que ser especialista en economia para saber que cualquier intento de control de precios, produce resultados contrários a lo deseado. El mundo está lleno de buenas intenciones y pésimos resultados. En Brasil tambien ya lo hicieron, y el resultado fue el peor posible, escazes y carestia.