¿Se enfrenta Israel solo a la amenaza iraní?

Por Jonathan Spyer

 En una sesión informativa con corresponsales de defensa a mediados de abril, el ministro de Defensa, Yoav Gallant, reveló que, bajo su dirección, los ataques israelíes contra la infraestructura iraní habían aumentado significativamente.

“Desde que asumí el cargo”, afirmó Gallant, “en el primer trimestre de 2023, duplicamos la tasa de ataques en Siria”.

Las acciones actuales de Israel en Siria tienen lugar en el contexto de un panorama estratégico regional que cambia rápidamente, en el que el imperativo de enfrentar a un Irán envalentonado se vuelve cada vez más urgente y complejo.

En su reunión informativa, Gallant describió una clara percepción estratégica de los acontecimientos, en el centro de la cual estaba la noción iraní de “unificación de las arenas”. Esta frase, que aparece con frecuencia en las declaraciones de los líderes iraníes y en la propaganda del régimen pro-iraní, se refiere al uso por parte de Teherán de los diversos apoderados [proxies] y grupos franquiciados que ha reunido en torno a Israel en un esfuerzo único y coordinado.

Israel ya no puede asumir que una escalada contra Gaza se limitará a una confrontación dual entre Israel y Hamas que gobierna ese enclave costero. En forma similar, la acción contra los apoderados iraníes en Cisjordania puede producir una respuesta de elementos pro-iraníes en el Líbano; la fricción sobre el Monte del Templo/al-Haram al-Sharif en Jerusalén puede dar lugar a una respuesta de Gaza, y así sucesivamente.

Ya hay una serie de ejemplos de cómo esta dinámica se aplica en la práctica. La Operación Guardián de las Murallas de 2021 se desencadenó después de que Hamas y la Yihad Islámica en Gaza lanzaran misiles desde la Franja de Gaza en respuesta a eventos relacionados con la Mezquita de Al Aqsa en Jerusalén. En ese caso, sin embargo, el frente palestino todavía podría verse como un escenario único y separado, que abarcaba Gaza, Cisjordania y Jerusalén.

Los incidentes más ominosos, que sugieren una ampliación más significativa del círculo, han tenido lugar en los últimos dos meses. Fueron el envío por parte del Hezbollah libanés de un operativo que transportaba un sofisticado artefacto explosivo desde el Líbano el 15 de marzo, con la intención de que el dispositivo fuera detonado en Israel, y el lanzamiento con el permiso de Hezbollah e Irán de una andanada de cohetes desde el sur del Líbano por parte de Hamás el 6 de abril.

Israel entra en una era de amenazas de múltiples frentes

Israel se enfrenta así, como dijo el ministro de Defensa, al “fin de la era de los conflictos limitados… Nos enfrentamos a una nueva era de seguridad en la que puede haber una amenaza real en todos los ámbitos al mismo tiempo”.

En este sentido, vale la pena señalar que el círculo no necesariamente debe ampliarse para incluir solo al Líbano y a Siria. Se ha informado ampliamente sobre la siembra de capacidades de misiles por parte de Irán entre sus milicias franquiciadas en el oeste de Irak en los últimos años.

Los sistemas en cuestión -los misiles Zelzal, Fateh-110 y Zolfaqar- ponen a Israel dentro del rango de fuego. El Zolfaqar, por ejemplo, tiene un alcance declarado de 750 km. La distancia desde al Qaim en la frontera entre Irak y Siria hasta Tel Aviv es de 632 km. El actual gobierno iraquí de Mohammed Shia al Sudani se basa en el apoyo de las milicias franquiciadas iraníes y hace la vista gorda a sus actividades.

Desde el punto de vista del mando y control, Teherán posee hoy una estructura contigua y un área de control de facto que se extiende desde la frontera entre Irán e Irak hasta el Líbano, el Mediterráneo y la frontera entre Siria e Israel. Debido a la relativa estabilidad de Jordania y el control de Israel del Valle del Jordán, esta área no tiene un vínculo contiguo con Cisjordania. Pero tanto en Gaza como en Cisjordania, Irán tiene franquicias disponibles para su activación.

Este archipiélago de milicias, respaldado y armado por un Estado poderoso, es el que se activaría contra Israel, en el caso de que se produjera la guerra de múltiples frentes de la que habla el ministro de Defensa.

La afirmación de Gallant de que la actividad israelí en el frente sirio ha aumentado desde que asumió el cargo parece corroborada por los hechos. Según el Observatorio Sirio de Derechos Humanos (SOHR, por sus siglas en inglés), citado por el periódico saudita Asharq al Awsat, Israel atacó Siria nueve veces entre el 30 de marzo y el 29 de abril.

El Observatorio, que mantiene una extensa red dentro de Siria, informó que se realizaron seis ataques desde el aire y tres desde tierra. Nueve miembros de los efectivos asociados con Irán murieron en los ataques, según SOHR. Entre ellos había cinco agentes del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC), incluido un oficial de alto rango; dos miembros del Hezbollah libanés; y dos miembros de las Brigadas de la Resistencia Siria para la Liberación del Golán (una milicia franquiciada del IRGC que recluta entre los habitantes del área del Golán).

SOHR sugirió que los ataques causaron la destrucción de alrededor de 23 objetivos, incluidos depósitos de armas y municiones, y vehículos. El Observatorio concluyó que este nivel de amplitud e intensidad de los ataques israelíes no tiene precedentes. Otro ataque, en el aeropuerto de Alepo, tuvo lugar después de la publicación del informe del SOHR.

Parece que Israel está tratando de mantener la disuasión y demostrar el equilibrio de capacidades frente a Irán intensificando sus actividades, pero solo en un frente, el de Siria. Queda por ver si esto será suficiente para quebrar la creciente confianza del lado iraní, puesta en evidencia por los recientes incidentes en Meguido, en el norte de Israel y el sur del Líbano.

Israel cada vez más aislado en el frente diplomático

Los desarrollos paralelos en el frente diplomático también pueden desempeñar un papel. Si Israel alguna vez pudo verse a sí mismo como parte de un frente regional anti-iraní emergente, tal noción parece ahora remota. De hecho, la diplomacia árabe parece estar empujando ahora en una dirección en la que Israel podría encontrarse cada vez más aislado en su decidida postura contra Irán.

Esta semana, en Amman, los ministros de Exteriores de Jordania, Egipto, Arabia Saudita, Irak y, en particular, Siria, participaron en una reunión conjunta. Se trató de la primera visita del ministro de Exteriores de Siria, Faisal Mekdad, a Jordania desde el estallido de la guerra civil en Siria en 2011. La reunión fue la última señal del regreso del régimen de Assad al redil diplomático árabe y los esfuerzos actualmente en marcha de varios de los países árabes para volver a legitimar al régimen.

En una declaración posterior a la reunión, los cancilleres árabes se comprometieron, entre otras cosas, a “apoyar a Siria y sus instituciones en cualquier esfuerzo legítimo por expandir el control sobre sus tierras, imponer el estado de derecho, poner fin a la presencia de grupos armados y terroristas en tierras sirias y detener la interferencia extranjera”.

En cuanto al apoyo a los esfuerzos de Assad para promover el estado de derecho, la capacidad de ironía de este autor reconoce su derrota, y no hay nada que agregar. Sustancialmente, sin embargo, tales declaraciones reflejan un esfuerzo por revivir la diplomacia centrada en los árabes y encontrarse con la alianza regional liderada por Irán a mitad de camino, en un espíritu de cooperación.

Desde este punto de vista, la reunión de Amman es el último efecto posterior del acercamiento de los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita con Teherán. Así que, incluso cuando Israel considera necesario escalar en Siria, los principales países del mundo árabe se están moviendo precisamente en la dirección opuesta.

Los movimientos árabes reflejan una evaluación sobria del equilibrio de poder regional. Los centros tradicionales de la diplomacia árabe han llegado a la conclusión de que su patrocinador estadounidense ya no está interesado en una presencia regional sustancial. Por lo tanto, están buscando un nuevo equilibrio.

Israel, a quien el régimen islámico de Teherán ha marcado para su destrucción, no tiene esa opción. El resultado es que Jerusalén enfrenta ahora la perspectiva de continuar los esfuerzos para detener y hacer retroceder el avance regional iraní, no como parte de una coalición, sino en solitario.

La extensión de las ambiciones de Teherán significa que los esfuerzos de la diplomacia árabe para reconciliarse con Irán bien pueden ser de corta duración. Mientras tanto, Israel deberá usar sus capacidades físicas superiores para continuar perturbando, frustrando y disuadiendo el proyecto regional de Irán, a pesar del entorno diplomático claramente menos ventajoso. Lograr tal tarea y reconstruir la disuasión contra un Teherán envalentonado bien puede requerir una acción más allá de los confines específicos de Siria.

Fuente: The Jerusalem Post