General de Brigada (retirado) Yossi Kuperwasser
Una encuesta realizada por la reconocida encuestadora israelí Dra. Mina Tzemaj para el Jerusalem Center for Public Affairs con el fin de examinar las actitudes de la población judía en Israel con respecto al conflicto con los palestinos encontró una disminución significativa del apoyo a los parámetros de Clinton (incluyendo el establecimiento de un Estado palestino desmilitarizado y la división de la soberanía en Jerusalén). El 59% de apoyo en 2005 se redujo al 29% hoy en día. El 69% no cree que las negociaciones conducirán a un acuerdo en los próximos años, y sólo el 29% piensa que hay una posibilidad de un acuerdo. El 57% se opone a la creación de un Estado palestino, incluso si Israel mantiene los bloques de asentamientos, y el 37% apoya un Estado palestino. El 77% se opone a un Estado palestino en todo el territorio de Cisjordania, y el 17% lo apoya. El 71% está a favor de condicionar el acuerdo de paz al reconocimiento palestino de Israel como el Estado-nación del pueblo judío; mientras que el 20% no cree tal reconocimiento es esencial. El 81% atribuye importancia al control continuo de la seguridad israelí en el Valle del Jordán en cualquier arreglo, y sólo el 8% cree que esto no es importante. En cuanto a Jerusalén, el 41% apoya transferir los barrios árabes de Jerusalén a la soberanía palestina en el marco de un acuerdo, mientras que el 50% se opone a eso, y el 83% se opone a la transferencia de la soberanía sobre el Monte del Templo de Israel a los palestinos.
Del lado palestino, por su parte, continúan los esfuerzos para promover la narrativa palestina, según la cual los judíos no son un «pueblo» con una historia real de soberanía en la Tierra de Israel, por lo que los palestinos tienen derechos exclusivos a un estado sobre toda la tierra. Por lo tanto, su lucha contra el sionismo no es terrorismo, sino una lucha legítima por la liberación nacional. En su visita a Berlín, el 24 de marzo, Abbás volvió a presentar a los palestinos como los descendientes directos de los cananeos, y los palestinos continúan preocupados con la exigencia a Gran Bretaña de que se retracte de la Declaración Balfour. En la cumbre árabe en Amman, los palestinos trataron de convencer a sus hermanos árabes de que diferencien el terror contra Occidente -que ha de ser condenado universalmente- de la lucha árabe contra Israel. También siguen pagando -de acuerdo con la ley palestina- los salarios a los terroristas palestinos encarcelados en Israel y a las familias de los «mártires» muertos en la lucha contra el sionismo. Todo esto a pesar de los avances legislativos en el Congreso, que ha instado a cesar la ayuda económica de Estados Unidos, mientras continúen estos pagos. Esto también a pesar de que el ministro de Defensa israelí designó al Fondo Nacional Palestina (el Ministerio de Finanzas de la OLP) -que hace los pagos en nombre de la Autoridad Palestina- como una organización terrorista.
Sin el apoyo de la opinión pública israelí a un acuerdo que responda a las exigencias mínimas de los palestinos (un estado independiente en casi todos los territorios ocupados en 1967, incluyendo a Jerusalén oriental y el Monte del Templo, y la solución del problema de los refugiados, sin reconocer a Israel como el estado-nación del pueblo judío -es decir, sin poner realmente fin al conflicto-), es difícil ver cómo se puede llegar a un acuerdo de este tipo.
La encuesta muestra que el público judío en Israel es mucho más sospechoso de las intenciones palestinas y mucho más consciente de los peligros de seguridad derivados de las intenciones palestinas y la realidad regional. Abbás entiende esta tendencia lo suficientemente bien y con el fin de frenar su escalada, hace exactamente un año ordenó el fin de la ola de atropellamientos y ataques con armas blancas por temor a que el centro y la izquierda del espectro del público judío retire su apoyo a la versión palestina de la solución de dos estados -es decir, dos estados, pero no para dos pueblos si uno de ellos es el pueblo judío-.
En este contexto, la nueva Administración estadounidense está tratando de examinar la manera de resolver el conflicto o, al menos, de tratar con él. Hay tres opciones: la promoción de una solución global a través de la negociación directa o por medio de negociaciones regionales, la aceptación de medidas unilaterales que cambien el status quo sin un acuerdo (ya sea en la forma de una retirada unilateral de Israel según lo propuesto por varios elementos en Israel, o en el formato que los palestinos están tratando de promover, es decir, el reconocimiento europeo unilateral y la presión internacional sobre Israel para que deje de construir y acepte las posiciones palestinas sin negociaciones, o la anexión que la derecha israelí propone), o para preservar el status quo, fomentando al mismo tiempo cambios específicos, especialmente en el ámbito económico.
Los resultados de la encuesta deben dejar en claro a aquellos que desean promover un acuerdo que si quieren tener éxito, a diferencia de sus predecesores, en promover una solución general, el primer paso debe ser la mejora de la confianza del público israelí en las posibilidades de éxito de cualquier acuerdo y por lo tanto aumentar su disposición a hacer concesiones. La única manera de lograr esto es intentar lograr que los palestinos cambien su narrativa, eviten la acción unilateral en los marcos internacionales y detengan los pagos de salarios a los terroristas y su representación como héroes y modelos a seguir en el marco de la incitación palestina. Cualquier intento internacional de ignorar la espantosa realidad de la posición palestina dañará las posibilidades de lograr este objetivo y animará a los palestinos a continuar con su enfoque violento.
Mientras tanto, parece que la presión de la Administración se centra sólo en el tema de los asentamientos, pero ha evitado explícitamente respaldar la solución de dos estados, y su negativa a afirmar que «es imposible mantener el statu quo» puede indicar una mejor comprensión de la compleja realidad. La nueva administración también se ha abstenido de hacer uso de la desgastado falsa alarma, que fue adoptada por Obama, de que el status quo requiere a Israel que decida entre su identidad judía y su naturaleza democrática, como si existiera la posibilidad de una solución de un estado en la que Israel sencillamente anexaría Gaza y el territorio de la Autoridad Palestina en Cisjordania. ¡No existe tal posibilidad!
La encuesta proporciona a la Administración estadounidense un cuadro que refleja con precisión los puntos de vista de la opinión pública judía en Israel, que es el factor clave para la formación de políticas para el futuro. Espero que Washington saque las conclusiones correctas de esta encuesta.
Fuente: Jerusalem Center for Public Affairs
Muy bien redactado, de mas con excelente ortografía, pero muy idealista al estilo de los años 60 del siglo pasado, la cosa en si, según Platón:
– Prácticamente los plastilinos, AHORA, solo son útiles a Irán.
– No tienen nada que ofrecer, solo subdesarrollo.
– Son una magnífica mano de obra barata, para el Medio Oriente.
– La obsoleta y falsa politiquería, solo produce gastos inútiles a occidente y a los Países Árabes.
Conclusión; occidente y los Países árabes se autofinancian el terrorismo, manteniendo a los familiares de los terroristas muertos o encarcelados, y la pobreza de la estéril región.
El nuevo orden planifica aprovechar esta mano de obra barata en los Países de la región, serán asimilados y la tierra regresará automática a Ysrael.
ok al 100 por 100……mientras los palestinos no cambien su disco raiado no hay nada que hacer…..y atencion con los europeos que segun el ministro de defensa liberman planean un………ASALTO DIPLOMATICO…..ah israel para fines de este año….hay que explicarles a los europeos con infinita paciencia que israel ya esta arto de ellos y de su estupidez y que ……si el pueblo judio es bueno y bondadoso no es estupido.
claro que con todo lo que les esta cayendo encima los europeos tendran otros problemas…el brexit,el terrorismo.la inmigracion islamica,el zar putin,el sultan erdogan…….pero seguro que todavia encontraran un minuto para intentar joder israel……es un sentimiento mas fuerte que ellos.lo llevan en la sangre.
si no fuera asi ,no se explicaria como pueden tragarse todos los cuentos que les cuenta un tipo como el mahmud .
Que risa. ¿Y los alemanes no le preguntaron a Abas que pruebas tiene de que los palestinos son los descendientes de los cananeos, siendo que el maximo lider palestino, Yasser Arafat era EGIPCIO?
Los judios vivimos el presente sin olvidarnos del pasado y mi pregunta al pasado (retorico) es porque en la guerra de la independecia Israel no tomo toda Palestina? Evidentemente porque no pudo y quedo Cisjordania a manos de Jordania, incluido Jerusalem, pero porque no lo hizo en la guerra de los 6 dias y luego porque tampoco en la de Yom Kipur? Hoy es mas que dificil, teniendo en cuenta que no somos Rusia, que se apodera de Crimea y nadie dice nada. La realidad ho yes que debemos separarnos de los arabes, y darles lo que les huiese correspondido en el 48, con arreglos de Israel a la seguridad actual, que sea un Estado, una Federacion, una Aldea, que lo llamen como quieran , desmitarilizado y al primer cohete o atentado, INVADIRLOS, y que ya no haya vuelta atras
Wow, pero si bárbaro, que brillante, como es que a nadie se le ocurrió tan genial idea !
Alberto para primer ministro !
no alberto..si israel no tomo toda palestina en 1949 durante la guerra de independencia en 1949 no fue porque no pudiera si no porque no quiso……mejor dicho fue david ben gurion el hombre que fue clave para la proclamacion de la independencia del estado frente a los timoratos de su partido fue tambien clave en ceder judea y samaria a rey abdalah de jordania…..
a fines de 1948 tzahal disponia de 75.000 hombres con moderno armamento checoslovaco,incluidos tanque y aviones…….mientras que la legion arabe jordana disponia de 6.500 para defender toda cisjordania y casi se habia quedado sin municiones hasta el punto que su jefe el general clubb pacha les habia ordenado…no disparen hasta que los judios se les hechen encima….
las fronteras de israel …..la linea verde ….son el resultado de muchas decisiones improvisadas…..por ejemplo rompio el frente egipcio y tomo beer sheva el el 18 de octubre de 1948 los egipcios evacuaron de inmediato belen y hebron….tzahal solo tenia que ir alli y tomarlas….pero ben gurion insistio que habia que respetar la orden de alto el fuego…..
el rey abdalah aprovecho la ocasion para enviar 350 soldados jordanos a ocupar hebron y belen y de esta manera israel perdio la oportunidad de anexarse toda judea de jerusalem para abajo…..
lo de gaza fue todavia fue mas alucinante ya que ben gurion estaba decidido a anexarla a israel……el 6 de enero de 1949….tzahal habia ya completado casi el cerco de gaza…..solo faltaba tomar la colina 102 que dominaba la ciudad de rafah……..y gaza y todo el ejercito egipcio quedarian cercados.
pero en el momento del ataque se desato una tormenta de arena que obligo a retrasarlo y como al dia siguiente estaba previsto otro alto fuego ordenado por la onu,ygal alon jefe de operaciones de tzahal pidio a ben gurion unas horas mas…….pero no el 7 de enero alto el fuego…..y asi israel perdio gaza….
el 25 de enero de 1949 ygal alon se presento en el despacho de ben gurion y le presento su plan…….vuelta a casa…..la conquista de judea y samaria y jerusalem este en un ataque simultaneo desde el norte el oeste y el sur……mas oh menos lo que paso en 1967…..
yal alon estimo que dado que la legion arabe era una fuerza de gran calidad lucharian heroicamente hasta el final pero que dada la desproporcion de fuerzas no habia ninguna duda sobre el resultado final…en 10 dias estaremos sobre el jordan.
ben gurion rechazo el plan…….su plan provocaria el exodo de cai toda la poblacion arabe de cisjordania y mis ministros no lo aprobarian jamas por miedo a las reacciones internacionales…..
y la guinda del pastel…..el 1 de marzo israel decidio ocupar el neguev hasta eilat……pero en plenas negociaciones con jordania estos podian sentirse molestos por esta accion y se ordeno a las tropas que avanzaban hacia el sur que se detuvieran si los jordanos disparaban….
asi que para evitar tan sensible desgracia ygal alon ordeno a las tropas que esquivaran a los jordanos……..y pocos kilometros antes de llegar a eilath llego una orden de detenerse…los egipcios podian molestarse…..a lo ygal alon ordeno al jefe de la brigada..ocupe eilath ahora mismo oh le fusilo……
asi se escribe la historia……..con letra pequeñita.
escribo esto sin nigun desmerito para ben gurion……ya que fue su determinacion la llevo a la declaracion de independencia de israel ya que muchos otros estaban dispuestos a ceder a las presiones del del departamento de estado americano que exigian que no se proclamara el estado judio….
y en su lugar se buscara algun tipo de autonomia judia bajo soberania jordana.ben gurion tambien creia que las fronteras propuestas en el plan de particion de palestina de 1947 eran inaceptables para israel y que la guerra de independencia le daria la oportunidad de cambiarlas…
pero una vez proclamado el estado le falto una vision de conjunto sobre los objetivos de guerra de israel…..el tenia muy claro que queria la totalidad de la galilea y del neguev para israel y los consiguio…..pero fallo en el sector central……israel podia tomado ya desde octubre de 1948 belen y hebron….
despues en enero de 1949 hubiera sido muy facil tomar el oasis de jerico desde el sur y desde alli caer sobre jerusalem desde el este,tomar toda la ciudad y poner la frontera entre jerusalem y ramala….lo que fue posible en 1949 ya no lo es en 2017.
mucha de la informacion que eh dado aqui procede del libro de dan kurzman……..genesis…..sobre la guerra de independencia de israel ,se publico en ingles en 1970 y yo tengo una edicion española del año 1973.
Kol Hakavod!
Gracias por compartirlo!
El acuerdo de paz si se hará, (en qué términos es lo menos importante )el desenlace ya está dicho por el profeta Daniel, pero quien lo lee aún?