Por el coronel (retirado) Eldad Shavit
La declaración conjunta emitida por los líderes de Estados Unidos, Canadá, Francia, Alemania, Gran Bretaña e Italia enfatiza su apoyo a Israel y su lucha contra Hamás.
Las visitas de líderes europeos a Israel también dan testimonio de la legitimidad que dan a la lucha que Israel está librando para alcanzar sus objetivos contra Hamas.
Incluso si los medios de comunicación y la opinión pública de algunos países suelen presentar, a veces de manera distorsionada, los acontecimientos en la Franja de Gaza como resultado de los ataques aéreos de Israel; los dirigentes tienen cuidado de dejar a Israel espacio y tiempo para continuar luchando, con el entendimiento de que que se requiere una operación terrestre en la Franja.
Por eso, por ahora, se han abstenido de exigir un alto el fuego (y ni siquiera temporal por necesidades humanitarias).
Al mismo tiempo, los anuncios públicos del presidente Biden y otros líderes han reiterado la necesidad de permitir que continúe la ayuda humanitaria a la Franja y evitar dañar a los civiles en la medida de lo posible.
La campaña para lograr la liberación de los secuestrados se menciona repetidamente; pero al menos en declaraciones públicas, la Administración estadounidense y otros países no la han vinculado directamente con las decisiones de Israel respecto de la naturaleza de la movida militar y su momento.
La experiencia demuestra que la legitimidad internacional es una cuestión delicada y frágil, y el «reloj de arena político» puede cambiar en un instante.
La continuación de la campaña militar contra Hamás, y en particular una vez que comience la operación terrestre en la Franja de Gaza, obliga a Israel a prestar gran atención a preservar la legitimidad internacional y, en este contexto, en primer lugar, para garantizar el apoyo de la Administración estadounidense.
Entre los principales temas que pueden afectar la política estadounidense y, a su vez, la posición de los demás países occidentales:
Comprender que la operación terrestre logra el objetivo deseado: un daño significativo a las capacidades de Hamás.
La Administración está interesada en el éxito de la operación y entiende que también es necesaria una operación terrestre, aunque según informes de los medios le preocupa la posibilidad de que Israel aún no tenga un plan militar claro para alcanzar los objetivos.
En cualquier caso, incluso si los informes de los medios sobre las solicitudes de retrasar la incursión terrestre para agotar los esfuerzos actuales para lograr la liberación adicional de rehenes son ciertos; para la Administración está claro que la incursión terrestre se llevará a cabo.
La posibilidad de que Estados Unidos sea arrastrado a la guerra contra su voluntad: temiendo esto, la Administración está actuando en varios niveles políticos y militares con el objetivo de disuadir a Irán y sus aliados de aprovechar la focalización de Israel en el sur como una oportunidad para lanzar una campaña en su contra y dañar los intereses de Estados Unidos.
Las milicias proiraníes en Irak y Siria ya han atacado objetivos estadounidenses.
Matanza masiva de civiles y/o crisis humanitaria en la Franja de Gaza: los portavoces de la Administración enfatizan reiteradamente la necesidad de garantizar suministros humanitarios.
El presidente Biden participa personalmente en la promoción de soluciones para el suministro continuo de equipos civiles a la Franja.
Pensando en Israel en «el día después»: la Administración se opone a la idea de que sólo después de la eliminación de Hamás se abrirá una discusión sobre «qué sigue».
Desde su punto de vista, la solución deseada es política, y desde aquí la evaluación de que un daño significativo a las capacidades militares y gubernamentales de Hamás creará una oportunidad para iniciar un acuerdo político que será promovido en parte por los países de la región y la Autoridad Palestina, basándose en la visión de dos Estados.
Fuente: INSS – The Institute for National Security Studies
En los países musulmanes, como es esperable, todos públicamente se posicionan a favor de los palestinos, sin embargo de puertas para adentro debe haber más de uno que esté esperando una victoria aplastante de Israel, como el mismo Mahmud Abás, porque ni en Judea y Samaria ganaría unas elecciones democráticas frente a Hamás, menos ahora que Hamás seguramente es más popular entre los palestinos.
La situación en los países occidentales ahora mismo es así como dice el coronel Eldad Shavit, por ahora las manfestaciones en contra de las acciones militares de Israel son más limitadas de lo esperado (dado el antisemitismo habitual), y se deben a los comunistas, inmigrantes musulmanes y de pacifistas en contra de cualquier guerra o acto violento. A nadie le gusta la guerra, y es de esperar que estas opiniones en contra de Israel aumenten, puede que como ocurrió en la Guerra de Irak, cuando hubo frecuentes manifestaciones masivas contra la guerra en países como España, mientras el gobierno de derehas apoyaba a Estados Unidos y participó en la coalición militar con algunos pocos efectivos. Tras el atentado yihadista del 11-M del 2004, ganaron los socialistas y el Presidente del Gobierno Zapatero cumplió lo que prometió, sacó a España de Irak, y además durante un desfile militar en España hizo un gesto feo a Estados Unidos cuando se quedó sentado al paso de la bandera americana.
En la actual coalición de gobierno de España se están dando declaraciones contradictorias, con socialistas, europeistas y atalantistas, teniendo que simultanear declaraciones de nivel oficial junto a las de los comunistas propalestinos, a ambos la guerra les ha cogido en medio de tensas negociaciones para formar un nuevo gobierno ya que la derecha y la ultraderecha están echando bilis por sus bocas por las concesiones a los separatismos, o por el comunismo, que no es tal como lo pintan ni nada parecido. A los socialistas les ocurre un tanto como a la Autoridad Palestina, tratan de contentar a los suyos o al máximo posible de españoles, aun yendo en contra de los organismos en los que está integrada España, como la OTAN, o cuando el ejército español y la fuerzas de seguridad de España están en su mayoría formadas por españoles derechas, no pocos con ramalazos fascistas. En cualquier caso, el gobierno actual no va a derivar en un régimen cubano ni en nada de lo que la derecha va diciendo, España es un país democrático y capitalista que se rige por unas leyes democráticas básicas, en esto están incluídos los comunsitas, siendo más bien la derecha y la ultraderecha los que en la práctica menos cumplen las reglas democráticas. En el canal de televisión público de España, donde en mayor tiempo las opiniones seguirían las consignas de la izquierda en el gobierno, por ejemplo se dice que Israel está tratando de obligar a occidente a que les apoyen con la teoría de unos terroristas yihadistas de nivel mundial como el ISIS, cuando se trata de simples palestinos que no saldrán de la región.
Por qué no mejor sacan a esa gente de la franja y la acogen en sus países vecinos , así como lo hicieron con UCRANIA, , después de eso que ISRAEL saque a esas ratas desde las piedras y que nunca jamás vuelvan , después la gente regresa a sus casas y reactivar a los palestinos ya sin terroristas . Vivirán felices con dos estados ahí..
La ecuación es fácil.
La «gente» que ud quiere evacuar de Gaza no son inocentes.
Son complices de los asesinos de Hamas imajshmam, los apoyan, porque son sus parientes y familiares, y festejan cada carnicería de judíos con golosinas.
Son tan culpables como los asesinos y se merecen la misma suerte.
HASTA CUANDO NOS VAN A APOYAR,TODO TIENE FECHA DE VENCIMIENTO,A QUE ESTAMOS ESPERANDO PARA HACER LO QUE TENEMOS QUE HACER,CUANDO VA A ESTAR LA ORDEN PARA ENTRAR,SR NETANYAHU LO HAGO RESPONSABLE DE ESTO,AUNQUE SABEMOS QUE USTED NO QUIERE SER RESPONSABLE DE NADA
Todos estos cinicos e hipocritas vienen a Israel con dos objetivos muy precisos,
AM ISRAEL JAI !!!
ISRAEL JAI !!!