El primer ministro Biniamín Netanyahu y sus socios de la coalición acordaron retrasar por una semana una votación sobre un controvertido proyecto de ley de la Knéset que controlaría a la Corte Suprema.
La presidenta de la Corte Suprema, Esther Hayut, manifestó en un comunicado que la Oficina del Primer Ministro se había puesto en contacto con ella para organizar la reunión y que estaba dispuesta a aceptar la invitación. Sin embargo, ella lo condicionó a retrasar el voto del Comité Ministerial de Legislación, programado para el mismo día, por al menos una semana.
Netanyahu recurrió la ministra de Justicia Ayelet Shaked, quien junto con el ministro de Educación, Naftali Bennett, estaban presionando para avanzar en la legislación, y ella aceptó la postergación.
Netanyahu y Shaked ahora tienen previsto reunirse con Hayut y el vicepresidente de la corte, Hanan Meltzer, el próximo domingo por la mañana.
La legislación propuesta permitiría a 61 de los 120 miembros de la Knéset re-aprobar una ley anulada por la Corte Suprema, dando efectivamente a cualquier gobierno la capacidad de anular sus fallos.
La legislación tomaría la forma de un pasaje agregado a la Ley Básica: Dignidad Humana y Libertad. Sin una constitución, las leyes básicas de Israel establecen los parámetros del equilibrio de poder entre las diferentes ramas del gobierno.
La reunión con Hayut sigue el consejo del Fiscal General Avijai Mandelblit, quien le dijo al primer ministro que para que la legislación pueda proceder, Netanyahu primero tendría que reunirse con ella. El mismo Mandelblit expresó que consideraría apoyar una legislación que faculte a la Knéset restablecer una ley declarada ilegal por la Core Suprema solo si al menos 70 miembros de la Knéset votaron a favor de hacerlo.
Se espera que Hayut le diga a Netanyahu y Shaked que ella se opone firmemente a que se revoquen las decisiones judiciales con una mayoría simple.
La Corte aceptaría la legislación si requeriría una mayoría de dos tercios, o 80 diputados, aunque Hayut podría comprometerse a aceptar que 75 diputados puedan anular un fallo.
Esto es vergonzoso , la knesset por encima de la corte suprema , es el fin de Israel como estado !!!
Y la Corte por encima de la Knesset, acaso eso es bueno?
O por encima del Ejecutivo?
Las atribuciones del poder inelecto sobrepasan ya a las que en buena separacion de poderes deberia este tener.
¿Quién necesita una Corte que para el Día de los Caídos antepone el interés de los asesinos enemigos de Israel al respeto debido a las familias en duelo, y los deja entrar al parque del Yarcón?
La Corte en Israel debe colocarseלפנים משורת הדין
y no obstinarse al punto de ייקוב הדין את ההר
Sin dudas que es vergonzoso y antidemocratico, que un poder (el legislativo) se intrometa en otro (el judicial). La separacion de poderes es fundamental para continuar sin peros con una democracia que hoy y en esta zona es el orgullo de Israel. Si hay algunos fallos de la Corte que no nos gustan, la solucion no es entrometerse dentra de ella, sino comprobar, que en sus fallos no hubo intereses o corrupcion, ajenos al fallo, y si los hubo hay mecanismos dentro del mismo poder judicial para solucionarlos, pero nunca con la intromission de otro poder ajeno al mismo. Si bien la Democracia no es el exir de la forma politica de la organizacion de los paises, es sin duda, la mejor conocida ya que la division de poderes pregonada por Montesquiu, en el siglo XVIII es la unica que nos proteje de las dictaduras.
Estimado Alberto: no le parece a Ud. intromision que la Corte tenga la atribucion de declarar ilegal a cualquier ley?
yo desde la epoca en que la corte suprema se dedicaba a ordenar que se paralizaran las obras de la valla de seguridad en tal o cual sector cada vez que los arabes lo impugnaban asesorados por ongs de izquierda y esto cuando habia un atentado semanal con 20 muertos cada uno…durante la segunda intifada..
desde entonces e visto a la corte suprema como una…. entidad enemiga…lo siento mucho.puede que exagere.pero yo lo veo a si…se dio prioridad a los bienes inmobiliarios arabes antes que a las vidas de los ciudadanos de este pais…despues hubo otros fallos para mi inaceptables….que en nombre de la libertad de expresion la corte suprema rechaze la demanda de los soldados de tzahal que lucharon jenin…
y que perdieron a 22 compañeros en los combates en esta ciudad…y que la corte suprema autorize la pelicula… jenin.jenin….en que se les trata de asesinos…pues esto ya rebasa todos los limites…hay otros fallos en el que la suprema corte demuestra una nula sensibilidad hacia las victimas del terrorismo…
algunos recientes…como ordenar la devolucion de la carroña de los terroristas pese a las demandas de los familiares de los secuestrados en gaza por hamas…y en el caso de los terroristas del monte del templo que termino en un homenaje a los terroristas en la ciudad de umm el fahem..
en otras ocasiones tambien se a limitado la demolicion de vivendas de terroristas…eso si las vivendas de los judios de gush etzion deben ser demolidas…al parecer hay una franja de terreno de propietario desconocido…y por lo tanto hay que derribarlas y las familias a la calle…
y ya veremos si cobran indemnizacion…y esto no se limira a los territorios…a la unica criadora de caballos de raza de israel le demoliaron tambien la instalacion despues de 20 años de trabajo en el lugar….y ahora esta en italia haciendo lo en que israel no le dejaron hacer…
en fin cuando uno juzga en un esplendido edificio por encima de la kneset…puede terminar viendo a los demas como hormigas que pasan por la calle…..creo que habria que pararles los pies y apearles de su pedestal pero seguro que ya encontraran el modo de salir del paso y continuar jodiendo al personal….pues por eso son ..DIOSES.
TOTALMENTE DE ACUERDO con tus comentarios, Uno!