10 enero, 2021

Las FDI deben renovar sus estrategias

Si las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) continúan operando de acuerdo con sus antiguas convenciones mientras Hezbolá continúa adaptándose a las nuevas realidades, podrían verse derrotadas. Los comandantes de las FDI necesitan nuevas capacidades para salvaguardar y apoyar a las fuerzas sobre el terreno. El ejercicio a gran escala de las FDI a fines […]

Soldado de la unidad comando Egoz durante un ejercicio nocturno Foto: Portavoz de las FDI vía Flickr CC BY-SA 2.0

Si las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) continúan operando de acuerdo con sus antiguas convenciones mientras Hezbolá continúa adaptándose a las nuevas realidades, podrían verse derrotadas. Los comandantes de las FDI necesitan nuevas capacidades para salvaguardar y apoyar a las fuerzas sobre el terreno.

El ejercicio a gran escala de las FDI a fines de octubre marcó un hito en su preparación para la guerra. El ejercicio también estaba destinado a servir como un experimento para el nuevo concepto operativo que se está formando en las FDI para hacer frente a los cambios que tienen lugar en la arena de guerra. Los cambios que se están produciendo en el ejército han provocado críticas durante años por parte de expertos en la guerra del siglo XX que los ven como un abandono de las convenciones clásicas fundamentales de la doctrina militar.

Los críticos consideran que los enfoques que se desarrollan en las FDI sufren una «influencia indebida del pensamiento posmoderno». Sin embargo, tales afirmaciones no niegan que se hayan producido cambios sustanciales durante tres décadas en términos de armamento y métodos de conducir la guerra.

¿Que ha cambiado? Todos esperan que si estalla una guerra, las FDI volverán a obtener una victoria relámpago como en los buenos tiempos de la Campaña del Sinaí y la Guerra de los Seis Días. Sin embargo, algo significativo ha cambiado desde entonces. Un informe que el Jefe de Estado Mayor Moshe Dayan dio antes de la Campaña del Sinaí captura el cambio que ha surgido desde esos días en los modos de combate del enemigo. Esto es lo que dijo Dayan sobre la clave de la victoria:

“Un avance rápido es de primordial importancia para nosotros porque de esa manera podemos aprovechar al máximo nuestra ventaja sobre el ejército egipcio. No me refiero a la ventaja que cada individuo tiene sobre su adversario egipcio, piloto contra piloto, tripulación de tanque contra tripulación de tanque, sino a todo nuestro ejército. Los egipcios operan de manera esquemática y su cuartel general está ubicado detrás de las líneas, por lo que cada cambio que tienen que hacer en el despliegue, como crear una nueva línea de defensa y cambiar las fuerzas que no están de acuerdo con el plan original, significa que tienen que tomarse un tiempo para pensar, discutir y decidir en la sede principal. Nosotros, por nuestra parte, podemos operar con más flexibilidad y menos estandarización militar…. Esa ventaja, si la aprovechamos al máximo, nos permitirá, una vez que comience la guerra, seguir luchando contra los egipcios antes de que puedan volver a desplegarse de acuerdo con los cambios que se hayan producido en su frente.”

Un reducido momentum de ataque

Hezbolá ha captado la lógica presentada por Dayan y se ha esforzado por subvertirla. Durante los 20 años transcurridos desde la retirada de las FDI del Líbano, Hezbolá ha formulado un enfoque de la guerra que refleja su conciencia del hecho de que la velocidad de la maniobra ofensiva de las FDI es la clave de su ventaja operativa. Es cierto que los intentos de superar la superioridad de las FDI ya habían comenzado en la Guerra de Octubre de 1973 con la lógica militar del presidente egipcio Anwar Sadat, que resultó en el fracaso de los contraataques de las FDI en el frente del Canal de Suez los días 8 y 9 de octubre. Lo que Hezbolá ha hecho es intensificar este enfoque para plantear un desafío operativo sin precedentes para las FDI.

Este desafío se basa en tres esfuerzos sistémicos:

  • Disparo continuo y a gran escala de cohetes / misiles contra centros de población y objetivos militares en todo Israel.
  • Un despliegue defensivo denso destinado a cobrar un alto precio al atacar a las fuerzas de las FDI hasta el punto de poner en duda todo el propósito de la ofensiva terrestre.
  • El tercer esfuerzo, que aún no se había materializado con el estallido de la guerra del Líbano en el verano de 2006, apunta a un ataque a gran escala de las fuerzas de comando contra las comunidades y posiciones de las FDI en territorio israelí a lo largo del frente.

De esta manera, Hezbolá ha frustrado con éxito el concepto operativo de Dayan. Con su continuo despliegue defensivo a lo largo de las carreteras de montaña y en las aldeas, Hezbolá redujo el impulso de la ofensiva de las FDI. Al mismo tiempo, mediante el uso de un sistema de mando y control descentralizado que otorga independencia funcional a los subsectores durante el combate, la organización encontró una solución al problema del aislamiento y disrupción de sus principales puestos de mando.

En conjunto, estos tres esfuerzos desafían las capacidades tradicionales de las FDI hasta el punto de generar confusión estratégica sobre el propósito de su actividad y poner en duda la relevancia de la ofensiva terrestre. Esa duda se refleja, entre otras cosas, en la constatación de que incluso si una ofensiva terrestre de las FDI llegara a Beirut, la victoria no estará asegurada porque los contingentes de Hezbolá en los subsectores por los que pasarán las fuerzas de maniobra probablemente seguirán luchando incluso en condiciones de asedio. Eliminar la amenaza en su totalidad requeriría un gran orden de batalla y un tiempo considerable. Mientras tanto, el lanzamiento de cohetes / misiles de precisión de Hezbolá probablemente continuaría, paralizando el frente interno israelí, incluido el fuego desde posiciones en el norte del Líbano, Siria e Irak. Los términos para iniciar las conversaciones de alto el fuego bien pueden humillar a Israel y convertirlo en el papel del bando derrotado.

El Estado Mayor de las FDI no niega el desafío, y el Jefe de Estado Mayor teniente general Aviv Kochavi está trabajando duro para conceptualizar el problema y presentarlo en todas sus implicaciones. Kochavi exige un avance innovador en el enfoque operativo de las FDI.

Creatividad ante la perplejidad

El estado de estar en un dilema siempre ha sido un motor para la creatividad. Si no fuera por la escasez de agua, la agricultura israelí no habría dado a luz al método de riego por goteo. Al enfrentarse a Hezbolá, cuyo enfoque bélico se centra en la dificultad de su adversario para avanzar a través de áreas montañosas y pobladas, las FDI deben lograr un avance innovador. Como se ha dado cuenta el Estado Mayor, eso implica aprovechar al máximo la ventaja tecnológica especial de Israel junto con una integración sofisticada de sus fuerzas aéreas, marítimas y terrestres.

Durante las primeras décadas de la estadidad, no se requirió de los comandantes de las FDI una creatividad especial en los métodos de combate. En esos años, los ejércitos árabes operaban de acuerdo con una doctrina británica o soviética en un formato que había sido ideado después de la Segunda Guerra Mundial. En la lucha contra los ejércitos que funcionaban dentro de este marco, se aplicaban las convenciones clásicas básicas. De hecho, la lucha en la Guerra de los Seis Días de 1967 pareció esencialmente una nueva ronda de las batallas de la Segunda Guerra Mundial.

Los métodos de combate que Hezbolá ha adoptado desde entonces —con considerable éxito— exigen un ajuste innovador por parte de las FDI. Dada la naturaleza sin precedentes de la amenaza que representa ahora la organización, los comandantes de las FDI no pueden buscar en otros ejércitos una solución probada y verdadera. Si las FDI siguen operando de acuerdo con las convenciones del siglo pasado, podrían verse derrotadas.

Moshe Dayan vio al comandante israelí como responsable del impulso de las maniobras de las FDI. “Puedo señalar en el mapa el Canal de Suez”, dijo, “y decirle al comandante: este es su objetivo, esta es la ruta que tomará, no me contacte para pedir ayuda durante la operación, lo que podemos destinar ya lo has recibido y no hay más… tienes que llegar a Suez en 48 horas”.

Eso es exactamente lo que ha cambiado. Dada la nueva capacidad del enemigo para interrumpir el avance de las fuerzas de las FDI, lo que el cuartel general de la división y el mando territorial requieren hoy son nuevas capacidades para salvaguardar y apoyar a las fuerzas en avance con la asistencia cercana de inteligencia y fuego. La tecnología avanzada significa que se puede proporcionar una respuesta innovadora a estas demandas. Es por eso que la innovación es una necesidad operativa para las FDI y el imperativo del momento.

Fuente: Centro Begin-Sadat de Estudios Estratégicos

El General de División (res.) Gershon Hacohen es investigador senior en el Centro Begin-Sadat de Estudios Estratégicos. Sirvió en las FDI durante 42 años. Mandó tropas en batallas con Egipto y Siria. Anteriormente fue comandante de cuerpo y comandante de los Colegios Militares de las FDI.

#, #

Más sobre Diplomacia y Defensa