La fiscal general pide revocar la ley que evita que Netanyahu sea declarado incapacitado para el cargo

25 julio, 2023 , ,
Gali Baharav-Miara Foto: Tomer Jacobson Wikimedia Commons CC BY-SA 3.0

La fiscal general de Israel, Gali Baharav-Miara, pidió al Tribunal Supremo que debería revocarse una ley aprobada en marzo por el Parlamento que evita que el primer ministro, Benjamín Netanyahu, sea declarado incapacitado para ejercer su cargo.

«Hubo un uso indebido de la autoridad de la Knéset para mejorar la situación personal del primer ministro y permitirle operar desafiando la decisión del tribunal», argumentó Baharav-Miara en un texto enviado a la máxima instancia de Justicia y que fue difundido en medios israelíes.

El Movimiento por un Gobierno de Calidad, una ONG israelí que aboga por la democracia y que presentó un recurso contra la ley, confirmó la posición de Baharav Miara.

«Hoy, la fiscal general ha recordado a todos una vez más que el Estado de Derecho también gobierna al Gobierno, y que en un país democrático, existen controles y equilibrios entre los poderes», indicó el presidente del Movimiento por un Gobierno de Calidad, Eliad Shraga, en un comunicado.

El Parlamento israelí, donde la coalición gubernamental de derechas ostenta la mayoría, aprobó en marzo una ley que blinda a Netanyahu de la posibilidad de ser recusado o declarado no apto para ejercer las funciones propias de su puesto, pese a que enfrenta un juicio abierto por tres cargos de fraude, soborno y abuso de confianza, que él niega.

Para la oposición, esta legislación fue «hecha a medida» para proteger a Netanyahu.

La norma forma parte de la reforma judicial que Netanyahu está impulsando en el Parlamento con el objetivo de restar independencia a la Justicia y otorgar más poderes al Ejecutivo, pese a que ha provocado un histórico movimiento de protesta y la polarización del país.

De acuerdo con esa ley de recusación, solo una mayoría de tres cuartos de los votos de los ministros del Gobierno, seguido de la ratificación por el mismo porcentaje de diputados (al menos 90 de los 120 parlamentarios), puede forzar a un primer ministro para que tome una licencia temporal, y solo por razones de salud mental o física.

En pleno proceso judicial, Netanyahu no puede implicarse desde el ámbito político en la legislación que afecte a la Justicia, y por tanto, no puede promover ni votar las leyes que conforman la reforma judicial, según un acuerdo alcanzado con la Fiscalía en 2020.

En febrero, Baharav-Miara ya había advertido a Netanyahu de que no puede participar en la reforma judicial propuesta por su Gobierno, debido al conflicto de intereses que representa.

La reforma judicial busca dar control total al Gobierno sobre el nombramiento de los jueces, incluidos los del Supremo, lo que podría tener un impacto directo en una posible apelación del veredicto de su juicio en curso; además de incluir una polémica «cláusula de anulación» que permitiría al Parlamento revertir fallos del Supremo o incluso blindar leyes para que no puedan ser sometidas a la revisión de constitucionalidad de esa corte.

Ayer, entre multitudinarias protestas en todo el país, el Parlamento aprobó uno de los pilares de la reforma judicial, una ley que anula la doctrina de la razonabilidad, que permitía al Tribunal Supremo revisar y revocar decisiones o nombramientos gubernamentales que considerara no razonables.

Esto podría allanar el camino para que el líder del ultraortodoxo partido Shas, Aryeh Deri, regrese al gabinete como ministro de Interior y Sanidad, tras haber sido recusado por el Supremo en enero por acumular varias condenas por corrupción y haberse acogido el año pasado a un acuerdo de culpabilidad que le impedía ocupar cargos públicos.

Con información de agencias.

Compartir
24 thoughts on “La fiscal general pide revocar la ley que evita que Netanyahu sea declarado incapacitado para el cargo”
  1. Muy bien lo que propone la fiscal general.
    Los «frume paskudniakes» del gobierno ya avisaron que la quieren licenciar del cargo…

    Este gobierno tiene un mandato para actuar en nombre del pueblo y para el pueblo, en cambio hace todo lo contrario: se deshace de todo lo que no le conviene para blindar SU propia posicion en el poder y no protege al pueblo, como es su primer deber.

    Es por eso que se necesita un Supremo y un poder judicial fuerte, para defendernos contra esa maffia en el gobierno.

    Eso nos pasa por idiotas, porque permitimos que partiditos que NO reconocen la legitimidad del Estado y su sistema democratico se presenten a elecciones como si fueran un partido normal, y con sus tres diputaditos de mierxa se hacen con el poder y nos joxen a todos.
    Sorry for the graphic language.

      1. Menos mal …Tito eres educado.. con Gracielita no y no, es tan linda como la fiscal, ¿Verdad?.Más le vale,-añade- mi secretario el negro Pedro (medio patovica).

    1. Graciela vos sos ó ….. ??? O vos querés modificar la»Democracia»a tu antojo ??? O según vos solo los irredentos, sediciosos y golpistas tienen derecho a votar ???
      Resulta, Graciela, que estos «tres diputaditos» como vos despectivamente los llamas, son ciudadanos Judios que equivocados o no tiene derecho a manifestar sus opiniones a traves del voto, en las urnas y en la Kneset y vos ….. buehhhh ……. vos tambien tenés derecho a decir tu «verdad» y yo ……… a rebatirla !!

      1. no creo que la tenga, suerte quiero decir, el votante israeli es inteligente y sobre todo es consciente de lo que se juega….. con estos golpistas izquierdosos ni a heredar… perderemos el pais y lo perderemos todo… estos nos colacan los cuarteles de Hamas y de Hebollah a 100 metros de casa con armas uktimo grito compradas con el dinero europeo y el de Biden y la Ocasio Cortez

    2. Lo de «paskuniak»…muy gracioso. me has hecho reir!…hace años que no escuchaba !…gracias Graciela, de los poquísimos comentarios con «sejel» que se pueden leerá aquí…

  2. BAHHHHH gente que utiliza sus cargos adjudicados a dedo, vete a saber como, como arma contra adversarios politicos elegidos por el Pueblo…. y encima en el sector de la Justicia….cuanta bajeza y desverguenza

  3. Mas ataques personales de la irredenta zurda israelí, radical e intransigente, hacia Natanyahu, a quien atacan, a traves de infames medios de comunicacion, sin considerar que la justicia, la democratica, lo considera inocente hasta que se pruebe lo contrario !!!!

    En un juicio (que ya dura mas de cuatro años) sesgado, sin prueba legal alguna, apoyado por espureas declaraciones, que estan siendo demolidas por la defensa legal, ya comprobadas y demostradas como mendaces, por parte de testigos vilmente e ilegalmente presionados, extorsionados, coaxionados, comprados, sobornados y chantajeados por la acusacion (policias y fiscales) que han obligado a los estos viles, corruptos, tendenciosos y protervos acusadores a cambiar, varias veces, el tipo y la forma de sus adulteradas y falsas acusacioenes !!!!

  4. Mas ataques personales de la irredenta zurda israelí, radical e intransigente, hacia Natanyahu, a quien atacan, a traves de infames medios de comunicacion, sin considerar que la justicia, la democratica, lo considera inocente hasta que se pruebe lo contrario !!!!
    En un juicio (que ya dura mas de cuatro años) sesgado, sin prueba legal alguna, apoyado por espureas declaraciones, que estan siendo demolidas por la defensa legal, ya comprobadas y demostradas como mendaces, por parte de testigos vilmente e ilegalmente presionados, extorsionados, coaxionados, comprados, sobornados y chantajeados por la acusacion (policias y fiscales) que han obligado a los estos viles, corruptos, tendenciosos y protervos acusadores a cambiar, varias veces, el tipo y la forma de sus adulteradas y falsas acusacioenes !!!!

  5. Al parecer aqui hay muchos latinos que extrañan las dictaduras y su proceder, si bibi seria inocente como varios lo plantean aqui, no tocaria ni destruiria la justicia, se someteria a juicio si tendria su conciencia limpia

    1. pero eso no es justicia, es una dictadura judicial…. donde se ha visto a unos jueces autodotados de unos poderes normativos, que no solo compiten con el Poder legislativo , sino que se colocan por encima de este, al autootorgarse el derecho y el poder de anular las normas y leyes aprobadas por este, en base a unos subjetivo criterio personales como el de su propia razonabilidad y otros.

    2. …. osea la Kenesst, aprueba una ley o el gobierno en uso de sus competencias , dicta una decreto, regulando esto o lo otro, y al juez o a la Corte Suprema no le gusta. (es decir choca con su ideologia o forma de ver las cosas) , y al mas puro estilo Chavez ( recordar aquello de expropiese), sale con eso de Anulese porque no me parece una ley razonable …. El gobierno hace un nombramiento , o lo hace la Knesset, y como a mi la persona nombrada no le gusta, decido en uso de un poder que se ha autoconcedido el estamento de Jueces y la Corte Suprema, anulese ese nombramiento.

  6. La fiscal general…
    Esa ley comprueba que la intención del PM siempre fue la que está mostrando ahora con la supuesta reforma judicial, escapar de las acusaciones que tiene sobre él.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.