La eliminación de un alto funcionario iraní: el dilema de Teherán

29 diciembre, 2023 , , , ,
Razi Mousavi Foto: IRNA

Por el general (de la reserva) Tamir Hayman

Felicitaciones a quien lo hizo, quienquiera que haya sido, por haber elegido un buen y digno objetivo.

Debemos prepararnos para la respuesta, porque llegará.

Si esta respuesta proviene del ámbito norte, continuará la dinámica de escalada frente a Hezbollah, que podría convertirse en una guerra total en ese dominio.

¿Por qué es significativa la eliminación de Razi Mousavi?

1. Se trata de un golpe para Irán, que hasta ahora se ha mantenido al margen y está librando una guerra por medio de representantes o apoderados (proxies) en múltiples frentes en contra nuestra sin pagar un precio.

2. Mousavi era un hombre talentoso en logística. 

Gestionó personalmente el suministro de armas avanzadas para Hezbollah y para las milicias chiís en Siria. 

En efecto, él era el motor que impulsaba la intensificación de la acumulación de fuerza.

El dilema de la respuesta iraní:

1. La actividad de Hezbollah está muy cerca del límite superior por debajo del umbral de guerra. 

Si la organización reacciona de una manera que cruce este umbral (disparos al centro de Israel, misiles de precisión), esto podría conducir a una guerra con Israel.

Desde la perspectiva de Israel, esto proporcionaría una buena excusa para eliminar la amenaza a las comunidades del norte, y contaría con el respaldo estadounidense.

En lo que respecta a Hezbollah e Irán, esto no vale la pena en la situación actual.

2. Una respuesta de los demás apoderados (proxies) se perderá en la conmoción general. 

Los hutíes, iraquíes y sirios ya están operando, algunos de ellos de manera bastante agresiva. 

Para ellos, otro misil dirigido a un barco u otro vehículo aéreo no tripulado contra Israel no será una respuesta adecuada.

3. Una reacción del propio Irán pone a Irán en riesgo de una contrarreacción israelí-estadounidense. Esto pone en peligro el mayor logro de Irán hasta el momento: el hecho de que, si bien está detrás de todo, no ha pagado ningún precio.

4. El asesinato de un funcionario israelí en el extranjero siempre es posible: una acción simétrica y proporcionada, desde el punto de vista de Irán. 

Su problema es que esto es difícil de lograr.

Afortunadamente (y también agradeciendo al Mossad), hasta ahora todos estos intentos han sido frustrados. 

Pero eso no garantiza nada en el futuro.

Fuente: INSS – The Institute for National Security Studies

Compartir
4 thoughts on “La eliminación de un alto funcionario iraní: el dilema de Teherán”
  1. Bravo, de él ejército GIGANTE DÉ ISRAEL,en cima estaba con su amante en la cama, y su mujer estaba dando clases,y luego en IRÁN las mujeres IRANÍES por no llevar la cabeza tapada (HEJAB) o lo matan o están en las cárceles sin ningún noticias de ellas, como engañan al pobre PUEBLO IRANÍES, a esto llaman ISLAM, malditos ayatolás terroristas qué con el 80 años qué tienen y aparte de sus mujeres también tienen amantes de 20 años, muerte a los ayatolás terroristas. y sus leyes mentirosos, VIVA El PUEBLO IRANÍES Y El ESTADO LEGÍTIMO DÉ ISRAEL.

  2. La eliminación…
    Si es harto sabido que los corruptos, genocidas, tiranos y terroristas ayatolás son los responsables de toda la violencia y el terrorismo que ocurre en el MO y en el resto del mundo, ¿por qué algunos países de Europa y EUA continúan haciendo negocios con Irán o favoreciéndolo como fue los billones de dólares que le envió Biden a esa gente por liberar a unos tontos que se pusieron en las manos de esos fanáticos? ¿Por qué no han hecho un frente común para llevar a la quiebra al gobierno de los corruptos ayatolás? No entiendo por qué no lo han hecho. Han dejado a Israel recibir el peso de la inte4nción de Irán de eliminar a Israel del mapa. Con todo y las manifestaciones al respecto de los ayatolás gobernantes, la Organización de Naciones Undidas, quiero decir Unidas¿?, nada realmente efectivo ha hecho en contra de ese país terrorista.

  3. Existe el antiquísimo refrán de «Cree y toma más en serio las amenazas de tus enemigos que las promesas de tus amigos«. En la confrontación con terroristas una reacción no debe ser igual y contraria a la acción terrorista -como se da en física- sino tanto mayor y tanto más contundente que se pueda, mejor aún si es rotunda y concluyentemente decisiva.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.