Consideramos más importante -fundamental para nosotros- analizar qué sucederá con Israel, no es nuestra responsabilidad ni nuestra preocupación principal la situación de Gaza. Para eso hay organismos internacionales y países hermanos de los gazatíes, que son muchos, muy amplios y muy ricos, y es su deber moral y material, no es deber de Israel. Si se menciona reeditar un plan Marshal nos parece muy bien, que lo hagan. No es problema de Israel las muertes y migraciones de quienes no son ciudadanos israelíes, como los habitantes de Yemen, Siria, Ucrania, Nagorno-Karabaj, o Gaza y Cisjordania. El deber de Israel es modificar lo necesario para que nunca más suceda otro 7 de octubre.
Una vez finalizada la guerra con Hamás, lo que sucederá solamente cuando sus cabecillas queden en poder de Israel, vivos o muertos, y todas sus instalaciones militares y armamentos queden destruidos, se deberán dar los siguientes pasos que enumeramos en el orden cronológico que se deberán dar:
- Disolución del gobierno actual y formación en la Knéset de un gobierno de unidad nacional y de transición hasta que se puedan realizar elecciones normales. El actual presidente de Israel convocará a los líderes que él crea los mejores para que intenten formar gobierno. Regirán plazos y condiciones exactamente iguales a las vigentes en elecciones normales. No estamos en condiciones de hacer un acto electoral, por lo que debemos confiar en los actuales parlamentarios, y por supuesto en el presidente Isaac Herzog. Ningún candidato podrá tener juicios pendientes ni eventuales responsabilidades sobre el 7 de octubre.
- Una vez formado el nuevo Poder Ejecutivo, la Knéset convocará a una Comisión Investigadora, integrada por personas idóneas, que estudiará todo lo relacionado con el ataque de Hamás del día 7 de octubre, antecedentes, información existente en el período anterior a esa fecha, y responsabilidades de las autoridades tanto militares como políticas. Se actuará en forma similar a lo actuado después de la guerra de 1973, tanto en el nombramiento de la Comisión como en la forma de actuar y atributos de la misma.
- Se nombrará una comisión de expertos tanto en Historia como en Seguridad Militar, cuyo cometido será estudiar los límites geográficos más convenientes para Israel, que deberán tomar en cuenta tanto los derechos justificables como las obligaciones legales del país, la resolución original de la ONU de 1947, los límites geográficos históricos de los anteriores reinos judíos, y la existencia de sitios reclamados por los árabes musulmanes (palestinos) que no son ciudadanos israelíes.
- Una vez delineados los eventuales límites geográficos serán sometidos a estudio y votación por la Knéset y/o confirmados en referéndum.
- Terminado este estudio y su aprobación, se comunicará a la ONU, indicando que lo que suceda de esas fronteras para afuera será exclusiva responsabilidad de ese organismo y de los países árabes que rodean al Estado de Israel.
- Se establecerá un cordón de seguridad de la frontera hacia afuera, que deberá ser desmilitarizada. Se exigirá a la ONU que se responsabilice por ese cordón. El Estado de Israel se reservará el derecho de actuar para que la seguridad sea real. El ejemplo de la ONU en la frontera con Líbano nos indica que algo similar es mejor que no exista.
- Llegado este punto, el Estado de Israel exigirá a la ONU y otros organismos internacionales las reformas necesarias para que Israel sea tratado en igualdad de condiciones con el resto de países independientes. En caso de que algún organismo se niegue, Israel se retirará del mismo y dejará de aportar fondos y dejará también de obedecer resoluciones que puedan afectar a Israel de cualquier forma. Las Naciones Unidas fueron creadas para evitar guerras, y como no evitó ninguna de las guerras que Israel debió soportar, perdió su razón de existir o de ser respetada.
- Independientemente de todo lo anterior, y sin tener que esperar a la finalización de la actual guerra, una comisión ministerial hará un listado de personas y organizaciones non gratas, que comprendan a todos aquellos que contribuyeron a dañar la evolución de la campaña militar contra Hamás, a dañar el prestigio de Israel, a distribuir en el mundo noticias falsas o deformadas del conflicto. Esas personas y/u organizaciones tendrán prohibida la entrada a territorio israelí, y si entraran podrán ser encarceladas y enjuiciadas por la Justicia ordinaria o militar según el caso. Se entiende que no se incluyen personas y organizaciones israelíes que estén amparadas por la libertad de prensa y demás leyes vigentes.
- Ninguna persona proveniente de países enemigos podrá tener permiso de trabajo en Israel. Ninguna persona proveniente de países enemigos podrá obtener tratamiento médico en Israel ni siquiera abonando los aranceles que correspondan. Personas provenientes de países enemigos que quieran entrar en carácter de turistas o participantes de congresos o competencias deportivas, podrán hacerlo solamente con la previa autorización de las autoridades gubernamentales que deberán previamente investigar a cada persona en particular.
Estos son los pasos imprescindibles a dar para no repetir errores. Si las autoridades no lo hacen, no pueden seguir siendo autoridades. Es el pueblo quien debe exigir cambios. Estos son prioritarios, acompañados de medidas económicas para paliar las pérdidas que nos deja esta guerra.
El orden no coincide con otros comentarios que priorizan la renuncia de algunas autoridades. No estamos de acuerdo en cambiar al capitán en medio de la tormenta porque corremos peligro de naufragar, por más que quisiéramos. Apenas lleguemos a puerto por supuesto que sí.
Debemos aprender de una vez por todas, que la mentalidad y costumbres de los pueblos que nos rodean nada tienen que ver con las costumbres occidentales, la escala de valores de la civilización occidental judeo-cristiana, el respeto a la vida que nos rige. Por lo tanto deberá haber una separación completa, un límite geográfico que no permita en absoluto lo que se permitía hasta el 7 de octubre. Si para el mundo todo Israel es el malo de la película, deberemos aceptar ese papel y pasar a ser los malos en la realidad. Es lo único que entienden nuestros enemigos, y lo único que merecen quienes los apoyan, ya sea por ignorancia, por mala fe, o por equivocadas ideologías.
Mauricio Aliskevicius
Excelente articulo. Totalmente de acuerdo en los puntos anteriores, acerca del proximo futuro inmediato de nuestra Medina.
Palabras sabias , sin más que añadir.
Y de Bennet lo que no hizo no decís nada? Abandonó al ejército y? No decís nada? Al sur deben ir colonos, no socialistas quehablan con palestinos.
Exelente resolución de Israel felicitaciones ,debemos dejar de trabajar para el mundo , que el mundo venga a nosotros ellos necesitan más de nuestro pueblo, innumerables éxitos del estado en todas las disciplinas,dan por sentado el valor de nuestros ciudadanos,, muchas gracias por aceptar mi comentario
Por mi pueden rodearse con un muro y convertirse en una isla!!!
Si quieren vivir separados como raza superior, como los elegidos por mi no hay problema, cada loco con su tema!!
Mal agradecidos después que les inventaron un país así pagan!!!
Respuesta:
Ud. tiene un problema, no quiere que los judíos e Israel se defiendan. Nos rodearemos de los muros necesarios para que hipócritas como Ud. no nos moleste.
Eso de la raza superior y sus inventos. Creo que Einstein es un poroto a su lado.
Nadie inventó un país. Regresamos como tal a nuestra tierra ancestral, tal como lo aprobaron las Naciones Unidas en 1947 tal cual consta en su resolución de partición, el detalle es que los árabes no lo aceptaron, claro pobre gente.
excelente comentário
Quien le autorizo al Sr.M.Aliskevicius a determinar que » no estamos en condiciones de hacer un acto electoral?? En que se basa para afirmar eso? Ademas, propone que «debemos confiar en los actuales parlamentarios» !!! En quien debemos confiar? en los que se niegan a anular los ministerios inservibles y derivar sus presupuestos para financiar (parcialmente) el consto de la guerra? O confiar en aquellos que se niegan a cancelar,aunque sea por unica vez, el traspaso de las multimillonarias sumas de los «acuardos de coalicion»?? En que pais vive Ud. Sr.Aliskevicius???
Pido perdón por no haber pedido autorización al lector Yair Jorge para escribir lo que pienso. La próxima vez solicitaré su autorización antes de pensar. En un país en guerra, donde no se puede salir a un parque porque un misil nos puede alcanzar lejos de un refugio, cabe la idea de hacer elecciones nacionales? No olvidemos que había elecciones municipales que se suspendieron por la guerra. Al no haber otras posibilidades legales, y no poder realizar físicamente elecciones, no queda otra alternativa que confiar en los parlamentarios actuales, salvo que se quiera un golpe de estado. Esto no significa que yo esté de acuerdo con quienes hoy tienen mayoría, según se dice ya se está hablando entre telones de reemplazar al primer ministro por otro miembro del Likud con determinadas limitaciones.
Antes de irse de la ONU hay que crear una OND de paises democraticos, sin dictaduras, sin comunistas y sin islamicos.
Sueño irrealizable. Algún intento de países del tercer mundo tenía una línea política determinada, que tampoco sirve.
Mauricio, tu punto sobre disolución del gobierno actual es tendencioso y golpista. Por qué no cuestionás a Bennet y su poca capacidad de mejorar al ejército y plantar bandera frente a los palestinos? Eso te gustó que pase? Creo que ni vos ni nadie puede pensar ya en el futuro dado que la guerra no llegó ni a la mitad del desarrollo.
En un artículo no puedo cuestionar todo lo malo que se hace en un país, estamos centrando los temas en la guerra, posibilidades futuras, y con eso tenemos para varios años de discutir. No menciono a Bennet -y muchos otros- sino que planteo problemas y soluciones posibles. Ni siquiera lo que personalmente quisiera, sino lo posible.
Hay que escuchar que dice China ya que ellos lo más probable que se van a Encargar de la Reconstrucción.
Independientemente de lo que sucede detrás de bambalinas, y a nivel de super potencias, creo que China solamente podrá, en este caso, presentarse a licitaciones para la reconstrucción física de Gaza. Los que darán las líneas a seguir (y el dinero) serán Arabia Saudita y Qatar, y Estados Unidos tendrá también su opinión.
Y, 10o. Mandar al carajo a la ONU y solamente Israel y nadie mas decide quien y como gobernar ahi’.
Que quede muy clarro.
Alevai !! Pero no será así, ya Biden está rechazando lo que aseguró Netanyahu en ese sentido.
Por nuestra parte señalaríamos este párrafo: «una comisión ministerial hará un listado de personas y organizaciones non gratas, que comprendan a todos aquellos que contribuyeron a dañar la evolución de la campaña militar contra Hamás, a dañar el prestigio de Israel, a distribuir en el mundo noticias falsas o deformadas del conflicto. La mencionada comisión debe implementarse de forma prioritaria. Las agencias de noticias, los medios de comunicación y las diferentes ONGs de medio mundo, especialmente las que están asentadas en Gaza, son una fuente de incitación al odio contra Israel, su Ejército y los judíos en general. Todas las organizaciones en Gaza deben ser desmanteladas lo antes posible ya que sus miembros forman parte de Hamás a quién sirven y protegen. Cada uno de nosotros deberíamos ir confeccionando nuestra propia lista de agencias, agentes y ONGs con las cuales nos enfrentamos, aunque sea digitalmente ¡Hazlo saber!
De acuerdo, pero qué hacemos con Mahmud Abbas, la Autoridad Palestina y los simpatizantes de la ideología de Hamás dentro de los palestinos de Cisjordania, Gaza y los que son israelíes? Ya Roger Waters está siendo rechazado por la hotelería de Argentina y Uruguay, ojalá podamos lograr un BDS nuestro.
Me gusta mucho los puntos3,4,5, 6,7,8,9. Todos aquellos que estuvieron y falsamente difundieron noticias falsa sobre Israel y su ejército merecen ser declarado non grata y enemigos del pueblo judío.
Shalom
Porque censuran mi comentario de apoyo a Israel ,son ustedes filisteos?o periodistas de hamas?¿proirani o hezbollá? Una vez más ratifico mi apoyo a Israel y declarasepersona non grata y enemigos del pueblo judío todos aquellos individuos que difunden falsas noticias en contra del estado de Israel. Shalom
Israel no es el malo de la película!..Israel es el que no cumple con su compromiso, ante la ONU año 1947.
Israel puede tu debe cambiar su forma de ver el mundo que lo rodea, así como van están mal, muy mal a los ojos del mundo,,..desde Chile hasta México, por Europa Asia África por todas partes se repiten las voces desde décadas reclamando que Israel no tiene palabra!…no cumple la palabra empeñada.
A lo interno puede hacer lo que desee, solo que fuera de su frontera se convierte en invasor ante el mundo.
Sin Justicia no habrá Paz, y para que exista Justicia debe existir el Estado Palestino,
Israel hace mucho daño a la presencia de su pueblo al no tener Palabra .
No son antisemitas somos humanistas!
¿Quién es Ud. para decir que Israel no tiene palabra? Si Ud. no está enterado le sería conveniente antes de comentar interiorizarse del tema, o es que su antisemitismo o antiisrael como prefiera llamarlo no lo deja pensar en otra cosa.
Ya le transcribí en otra respuesta mía, la Resolución 181 de las Naciones Unidas del 29 de noviembre de 1947.
Es decir los árabes de Palestina si les convenía la resolución, muy bien, si no les convenía a la guerra. ¡Qué bien! Así resuelven las cosas y se golpean una y otra vez de distinta manera.
¡Somos humanistas! ¡Quiénes! Es el colmo de la caradurez de su parte.
De mi consideración, con todo respeto opino que se debe volver por los pasos de ese pionero y valiente estadista llamado Siomon Peres, hombre muy acertado que supo interpretar su tiempo y se atrevió a sentarse en la mesa con su enemigo, que al igual que el defendía a su pueblo.
Ya el criticaba a Netanyahu por la expansión urbana en la Jerusalen Oriental a costa de la Csisjordania ocupada!..ya sabía que nada bueno llegaría de esa acción.
Hoy se requiere de un estadista de ese nivel que se atreva a buscar y construir la Paz para todos! Judíos y Palestinos, logrando de esa manera cumplir el mandato de la ONU y dejando a Hamas sin piso político.
Llegó el tiempo de los valientes, el tiempo de los pacifistas! Hace falta un Simón Peres premio novel de la Paz.!!
Señor Ortiz. Sus razones suenan muy bien, pero acá no tratamos con nórdicos, etc., acá tratamos con árabes, con una cultura a su manera y no de acuerdo con la idiosincrasia del resto del mundo. Cada uno con su cultura hace lo que desea, pero sin molestar a los demás. Las Naciones Unidas votaron por la partición del territorio en el momento que expire el Mandato Británico. Los árabes no aceptaron y no bien los británicos abandonaron el territorio se lanzaron a la guerra. No les fue bien, no reconocen haber perdido y ahí continuó el tema hasta ahora. Copio algo de la resolución de las Naciones Unidas:
Los 33 países (58%) que votaron a favor de la resolución 181 fueron: Australia, Bélgica, Bielorrusia, Bolivia, Brasil, Canadá, Checoslovaquia, Costa Rica, Dinamarca, República Dominicana, Ecuador, Estados Unidos, Filipinas, Francia, Guatemala, Haití, Holanda, Islandia, Liberia, Luxemburgo, Nueva Zelanda, Nicaragua, Noruega, Panamá, Paraguay, Perú, Polonia, Suecia, Sudáfrica, URSS, Ucrania, Uruguay y Venezuela.
Los 13 países (23%) que votaron contra la Resolución 181 fueron: Afganistán, Arabia Saudí, Cuba, Egipto, Grecia, India, Irán, Irak, Líbano, Pakistán, Siria, Turquía y Yemen.
Los países que se abstuvieron fueron 10 (el 18%): Argentina, Colombia, Chile, China, El Salvador, Etiopía, Honduras, México, Reino Unido y Yugoslavia. Tailandia estuvo ausente en la sesión plenaria.
Entonces, cuando apenas había comenzado la descolonización de África, 57 estados eran miembros de las Naciones Unidas (actualmente son 193). El mayor bloque lo constituían los 20 estados iberoamericanos, seguido de los países árabes e islámicos (diez), los de Europa Occidental (ocho) y los comunistas (seis).
La mayoría (13) de los 20 países iberoamericanos votó a favor de la partición. Seis países se abstuvieron y solo uno (Cuba, bajo la presidencia de Ramón Grau San Martín) votó en contra.
Los diez países árabes o islámicos votaron unánimemente en contra.
Cinco estados comunistas votaron a favor de la partición, con la abstención de Yugoslavia.