El Parlamento (Knéset) dio el primer paso para proteger legalmente la identidad judía del país, con la aprobación en lectura preliminar de una ley que define Israel como el «hogar nacional del pueblo judío» y que reserva el derecho a la autodeterminación en exclusiva a ese colectivo.
En una controvertida sesión y con una estrecha mayoría de 48 diputados a favor y 41 en contra, la cámara accedió a debatir este proyecto, que será revisado por el Comité de Constitución, Ley y Justicia, el cual deberá presentarlo a la primera de las tres votaciones que debe pasar para convertirse en ley, informó el órgano legislador.
El objetivo de esta normativa, conocida como «Estado-Nación» y que tendría rango constitucional, es «proteger un Estado judío democrático», dijo su promotor, el diputado del Likud Avi Dichter, quien defiende con insistencia que «no afecta a los derechos de las minorías en Israel», como denuncian otras voces, que temen sea fuente de discriminación.
Hasta ahora no había una ley básica que abordara la identidad nacional, sólo estaba mencionada en una de las disposiciones de este corpus constitucional -compuesto por varias leyes básicas a falta de una Carta Magna- que incluye en la sección de «Dignidad Humana y Libertad» de 1992 los derechos humanos básicos y vincula el carácter judío y democrático al Estado de Israel.
La nueva ley desarrolla esta identidad, introduciendo por primera vez la naturaleza judía del país en una ley básica.
Es un paso que se había evitado mencionar en la Declaración de Independencia de 1948 por la oposición de algunas corrientes judías, como los ultraortodoxos, y la existencia de minorías como la comunidad árabe-israelí, que representan el 20 por ciento de la población.
Según Dichter, Israel «es un Estado para todos sus ciudadanos como individuos, pero no un Estado-Nación de las minorías que viven en él. (Los judíos) no tenemos ningún otro país».
El primer ministro y líder del partido Likud, Biniamín Netanyahu, apoya este borrador, que obtuvo el visto bueno del Comité Legislativo de su Gobierno.
«El proyecto afianza el hecho de que el Estado de Israel es un Estado-Nación del pueblo judío en nuestra patria histórica», dijo el jefe del Ejecutivo en un encuentro de su partido.
Pero los parlamentarios árabes y de formaciones de la oposición rechazan el texto con firmeza y tres de ellos fueron expulsados de la sesión parlamentaria cuando se elevó la tensión en la sala, entre ellos Jamal Zahalka, del partido nacionalista árabe Balad, que abandonó la cámara después de llamar a Dichter «fascista» y «racista».
La líder del pacifista Meretz, Zehava Galón, ve el proyecto como «una declaración de guerra contra los ciudadanos árabes del país y contraria a Israel como una sociedad gobernada de manera democrática», mientras que Masud Ganaim, de la Lista Común que agrupa a partidos árabes, cree que su objetivo es «violar los derechos de la población árabe».
Amir Fuchs, director del Instituto de Democracia de Israel, expuso que, en su opinión, «no hay una gran controversia en decir que el país es hogar del pueblo judío, es lo que se ha dicho desde su creación».
«Sin embargo, esta ley socava la democracia y el hecho de que hay igualdad para los pueblos que no son judíos en Israel, algo que ahora sí tenemos», agregó.
La ley Estado-Nación «puede ser interpretada como el respaldo de una política discriminatoria hacia los árabes y ciertamente, a nivel declarativo, parece un mensaje muy discriminatorio para ellos», añadió.
Este analista valora que la ley logra simpatizantes porque «hay quien tiene inseguridades o la sensación de que necesitamos proteger el hecho de que Israel es el Estado para el pueblo judío. Algunos piensan que está amenazado, que quizá el país es demasiado liberal, demasiado democrático y no lo suficientemente judío. Que hay que dar un giro, ser más judaicos y menos democráticos».
No es la primera vez que se impulsa este tipo de legislación, como ocurrió en 2011 cuando también Dichter, entonces miembro de la formación centrista Kadima, presentó una propuesta similar que fue modificada en varias ocasiones, la última en 2014, cuando finalmente fue archivada hasta que hoy se ha vuelto a retomar. EFE y Aurora
Sin discución, Israel es el Hogar del pueblo Hebreo más que simplemente Judío, los demás son extranjeros en la tierra, lo que si se tiene que proteger el derecho de TODOS los que viven ahí y de una forma que no de dudas.
Shalom Israel.
No entiendo el problema de los críticos con la nueva ley, es lo normal en muchos estados, por ley protegen su integridad territorial y sus costumbres, o implícitamente se da más o menos por sentado. Por ejemplo, España por la ley suprema que es la Constitución impide toda secesión o hasta la posibilidad del referéndum de independencia como actualmente en Cataluña, en esto está claramente enfrentada a la más que probable mayoría independentista en el País Vasco o Euskadi y en Cataluña o Catalunya. También, aunque la democracia sea laica, la Iglesia Católica aparece mencionada en la Constitución como si fuese la principal, y los símbolos católicos forman parte de lo público, como cuando el gobierno jura acatar la Constitución, los de izquierda puedes prometer pero el crucifijo se ve en primer plano. Casi toda la población es católica aunque la mayoría sea no practicante, hasta en el Sur más empobrecido y de mayoría socialista es donde la religión católica más se practica, y la discriminación religiosa es evidente al ver los obligados ministros y altos cargos de la secta ultracatólica de el Opus Dei, o los directores de las policías nacionales, uno de ellos condecora a la Virgen, o las sentencias judiciales arbitrariamente católicas que a menudo se producen, nada de esto es propio de un estado democrático laico.
Naturalmente en España existen conflictos, la derecha relaciona la identidad del país con Iglesia Católica, la izquierda socialista no quiere perder la mayoría de los votos que le dan el poder de los más incultos del sur de España, y los comunistas quieren hacer un estado laico pero con acciones demasiado ateas, como el juicio contra una política de Podemos por entrar en topless en una Iglesia dentro de una universidad pública. En cuanto a la unidad de España la derecha es tan clara como los fascistas, y no faltan las amenazas de la ultraderecha y hasta de militares, los socialistas ahora son más o menos iguales y , de hecho, probablemente impidió el gobierno de izquierdas junto con Podemos, porque los nuevos comunistas apoyan permitir el referéndum de independencia de Cataluña, un supuesto igual de tabú y peligroso como criticar a la Iglesia Católica o a el Opus Dei. Desconozco el caso de Israel, pero en España no se puede tener una imagen de un democracia moderna y lacia que no se corresponde con la realidad.
Amen!!!!! Esta escrito hace siglos es nuestro derecho y obligacion como estado judio
Amen!!!
«Los llamados árabes» ¿Quienes son? Una enciclopedia de preguntas y respuestas incoherentes, historicas y legales, acompañan sus falsos argumentos, un pequeño grupo de preguntas simples se responden por si mismas:
¿Qué edificaron en nuestra ausencia relativa?
¿Dónde estaban durante el holocausto?
¿Cuántos esfuerzos están haciendo para destruirnos aun?
¿Se le podría llamar humanista a la falsa identidad del Islam?
¿QUIENES SON LOS RACISTAS CRIMINALES?
ברוך אתה יי אלהינו מלך העולם אוזר ישראל בגבורה אמן
Bendito seas tu nuestro Dió, Rey del Universo, que infundes fuerza a YSRAEL Amen
FELIZ!!!!!!!!! saludos desde Chile…ah no soy judio… pero igual…. MUCHAS FELICITACIONES … BUENA HORA
En Argentina el presidente debe ser » católico apostólico romano» según la constitución, lo que no impidió que el peronismo llevara al musulman Menem a la máxima magistratura, mintiendo descaradamente sobre su religion.( Lo mismo hizo el musulman Obama en USA), los que se oponen y critican a que el status jurídico del ESTADO JADIO DE ISRAEL quede plasmado en una Ley son los mismos que apoyaron al musulman Menem en su desastrosa gestión ( también apoyaron al musulman Obama). La zurda neo comunista no cesa en su gestión de destruir los valores, cultura y tradiciones Judeo Cristianos de Occidente.
Ya no. Ese articulo fue modificado. Ahora el presidente en Argentina puede tener cualquier religion.
EL tema acá no es la religion. El tema acá es que los arabes quieren destruir el único Estado Judio que existe. Muchos lo dicen abiertamente y otros lo disimulan. Asi que darle a nuestros enemigos todos los derechos me parece un suicidio por mas que el mundo nos llame racistas y nos critique….
lo siento debe leerse ESTADO JUDÍO DE ISRAEL
estado hebreo…y judio….que mas la tierra es…israel….israel es una tierra y un pueblo…el hebreo…y su religion la ..judia….esto es israel….yo soy israel…esto es judaismo…
la tierra prometida es samaria y judea con jerusalem…el resto se fue conquistando a cananitas moabitas..amon…y el reino arameo…a ambos lados del jordan y hasta el mar…gaza..es tierra filistea…la tierra de israel no se comparte con nadie…y toda la tierra es judia y solo judia…
Asi es. ¿Acaso Iran no se llama «Republica Islamica de Iran»? . Asi que bien Israel podria llamarse Estado Judio de Israel. Y nadie debería enojarse.
Israel no necesita llamarse «Estado judío de Israel» porque es una redundancia. Ser judío no es una religión sino una nacionalidad. Lo que no es lo mismo que ciudadanía.
No es una redundancia y si necesita llamarse Estado Judio de Israel; hasta ahora «Judio» no es equivalente a «israeli». Hay israelies judios, israelies drusos, israelies arabes, etc. etc.
En los países americanos nacionalidad y ciudadanía son sinónimos pero en Europa, Asia y en otros sitios no. Así, uno puede ser ciudadano argentino sin perder la identidad de sus ancestros. Uno puede ser árabe y ciudadano de Israel sin ser israelí.
E ciudadano de Israel es por definicion «israeli», sea druso, circasiano, arameo, judio, beduino, o arabe.
Quien no tiene la ciudadania israeli no es ciudadano, es simplemente «residente» gracias a un permso de residencia temporal o permanente.
La pertenencia la pueblo judio se define segun la ley judia. La pertenencia a la etnia drusa se determina segun las leyes de su religion, al igual que para las otras etnias. La ciudadania israeli no tiene nada que ver en el asunto y no juega ningun papel esn esa determinacion.
si mañana …por ejemplo …los anusim palestinos descendientes de los judios en israel…les da por decir …a todos ..o a una parte de ellos …hebreos por supuesto…que es muy facil de saber este detalle y comprobar…pues si les da por decir que abandonan la religion musulmana y vuelven a ser judios …ni todos los malditos rabinos ashkenazi ni los putos hasidim tarados y maleficos ni los haredim…atontaos …ni los de naturei karta que visitan iran ….podrian decirles nada…serian automaticamente judios e israelies…y yo mismo asi lo veria…y el que me lleve la contraria es un mamon y no judio…
porque publican los delirios de este sfardit que evidentemente no tiene los patitos en fila es un delirante psicotico amen
Ser israelí nunca fué equivalente a ser judío. Tampoco lo será si algún día el Estado llegara a instalar un registro civil independiente del Rabinato. (Lo cual, entre paréntesis, deberían hacer, porque ciertos ‘décisionnaires’ religiosos tienen la honestidad y la valentía demasiado anquilosadas y le causan mucho sufrimiento a gente perfectamente inocente… pero ése es otro tema) Además, la judeidad siempre se ha transmitido por ius sanguinis o por conversión según la ley religiosa. La ciudadanía de un país, en cambio, puede transmitirse por ius soli, por ius sanguinis, por una combinación de ambos, o puede adquirirse por decisión legal específica. En resumidas cuentas, hacía falta establecer de una vez por todas que el Estado de Israel es el único Estado Judío del mundo, aunque siga la paradoja que ser israelí no sea equivalente a ser judío.
Pese a los muchos problemas de Israel, su estable democracia, con sus libertades civiles y religiosas, ha sido el secreto de su gran progreso. Pero ahora se está dando un antidemocrático comienzo que con toda seguridad hará mucho mal.