«Durante la última semana, me he dedicado de todo corazón a reuniones y conversaciones con todas las partes y con figuras influyentes, con el fin de discutir los desacuerdos que afrontamos», explicó Herzog durante un discurso este domingo.
«Tras todas mis discusiones, está claro que sobre la base de los principios que presenté la semana pasada es posible llegar a acuerdos en un período de tiempo relativamente corto, incluso en cuestión de días», agregó sobre una reforma judicial que ha polarizado a Israel y que, según sus detractores, erosionaría la separación de poderes y debilitaría las bases formales de la democracia israelí.
Esta reforma, que se comenzará a votar mañana en la Knéset (Parlamento), busca otorgar más poder al Ejecutivo en detrimento de la Justicia, cuya independencia se vería profundamente debilitada.
La Cámara votará este lunes, en la primera de tres instancias, dos de los proyectos de ley incluidos en la reforma, que pretenden cambiar la composición del comité de selección de jueces y restringiría a la Corte Suprema la posibilidad de revisar y cambiar las leyes.
A ello se suma además la denominada «cláusula de anulación», que permitiría que una mayoría simple de diputados en el Parlamento pueda derogar los fallos emitidos por la Corte.
Con ocasión de la votación de mañana, se espera una multitudinaria manifestación en los alrededores del Parlamento en Jerusalén, continuando con un importante movimiento de protesta que comenzó hace casi dos meses y que ha concentrado a decenas de miles de personas cada semana, sobre todo en la liberal Tel Aviv.
Tras una masiva manifestación el pasado lunes, también frente a la Knéset, el presidente comenzó una serie de reuniones con líderes de la oposición y algunos de los impulsores de la reforma, tras las que dijo hoy estar «inequívocamente seguro» de que se puede llegar a un consenso.
El ex primer ministro y actual líder de la oposición, Yair Lapid, propuso esta semana «un diálogo nacional» y solicitó 60 días de suspensión de los trámites legislativos para poder negociar los términos de la reforma.
La coalición gubernamental ha dicho que no parará el plan pese a las movilizaciones y al rechazo de sectores académicos, élites económicas o entidades bancarias del país, que alertan de los riesgos en las inversiones o la economía estatal que el proyecto podría suponer. EFE
El presidente de Israel considera posible un acuerdo sobre la reforma judicial
Isaac Herzog Foto: Amos Ben Gershom / GPO CC BY SA-3.0 vía Wikimedia Commons
jejeje
Aurora : La reforma judicial «busca otorgar más poder al Ejecutivo en detrimento de la Justicia, cuya independencia se vería profundamente debilitada.»
Falacia, bullshit, fakenew, la independencia del Juridico no esta amenazada por la reforma !!!! Lo que la reforma judicial busca cambiar es
1) la forma antidemocratica y antijuridica en que esta casta judicial se AUTO ELIGE !!!
2) cuales son sus atribuciones NO SU INDEPENDENCIA !!!
3) además la denominada «cláusula de anulación», que permitiría que una mayoría simple de diputados en el Parlamento (ELEGIDOS POR VOTACION POPULAR) pueda derogar los fallos politicamente subjetivos (y tendenciosos) emitidos por la Corte (EMITIDOS POR JUECES AUTOELEGIDOS) que restrinjan y/o eliminen las atribuciones, derechos y obligaciones del Ejecutivo y el Legislativo
Aurora : «los proyectos de ley incluidos en la reforma, que pretenden cambiar la composición del comité de selección de jueces y restringiría a la Corte Suprema la posibilidad de revisar y cambiar las leyes«
De esto trata la reforma judicial : restingir y limitar los poderes que la Corte Suprema se ha atribuido en forma ilegal,antidemocratica y antijuridica, NO SU INDEPENDENCIA !!
Se trata de eliminar la supremacia funcional de la Suprema Corte de Justicia sobre el Legislativo y el Ejecutivo NO DE ELIMINAR SU INDEPENDENCIA !!
Es el proceso justo y necesario realizado en forma democratica « hacia el establecimiento de reglas más claras para el juego político.Ley Básica: La legislación establecería los límites y las relaciones entre los poderes legislativo y judicial. Crearía un método especial para introducir Leyes Básicas, evitaría que el Tribunal Superior interviniera en ellas y al mismo tiempo codificaría la revisión judicial de la legislación normal basada en las Leyes Básicas, consagrando así adecuadamente el estado de las Leyes Básicas como artículos constitucionales»
Lo que tu escribes bajo el anonimo nombre de LALEPRA, es porque no te animas a poner tu verdadero nombre y apellido, para que quienes leemos tu comentario sepamos que clase de persona eres???? Hazlo y seguiremos en contacto. GRACIAS
Esto de la independencia de PODERES es muy aceptable, lo contrario es una forma de Dictadura contra los otros poderes del Estado. Nadie debe oponerse a ésta legislación y así mejorar la Democracia en Israel para beneficio de la ciudadanía. Toda la Tierra de Israel Crecerá. Adelante Señor Primer Ministro!!! Shalom.
Donde están mis últimos comentarios porfavor,