Barcos instalando el gasoducto Nordstream en el Golfo de Finlandia Foto archivo: Government.ru CC BY 4.0 vía Wikimedia Commons

Por el Embajador Dr. Oded Eran

Ucrania para Putin es el campo de batalla en el que busca detener la erosión del estatus de Rusia como actor en la arena internacional.

De ahí el ultimátum a Occidente respaldado por más de 100.000 efectivos en las fronteras de Ucrania: detener la expansión de la OTAN, la alianza establecida en 1949 en respuesta al bloque soviético establecido por Rusia al final de la Segunda Guerra Mundial, y asegurarse de que Kiev no sea aceptado como miembro de la organización.

La primera batalla por Ucrania tuvo lugar en 2014, y Putin la ganó cuando Rusia se apoderó de la península de Crimea y la anexó sin un esfuerzo militar significativo ante una débil respuesta de Europa y Estados Unidos.

En el capítulo actual de la lucha por Ucrania, la apuesta de Putin es mayor y también los riesgos que conlleva.

Rusia depende completamente de las exportaciones de petróleo y gas natural (más de un tercio del PIB y casi dos tercios de las exportaciones).

Los países de la Unión Europea (UE), encabezados por Alemania, son los principales consumidores.

Hasta 2011, el principal gasoducto por el que se transportaba el gas natural atravesaba Ucrania.

Desde entonces, está en funcionamiento el gasoducto Nord Stream, que va directamente desde Rusia a través del mar Báltico hasta la costa del norte de Alemania.

Para satisfacer la demanda europea de energía, se instaló Nord Stream 2, en el que aún no ha comenzado a fluir, y ahora se ha convertido en parte de la campaña por Ucrania.

Los gasoductos que pasan por Ucrania han reducido los ingresos de Ucrania en 2.000 millones de dólares al año.

Rusia presiona así a Ucrania y provoca también desacuerdos entre Alemania -que tiene interés en bajar el precio del gas importado, así como las empresas alemanas que participan en el proyecto del gasoducto del Mar Báltico- y EE. UU., que tiene interés en mantener el régimen en Ucrania y su estabilidad frente a los intentos de Rusia de socavarlo.

Sin embargo, en enero de 2022, la administración de Biden se opuso a la iniciativa del senador republicano Ted Cruz de aprobar sanciones contra las empresas involucradas en el establecimiento y operación de Nord Stream 2, principalmente para mantener relaciones con Alemania.

Biden y el nuevo canciller alemán Olaf Scholz, por otro lado, no pudieron ocultar la brecha en su enfoque del tema cuando se enfrentaron a los periodistas en la Casa Blanca hace una semana.

“Si Rusia invade… no habrá más Nord Stream 2. Le pondremos fin”, dijo Biden.

Scholz, por su parte, optó por no responder a la pregunta, a pesar de que se le planteó tres veces.

Los comentarios de Biden son una amenaza no disimulada y parte de una declaración que repitió en su conversación con Putin (el 12 de febrero) de que una invasión rusa de Ucrania le impondría a Rusia «costos inmediatos y dolorosos».

El esfuerzo diplomático continuará, aunque signos como la eliminación de diplomáticos de las embajadas en Kiev y un aumento de diez dólares en el precio del barril de petróleo en el último mes no son un buen augurio para el éxito.

Sin embargo, al observar la resolución de la crisis entre Estados Unidos y la Unión Soviética en 1962 en torno al intento de colocar misiles rusos en Cuba, aprendimos que existen soluciones creativas que previenen el conflicto, y aún son posibles en la campaña actual.

Fuente: INSS The Institute for National Security Studies

Compartir
2 thoughts on “El gas natural y la tensión en Ucrania”
  1. Rusia tiene todo el derecho, como nación y Estado, de mantener un rol activo en la política internacional. Desde la óptica rusa, Ucrania es un apéndice se ella; esto significa que considera lógico anexarla. Ocurre que, bajo el contexto que vivimos (hipócrita por cierto porque los conflictos armadas en Africa y Asia se llevan miles de personas muertas) pareciera que todo lo que haga Rusia está mal y atenta contra el orden mundial. Si oyro Estadl lo hiciera el revuelo sería casi imperceptible. Toda guerra tiene intereses económicos pero también responde a un modelo de nación y Estado.

  2. La única óptiica es la de la VERDAD, y a ésta se llega mediante el ANALISIS producido por Expertos. El protagonismo del actual régimen Ruso, se vuelve insoportable y reiterativo desde que el LENINISMO secuestrara a ésa formidable NACIÓN. UCRANIA ha sufrido desde entonces, en especial por el 2do monstruo Stalin, que le produjo un genocidio a sus Agricultores, luego viene la leva, utilización de sus mejores jóvenes para la embestida a Berlín, origen del primer monstruo. Serguei Koriolov era Ucraniano y por supuesto estuvo en un Gulag, murió a los 57 años cuando iba ganando la carrera espacial. La Unión Europea ES LA CONQUISTA POLITICA MÁS GRANDE de la Historia del Hombre, que se levanta después de dos estúpiddas y demenciales Guerras, haciendo que un conjunto de pequeñas Naciones, tengan más de 400 premios NOBEL y una Vida Pacífica y Productiva, debiendo ser el FIELD de la Sociedad Humana. El problema es grande y complejo, lo primero es asegurar el Límite y luego ganar Tiempo para desarmar el régimen Autocrático, para lo cual la IA es una formidable herramienta de las DEMOCRACIAS. En Sudamérica hay un refran: «Muerto el Perro se acaba la rabia», en el principio del SXXI, es muy importante el análisis y control de los Protagonismos no Normales, para poder Reorganizar la O.N.U y crear Nuevos Institutos que le aseguren a TODAS LAS NACIONES, su Identidad y Libre y Normal Desarrollo, COMPARTIENDO Nuestro Destino Común, en Paz, Libertad y Armonía.-

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.