Israel guarda un cauto silencio sobre la crisis que ha provocado el asesinato del periodista Jamal Khashoggi en el consulado saudita en Estambul, un suceso que ha manchado la imagen del príncipe heredero, Mohamed bin Salman, y podría llevar cambios a la región.
Bin Salman (conocido también como MBS) ha sido una de las figuras más destacadas del mundo árabe en el último año que ha apoyado y facilitado el trabajo del asesor y yerno de Donald Trump, Jared Kushner, en la propuesta de paz que Washington prepara para israelíes y palestinos.
Además, el heredero de la corona de los Saud también ha sido clave en el acercamiento entre el reino e Israel, técnicamente enemigos y sin relaciones bilaterales, pero que en los últimos años se han aproximado ante la perspectiva del ascenso de un enemigo común, Irán, a cuya expansiva influencia en Oriente Medio ambos quieren poner fin.
Bin Salman ha destacado por hacer comentarios conciliatorios sobre Israel e incluso se saltó la tradicional postura del mundo árabe y musulmán al afirmar el pasado abril en una entrevista que «el pueblo judío tiene derecho a un estado nación en al menos parte de su tierra ancestral», afirmación revolucionaria de un gran líder árabe, que puso de manifiesto el gran cambio de actitud de Riad.
Preguntado reiteradamente en los últimos días por una reacción ante la crisis, un portavoz de Exteriores israelí señaló finalmente: «No tenemos nada que decir sobre el asunto. No hay ninguna posición oficial y no estamos haciendo ningún comentario al respecto».
Ningún alto cargo, ni del Gobierno ni de la Presidencia, se ha pronunciado sobre el cruel asesinato, que día a día acapara portadas de periódicos y minutos de telediarios, según se van desvelando detalles de lo ocurrido y avanza la investigación.
Israel ni condena la muerte, ni ha pedido explicaciones a Riad, ni tampoco ha salido en su defensa. Sencillamente, mantiene un significativo silencio.
Para el analista del International Crisis Group Ofer Zalzberg, hay dos razones tras esta postura: la primera es que esta crisis «es otro golpe a la noción de que la paz entre palestinos e israelíes puede ser resultado de una coalición entre EE.UU. y Arabia Saudita», que fue lo que Kushner y Bin Salman trataron de impulsar desde el principio.
El heredero había optado por poner la economía saudita y el control de la expansión iraní en la región por delante de las posiciones tradicionales árabes sobre la paz, una postura que tenía sus detractores, sobre todo, entre los palestinos.
«No todo el mundo creía en este paradigma desde el principio pero, tras lo ocurrido, hoy son cada vez menos y menos los que lo creen», asegura Zalzberg.
Por otro lado, Israel se ve obligado a extremar cautela, «porque la clase política en EE.UU. también está dividida en este asunto» -entre los que creen que MBS tiene que ser reemplazado y los que optarían por dejarlo pasar- e Israel no puede permitirse perder aliados en Washington en ningún lado: «no quieren perder apoyo ni en la Casa Blanca ni en el Senado».
En este sentido, el analista Ronen Bergman aseguraba en el diario Yediot Aharonot que «Arabia Saudita es un componente central en la nueva visión de Oriente Medio de líderes como Trump y Netanyahu.
«Esta visión se centra sobre un eje moderado suní que, junto a Israel -y con apoyo de EE.UU.- promueva el diálogo dirigido contra Irán, Hezbollah, (el presidente sirio Bashar al) Assad y las organizaciones jihadistas», valoró Bergman.
«Bin Salman promueve esta visión, pero ahora sus alas serán cortadas, si es que se mantiene en el poder, y su habilidad de continuar estos canales secretos y de aportar sus servicios de espionaje y sus inmensos recursos contra Irán y sus satélites puede ser severamente dañado», advierte.
Bergman cree también que, en un nivel táctico, los agentes y asesores sauditas de MBS, que han sido y podrían ser detenidos por el asesinato, podrían ser los mismos que en los últimos tiempos «han promovido relaciones de Inteligencia con países extranjeros», lo que afectaría a los supuestos intercambios.
Daniel Shapiro, del Instituto de Estudios para la Seguridad Nacional (INSS) y ex embajador de EE.UU. ante Israel, advertía también que lo sucedido genera dudas para Israel y Estados Unidos sobre su concepto estratégico en Oriente Medio.
«MBS no tomó en cuenta que ordenando el golpe a Khashoggi cruzó todas las líneas aceptables para el público estadounidense y los miembros bipartisanos del Congreso», asegura.
Un error de cálculo que podría limitar su poder, sus apoyos y su acercamiento a Israel. EFE
Israel guarda un cauto silencio ante la crisis del asesinato de Khashoggi
Jamal Khashoggi Foto: POMED Wikimedia CC BY 2.0
Me pregunto en qué se basa el ex-embajador Shapira para afirmar públicamente, y sin pruebas que lo demuestren, que MBS ordenó liquidar al finado Jashóc-guí (parece que es así como se pronuncia en árabe). Porque su escenario es tan plausible y creíble como cualquer otro escenario que no haya sido descartado: que se les haya ido de las manos, o que alguno haya decidido finiquitarlo para demostrar motivación e iniciativa que luego le recompensarían con una promoción de grado, en fin… En todo caso al turco Erdogan no le creo nada de nada. Primeramente, no sé si violó la ley internacional al penetrar en una embajada, que es por definición territorio extranjero. Segundamente, es el menos indicado para investigar porque está utilizando el caso, y los infaltables medios locales e internacionales, para ganar legitimidad, perfilándose falsamente como defensor de la justicia y de los DDHH, justamente cuando todos saben que él mismo debería ser juzgado por todos los crímenes que cometió contra cientos de miles de ciudadanos turcos durante éstos últimos años a raíz del frustrado golpe militar contra él en Ankara. Erdogan es un pésimo leader de su país, demagogo, tiránico, manipulador y populista, y hace demasiado tiempo que que se aferra al poder.
Sobre la entrada en embajada o consulado extranjero habría que ver lo que dice la legislación turca al respecto , y tener en cuenta ,que no podrán ser contrarios a los articulos 31 y 33 de la Convención de Viena sobre Relaciones Consulares, de 24 de Abril de 1963 y 22, 24 y 30 del Convenio de Viena sobre Relaciones Diplomáticas, de 18 de Abril de 1961)
En España, la entrada solo puede ser con orden judicial , pero previamente el juez para la entrada y registro en los edificios destinados a la habitación u oficina de los representantes de naciones extranjeras acreditadas cerca del Gobierno de España, les pedirá su venia por medio de atento oficio, en el que les rogará que contesten en el término de doce horas.
Si transcurriere este término sin haberlo hecho, o si denegare la venia, el Juez lo comunicará inmediatamente al Ministro de Gracia y Justicia ( hoy solo Justicia) . Entretanto que el Ministro no le comunique su resolución, se abstendrá de entrar y registrar en el edificio; pero adoptará las medidas de vigilancia evitar la fuga del procesado o la sustracción de los instrumentos, efectos del delito, libros, papeles o cualesquiera otras cosas que hayan de ser objeto del registro.
Teniendo en cuenta que segun art. 24 de la <Convencion de Viena relaciones consulares Los archivos y documentos consulares son siempre inviolables dondequiera que se encuentren.
E2. Las autoridades del Estado receptor no podrán penetrar en la parte de los locales consulares que se utilice exclusivamente para el trabajo de la oficina consular, salvo con el consentimiento del jefe de la oficina consular, o de una persona que él designe, o del jefe de la misión diplomática del Estado que envía. Sin embargo, el consentimiento del jefe de oficina consular se presumirá en caso de incendio, o de otra calamidad que requiera la adopción inmediata de medidas de protección.
Artículo 22 Convencion de Viena de Relaciones Diplomáticas .
1. Los locales de la misión son inviolables. Los agentes del Estado receptor no podrán penetrar en ellos sin consentimiento del jefe de la misión.
2. El Estado receptor tiene la obligación especial de adoptar todas las medidas adecuadas para proteger los locales de la misión contra toda intrusión o daño y evitar que se turbe la tranquilidad de la misión o se atente contra su dignidad.
3. Los locales de la misión, su mobiliario y demás bienes situados en ellos, así como los medios de transporte de la misión, no podrán ser objeto de ningún registro, requisa, embargo o medida de ejecución.
En cuanto al golpe de estado frustrado no comprendo como en tan escaso tiempo se detienen a miles de militares, 2745 jueces removidos del cargo. Al año siguientye 7.000 funcionarios depuestos. hay segun cifra mas de 100.000 funcionarios purgados –
La pronunciacion del apellido en español podría ser Jachogui, y tal vez la pronunciacion de la ch sería como en ciertas zonas de Andalucía