El Tribunal Militar rechazó la apelación de Azaria por no creíble
La Corte de Apelaciones confirmó la condena a 18 meses de Elor Azaria. El Tribunal Militar Inferior encontró que la acción del sargento de las Fuerzas de Defensa de Israel, Elor Azaria, al disparar al terrorista palestino en marzo del 2016 fue motivada por venganza, no en la creencia de que constituía un elemento peligroso para los presentes.
El tribunal establece algunas “circunstancias” del caso:
En detrimento de Azaria: El hecho de que «decidió cuestionar el carácter de casi todas las personas que pusieron en duda su actuación y nunca expresó remordimiento alguno o se cuestionó sus acciones».
A su favor: “Estuvo detenido en arresto domiciliario. Su comportamiento fue bueno en todo momento y anteriormente al incidente fue un devoto y excelente soldado”.
Finalmente, en una decisión de tres a dos, el tribunal confirmó la sentencia en 18 meses, que comenzará cuando Azaria ingrese a prisión.
El Tribunal Militar rechazó la apelación presentada por Elor Azaria, quien fuera condenado por homicidio involuntario después de disparar a un terrorista palestino neutralizado durante su servicio en las Fuerzas de Defensa de Israel en el Hebrón. Todo indica que el Tribunal Militar Inferior encontró que Azaria actúo no por temor a que el terrorista constituyera un peligro para los presentes sino impulsado por un acto de venganza.
La apelación del acusado de revocar su condena por homicidio involuntario fue rechazada. La Corte de Apelaciones indica que Elor Azaria no actuó de acuerdo con las reglas del ejército «que conocía perfectamente» cuando disparó al terrorista palestino Abdel Fattah al Sharif reducido en el piso, en marzo del 2016.
En un principio Azaria comentó ante sus comandantes que “Sharif merecía morir” dado que acuchilló a su amigo y compañero un rato antes”. El tribunal también determinó que la defensa falló en demostrar que las acusaciones del jefe del Estado Mayor del Ejército de Defensa de Israel, Gadi Eizenkot, inmediatamente después del tiroteo afectaron o influenciaron en el proceso judicial.
El presidente de la Corte Militar de Apelaciones, general de división Dorón Piles, rechazó el argumento de la defensa sobre actos discriminatorios contra Azaria.
El tribunal rechazó asimismo, las reclamos de que el testimonio del Cap. T. no eran creíbles, cuando testificó que escuchó a Azaria diciendo que le disparó al terrorista porque “merecía morir tras haber acuchillado a su amigo”.
Además, Piles dijo que la corte encontró que ninguno de los testigos “tenía motivos para acusar falsamente a Azaria”. El tribunal señaló que la versión de Elor Azaria, sobre los hechos no resultó creíble, fue encubierta, adaptable y en la cual no se puede confiar. Piles informó que Azaria rechazó una confrontación con el testigo y trató de acomodar su versión de acuerdo a la información que recibía.
DEJEN EL LIBERTAD A ESE HEROE QUE CUMPLIO CON SU DEBER POR ISRAEL
nosotros somos judios no palestinos. Actuó mal y debe pagar.
no hay derecho…es ridiculo ademas ..es un soldado no es un policia …que ..a un soldado de servicio se le juzgue de esta manera …es increible..y como a este soldado a otros..y los militares los mandos callados y los politicos igual..y este y otros a pagar el pato…pero que es todo este circo?…deberian de no matar ni en defensa propia ni a uno que este armaddo..a ver ..si escapa y os liquida alguno de vosotros …traidores….¡¡¡o al juez que le juzga…
Es injusto encarcelar al soldado yo no aconsejaria a un hijo mio hacer Alia a Israel
Están locos todos los que lo condenan
El soldado cumplio con su deber al evitar que el terrorista se explotara.Ya sabemos de la cantidad de muertos entre los soldados al volcar un camion o un tanque del ejercito.
Antetantos accidentes el ejercito dijo que habia que cumplir con los protocolos.Y por que no se cumplen?Estan bien esos protocols? O habra que recvisarlos?Al rechazar la apelacion el tribunal hace el ridiculo y queda en evidencia de su falta de pruebas consistentes para condenar al soldado.
Por otro lado el ejercito perdio un combatiente excepcional, que fue otra victima nmas de la carniceria mediatica, de los medios de informacion, que han perdido el sentido de la etica en todo el mundo.
Todo un circo mediatico,le dieron solo 18 meses y luego el indulto del presidente o del jefe del ejercito.A mi no me satisface.La politica se ha mezclado de tal manera con la prensa que hay que saber leer entre lineas para descubrir la verdad de una noticia.
Todo un circo mediatico,le dieron solo 18 meses y luego el indulto del presidente o del jefe del ejercito.A mi no me satisface.La politica se ha mezclado de tal manera con la prensa que hay que saber leer entre lineas para descubrir la verdad de una noticia.Muy mal todo y no hay que encojerse de hombros y decir algo malo habra hecho.La informacion primaria (el informe del servicios de ambulancias) justifica la accion del soldado.
ES FALSO, que actuamos como judios, al aceptar esta vendetta del ejercito contra el soldado (porque tomo el riesgo de decidir por si mismo),ya que la Torah dice :»por que no eliminaste a Amalek…?»
en realidad estamos actuando sin etica, solo como alcahuetes de un mundo que se basa en los evangelios que entienden que los judios deben ofrecer SIEMPRE la otra mejilla. Y sin el limite de que tenemos solo 2 mejillas ,a la tercer vez se puede reaccionar.
Es un heroe y deberian liberarlo y darle un reconocimiento. No vamos a saber nunca las vidas que salvo cuando mato a esa basura.
El ejército de Israel tiene cierto prestigio internacional por su eficacia y también por su, bueno no encuentro la palabra adecuada, que es más civilizado de lo habitual dadas las circunstancias de la
guerra y los enemigos con los que tiene que lidiar. Cada vez estas cosas se tornan más un asunto legal, mientras, las sociedades occidentales no le dan importancia, pero no por eso hay que dejar de cumplir un mínimo de rigor. La sentencia contra Azaria en muchos otros países sería absolutoria, de todas formas es corta, casi simbólica.
justicia , justicia, perseguiras….
Muy buena desicion, demostro el tribunal independencia y criterio para no dejarse engañar. Me enorgullece este tribunal.
¿Y que tiene de malo si el soldado sintió odio por el criminal palestino y le pegó un tiro?
¿Desde cuando el pueblo de Israel debe tener amor y consideración por sus enemigos?
Los palestinos a sus criminales los honran con medallas o les dedican calles o plazas… Y el mundo jamas los critica.
EL ESTADO DE ISRAEL!!!, QUE ESPERAN QUE MATEN A 10 SOLDADOS DE NUESTRO EJERCITO PARA LIQUIDARLO A ESTE ASESINO TERRORISTA ?
QUE QUIEREN DEMOSTRAR AL MUNDO!!!LA «ETICA ISRAELI» MIENTRAS LA MAYORIA DE LAS NACIONES DESPOTRICAN Y CONDENAN A ISRAEL A TRAVES DE CUALQUIER MENTIRA INMUNDA. COMIENCEN A CONDENAR A LA ONU EN VEZ DEL SOLDADO QUE ARRIESGA SU VIDA A CADA INSTANTE DEFENDIENDO A LOS FAMILIARES QUE LO ESTAN CONDENANDO.
ME PARECE TAN CRUEL TODA ESTA FARSA. QUE SI SIGUEN ASI NOS QUEDAREMOS SIN EL EJERCITO QUE PELEA CON TODO EL AMOR DEFENDIENDO NUESTO PUEBLO JUDIO
Asi es Isaac, y a los condenan NO LES INTERESA ENTERARSE DE LAS PRUEBAS EXISTENTES DE LA INOCENCIA DEL SOLDADO.ANTE CADA UNA DIRAN «NO ME SIRVE O NO ME CONVENCE, porque YA HAN CONDENADO DE ANTEMANO COMO HIZO EL TRIBUNA LDEL EJERCITO QUE RECHAZO LA APELACION.
Y muchos gentiles reaccionan con un muy mal disimulado antijudismo, en el que el judio es culpable de lo que sea, solo por ser judio.