Evelyn Gordon
Las manifestaciones del pasado fin de semana en Gaza produjeron menos asistencia multitudinaria y menos bajas que las protestas que ocurrieron durante los dos fines de semana anteriores.
Además, fueron eclipsados por los ataques aéreos occidentales contra Siria. Pero manifestaciones anteriores y más caóticas llevaron a todos los sospechosos habituales (Europa, la ONU y organizaciones de derechos humanos) a acusar a Israel de usar una fuerza desproporcionada e indiscriminada y de disparar a “manifestantes civiles desarmados”, mientras descartaban la insistencia de Israel de que se trataba solo de terroristas seleccionados, principalmente miembros de Hamás, que utilizaban a los manifestantes para cubrirse. Sin embargo, ahora resulta que una organización palestina está de acuerdo con Israel, el mismo Hamás.
En una columna publicada en Haaretz la semana pasada, el nativo de Gaza, Muhammad Shehada, defendió las manifestaciones como una respuesta necesaria al bloqueo parcial de Israel, al que culpó a todos los problemas de Gaza.
Su hermano menor, dijo, ha participado en esas manifestaciones casi a diario. Él mismo está estudiando en Suecia, pero anteriormente trabajó para una organización anti-Israel de “derechos humanos” en Gaza. En resumen, no es un activista pro israelí. Sin embargo, señaló que incluso Hamás cree que el fuego de Israel ha estado lejos de ser indiscriminado: “A pesar del fuego aparentemente arbitrario y el derrame de gases lacrimógenos sobre los manifestantes… Hamás cree que las víctimas son cuidadosamente seleccionadas. ´Israel sabe a quién herir, mutilar o matar´, me dijo un líder de Hamás por teléfono. Al menos diez hombres jóvenes, afiliados a Hamás y sus brigadas Qassam, han recibido disparos mientras mantenían el orden en la protesta”.
Hamás cree que Israel está desplegando tecnologías de reconocimiento facial además de los numerosos aviones no tripulados de guerra que recorren el cielo. El movimiento advirtió a sus miembros que mantuvieran sus rostros cubiertos y que dejaran sus teléfonos en casa.
Esto es lo que Israel ha dicho todo el tiempo. Un informe publicado la semana pasada por Meir Amit del Intelligence and Terrorism Información Center (una organización fundada por ex funcionarios de inteligencia israelíes que mantienen estrechos vínculos con las agencias de inteligencia) concluyó que el 80 por ciento de las personas neutralizadas durante las manifestaciones de Gaza -26 de 32- eran miembros de organizaciones terroristas. Esta conclusión no se basó en ninguna inteligencia secreta; en cada caso, la organización terrorista reclamó públicamente al difunto como miembro y lo enterró en la bandera de la organización o publicó fotos que mostraban al muerto con un atuendo militar con un arma en la mano. Este hallazgo también explica por qué todos menos dos de los muertos eran hombres entre las edades de 19 y 45 años: a diferencia de los terroristas, los civiles reales han mantenido en gran medida su distancia de la cerca fronteriza.
Por supuesto, Shehada argumentó que los hombres de Hamás sólo estuvieron presentes en las manifestaciones para asegurar que los manifestantes no se involucraran en la violencia anti-Israel o trataran de cruzar la frontera hacia Israel, lo que implica que Israel deliberadamente intentó provocar la violencia palestina matando a las personas que trabajan para detenerlo y lo que Shehada simplemente insinuó, los organizadores de las manifestaciones han acusado abiertamente: Israel, dicen, está intencionalmente tratando de provocar a los manifestantes a la violencia.
Para ser justos, Hamás tiene un historial de intentar detener la violencia en aquellos raros casos en que la violencia no se ajusta a su propia agenda. Pero en este caso, es difícil argumentar que los esfuerzos para romper la frontera no se ajustan a sus planes, porque el líder de la organización en Gaza, Yahya Sinwar, ha declarado reiterada y explícitamente que esto es precisamente lo que las manifestaciones tienen la intención de hacer.
En la manifestación del 30 de marzo, Sinwar afirmó que la protesta “no se detendrá hasta que eliminemos esta frontera transitoria [entre Gaza e Israel]… Las protestas continuarán hasta que los palestinos regresen a las tierras de las que fueron expulsados hace 70 años”, es decir, Israel anterior a 1967, el Estado establecido hace 70 años. Y para que nadie piense que esto fue un golpe de suerte, lo reiteró en la manifestación de la semana siguiente, diciendo que el mundo debería “esperar nuestro gran movimiento, cuando traspasemos las fronteras y oremos en Al-Aqsa”, la principal mezquita de Jerusalén.
Por lo tanto, creer que los operativos de Hamás están en la frontera para evitar que ésta se viole, requiere creer que Hamás envió a sus hombres allí específicamente para socavar el objetivo declarado de su propio líder. Según cualquier estándar ordinario de lógica, es mucho más probable que estuvieran allí para hacer exactamente lo que Sinwar dijo que quería hacer: usar las demostraciones como cobertura para destrozar la cerca fronteriza y atacar a los soldados que la custodiaban, con el objetivo final de abrir una brecha a través de la cual miles de habitantes de Gaza podrían fluir en masa hacia Israel.
Esto es tanto más plausible porque Hamás utilizó esa misma táctica para romper la frontera egipcia hace diez años. El 22 de enero de 2008, un grupo de manifestantes desarmados de Hamás, en su mayoría mujeres, se precipitaron al paso fronterizo de Rafah entre Gaza y Egipto y lograron abrirse paso. Esa noche, los operativos de Hamás colocaron explosivos a lo largo del muro fronterizo en varios lugares, creando enormes lagunas en él. Al día siguiente, entre 200.000 y 750.000 habitantes de Gaza (las estimaciones varían) fluyeron a través de esas brechas en Egipto.
Huelga decir que esta conclusión también se ve respaldada por el testimonio de soldados israelíes, que han informado numerosos incidentes de “manifestantes” que intentaban destrozar la valla o arrojar cócteles Molotov y artefactos explosivos improvisados a los soldados. La última táctica palestina es hacer volar cometas con cócteles Molotov atados al otro lado de la frontera; esas cometas “inocentes” han logrado hasta ahora cuatro incendios en Israel. Estos son terroristas, no “civiles inocentes” a quienes los soldados israelíes han atacado.
Israel y Hamás están casi en perfecto acuerdo sobre lo que ha estado sucediendo en las últimas semanas. Ambos coinciden en que el objetivo de las manifestaciones es romper la frontera con Israel, y ambos están de acuerdo en que los disparos israelíes durante estas manifestaciones se han dirigido casi exclusivamente a operativos de Hamás y otras organizaciones terroristas.
Las únicas personas que no están de acuerdo con esta descripción son los funcionarios europeos, de las Naciones Unidas y de las ONG sentados en sus cómodas oficinas en Bruselas y Nueva York. En el mejor de los casos, son culpables de una arrogancia monstruosa al creer que saben lo que está sucediendo en otro continente mejor que las partes en el terreno. Y en el peor de los casos, simplemente no les importa lo que realmente sucedió, porque en esos círculos, la narrativa políticamente correcta contra Israel casi siempre supera los hechos.
Fuente: Evelyncgordon.com