El auge del terror islámico y el colapso de Occidente

4
12727
“Corte la cabeza a quien insulte al profeta”. Manifestación islamista en Australia

Dr. Natalio Daitch, Buenos Aires-Argentina
“Para no afrontar la guerra elegimos la humillación, pero al final tuvimos la humillación y la guerra”

     Winston Churchill

Tan vigentes, proféticas y eternas las palabras son las del ex-premier británico. Soy de aquellos que observamos atónitos, no con mucha sorpresa pero sí con terrible angustia la tibia respuesta de las naciones de Europa Occidental que se muestran impotentes y negadoras de cual es la raíz de los problemas que sacuden violentamente las ciudades y pueblos de las naciones del viejo Continente.
Intentando gambetear el diagnóstico correcto que radica en su permisividad pasada y futura frente a una devastadora inmigración árabe-musulmana destinada a convertirse en una verdadera invasión y conquista, propulsando el derrumbe de aquellos que serían los herederos del antiguo Imperio Romano.
Se trata de un verdadero suicidio nacional, de todo el colectivo Occidental. Europa hace ya tiempo pasó a denominarse Eurabia. Donde los musulmanes ya son ciudadanos y dejando en el closet la piel del cordero, intiman, manifiestan, hostigan y amenazan y concretan atentados contra cristianos y judíos.

También en Israel
Puede que por presión de Estados Unidos y acunados en sectores de la sociedad israelí que sueñan con la solución de Dos Estados, los acuerdos de Oslo y todos los tratados pactados con la OLP lo han llevado a resignar o evacuar territorios, persiguiendo el espejismo de la macabra fórmula “tierras por paz”, que al final no es otra cosa que más guerra, misiles, matanzas, acuchillamientos y todas las formas de terror árabe-palestino posibles.

Obsecuencia K y genuflexión macrista
Habiendo pasado la sombría noche kirchnerista el arribo del Presidente Macri solo ha significado un alivio transitorio para la judeidad criolla. Siendo uno de los que ha votado al actual Presidente Argentino, mi corazón palpita la angustia de la noticia de que este gobierno estaría dispuesto a recibir entre 3000 a 6000 refugiados sirios, a los cuales obviamente no puede chequear, ni saber fehacientemente quién es quién, para establecerlos en el país, sumando a los belicosos árabes y musulmanes de la comunidad local, cada vez más radicalizados y activos contra Israel, el sionismo, la AMIA y a favor de Irán.

El meollo del problema, y una reflexión final
La verdad es la que la mayoría piensa lo que nadie se atreve a decir: que el problema de los refugiados debería solucionarse encontrando abrigo en los propios países árabes o musulmanes. Ellos tienen países con gran extensión territorial y los medios y el espacio necesario para albergar a sus paisanos. Ejemplo Irán mismo, y tal como lo han publicado en el diario El País de España, sanguinarios y belicosos a la hora de propagar el terrorismo y la ponzoña contra Israel en todo el orbe, donde no escatiman recursos humanos ni monetarios, o para armar a Hezbollah para una confrontación letal con el Estado hebreo en la frontera norte. Y por otro lado frente al drama humanitario de sus “hermanos de sangre” a los que dicen defender y representar, entran en un silencio de radio, ya que no se les mueve el corazón ni sus brazos, ni el bolsillo para dar alimento, cama, medicinas, y albergue a miles de sus correligionarios que huyen llamativamente hacia Europa, donde muchos terminan convirtiéndose en victimarios debido al enorme abismo del choque religioso y cultural de la Sharía (ley musulmana) con un Occidente acostumbrado a las libertades, la pluralidad y la diversidad.
Y lo otro que, los gobiernos de Obama y los europeos tratan de acallar la persecución que sufren los cristianos en los propios países árabes y musulmanes que por otro lado exigen libertad para levantar y construir mezquitas en tierras cristianas pero que no toleran cristianos en tierras musulmanas. Es decir hay expansión pero no reciprocidad.
Para concluir, las preguntas son muchas y no tenemos demasiadas respuestas, sorprendentemente los americanos, europeos y el mundo cristiano sigue asociándose con sus asesinos islámicos en su odio a Israel.
Este es el mensaje del candidato Trump, llamar a las cosas por su nombre, puede enemistarse un poco con las comunidades árabes y musulmanas locales, pero ejerce conductas pro-activas decididas a poner una línea roja que detenga esta oleada inmigratoria y terrorista antes que sea demasiado tarde.
Y finalizo como inicié con la cita de Churchill, también en la época de Hitler se intentó el apaciguamiento (genuflexión), pero no resultó. La permisividad fue interpretada como un signo de debilidad, y la voracidad de la bestia lejos de aplacarse se incrementó.
El resto queda a opinión del lector. ■

4 Comentarios

  1. Que triste la visión,de algunos “académicos”como si mashemoc, Macrí,fuera diferente de los Islamitas, ya estamos en el precipicio, que más hay para contar? bestias por bestias.

  2. El miedo, la ignorancia, llevan a muchos a cifrar sus esperanzas en personajes como Macri, Trump, etc. dictadorzuelos en ciernes, fascistas, que solo declaran de la boca para afuera hacer Justicia…..pero vulneran los derechos fundamentales de las personas. ¿Tiene el autor de esta nota los mismos intereses económicos y , por ende, de clase, con sus admirados políticos que según afirma traen alivio a la judeidad criolla?

  3. Que triste, parecen los pasquines de la Alemania , anterior al Nazismo, por la plata todo vale, hasta un presidente inepto, cuasi analfabeto, que propicia la ju deidad criolla, ja ja, rió para no llorar, quienes están en su sano juicio ?

  4. Saludos a todos.
    Aquí se habla de: las tan vigentes, proféticas y eternas las palabras son las del ex-premier británico. Se habla sobre todo de los mulsulmanes y también de judíos y cristianos. Pues, aprovechando el tema de las palabras profétificas, hablaremos de las profecías, los judíos, los cristianos y lo mulsulmanes.
    MENSAJE DE NUESTRO PADRE.
    Cuando un hombre habla profecías, y los judíos no la creen; porque ellos desestiman que están escritas en un libro, cuyo libro creen que no es TORÁH ni TANAJ, están equivocados. Nosotros creemos que la TORÁH, los Neviim y los Ketuvim es el TANAJ o biblia, donde se habla la palabra de Dios, a lo que se dice erróneamente: antiguo y nuevo testamento.
    El problema es grande para la mente humana, porque ni a unos ni a otros les cruza por la mente, que la palabra de Dios es para todos los pueblos. Isaías.2:3; Éxodo.12:48,49; Números.15:15,16.
    Hay que creer a Moisés para siempre. Éxodo.19:9 y Hebreos10:28. La palabra de Dios es la misma, tanto que le llamen TANAJ, como antiguo o nuevo testamento, como si le llaman biblia; sin diferencia es la misma palabra de Dios. Yojanán (Juan) por voz de Dios, en una de las profecías dijo: que el Eufrates se secaría.
    La forma o modo por el cual se está secando el río Eufrates, no es el factor determinante, sino que se está cumpliendo la profecía, para que esté seco no estorbando así el agua; y pueda pasar la enorme cantidad determinada en la profecía, para situarse frente al gran valle del Meguido. Y ésta profecía está dicha por un siervo de Dios, el cual es judío del nuevo testamento como le llaman; pero para Dios no hay acepación en el judaísmo de época anterior a posterior.
    La ley de Dios se refleja en toda su palabra testificada por sus siervos los profetas. Isaías.42:1-6, y el verso 6 da el testimonio del servicio que éste prestaría a los gentiles, cuando dice: Yo Dios te he llamado en justicia, y te tendré por la mano; te guardaré y te pondré por alianza del pueblo, por luz de las gentes…. También en Isaías.49:6, se da el testimonio de éste siervo escogido de Dios.
    Si Dios puso su Espíritu en Moisés, para servirle como Dios a Faraón y a Aarón, ¿por qué no iba a poner su Espíritu también, para que haMashiaj le sirva como Dios a las naciones?
    El tetimonio dado en Moisés Éxodo.4:16 y Éxodo.7:1, es el mismo que dio haMashiaj a los judíos de su época. Esto está claro: que Moisés no se llamó Dios, ni haMashiaj tampoco; porque los judíos eran los que decían que él blasfemaba, porque como él era hombre, ellos se figuraban que él se hacía Dios. ¿Por qué no sacaron la conclusión de que como Dios puso a Moisés como Dios, no pudo haber hecho lo mismo para que conocieran los gentiles la doctrina de Dios a través de él? Moisés dio al pueblo la palabra de Dios, y haMashiaj dio a los gentiles la palabra de Dios. San Juan.7:16. ¿Cuál es la diferencia en ambos casos? Exactamente ninguna.

    Estamos al borde de una última y gran guerra que se aproxima, créanlo o no lo creean.
    El ejército que tiene formando Arabia Saudita de numerosas gentes para atacar a Siria, es el principio donde se van a formar los demás ejércitos del oriente para querer venir a destruir a Israel. Lo de ellos es obsesivo, su querella es por la fe que tienen; porque si fuera por petróleo, pero Israel no tiene petróleo, aunque ahora tiene gas. La problemática es: porque Israel no tiene la fe de ellos, y nunca la tendrá.

    Atentamente Noaj.

Responder a Noaj Cancelar respuesta