Incitar, atacar, repetir: violencia premeditada en Jerusalén y más allá

Vista aérea del sur del Monte del Templo en la Ciudad Vieja de Jerusalén. Se considera el principal lugar sagrado del judaísmo, ya que es el lugar donde se encontraban el primer y el segundo templo. Se encuentra también la Mezquita de Al-Aqsa, considerada el tercer lugar más sagrado del islam, después de La Meca y Medina. Foto: Andrew Shiva - Wikipedia - Andrew Shiva / Wikipedia CC BY-SA 4.0

Por el embajador Mattanya Cohen*

Las teorías conspirativas funcionan. No solamente como señuelo, sino como instrumento político. Y cuando las mentiras generan violencia y recompensan a sus propagadores, los fanáticos, como la organización terrorista Hamás, las instalan una y otra vez.

Si alguien todavía se pregunta acerca de cuáles son las consecuencias de la utilización de mentiras para incitar al terrorismo, sólo debe contemplar los horrendos ataques del último viernes. Dos israelíes nacidas en Londres, Rina de 15 años y su hermana mayor Maia, de 20 años, fueron asesinadas, y su madre Lucy, resultó gravemente herida, cuando terroristas palestinos rociaron con balas el auto familiar. Esa misma noche, un atentado con embestida en el paseo marítimo de Tel Aviv, mató a Alessandro Parini, un abogado romano de 35 años, e hirió a siete peatones, todos ellos, turistas de Italia y el Reino Unido.

Está claro que la incitación por parte de Hamás y otras fuentes palestinas, puede tener consecuencias que van mucho más allá de la trágica pérdida de estas vidas inocentes. En ningún lugar, este fenómeno es más evidente que en Jerusalén, específicamente en relación con el Monte del Templo. Este sitio sagrado, donde se erigieran el primer y segundo Gran Templo, y a posteriori, se construyeron el Domo de la Roca y la Mezquita de Al Aqsa, tiene una larga historia, como punto álgido de enfrentamientos, que pueden derivar en conflictos más amplios. 

Durante más de un siglo, han sido utilizadas acusaciones infundadas alusivas al Monte del Templo, como pretexto para desencadenar la violencia antijudía, comenzando por el Muftí de Jerusalén. En la década del ’20, la mentira de  Haj Amin al-Husseini, acerca de que la mezquita de Al-Aqsa estaba en peligro, desencadenó una serie de disturbios árabes que derivaron en cientos de muertos, y perversamente, fueron impuestas restricciones a la inmigración judía por parte de las autoridades británicas, en un intento de apaciguar a las turbas.

Desde entonces, los dirigentes palestinos y las figuras religiosas han fabricado amenazas contra la mezquita-considerada por los musulmanes como su tercer lugar más sagrado- a fin de incitar al terrorismo, inspirar levantamientos, desencadenar hostilidades armadas y lograr objetivos políticos.

Este modelo de conducta, ha vuelto a asomar su fea cabeza. El martes pasado, la noche previa al inicio de la festividad judía de Pésaj, activistas de Hamás y sus adeptos, se atrincheraron dentro de la mezquita de Al-Aqsa. Armados con fuegos artificiales y elementos  contundentes como piedras pesadas, obligaron a la policía a reaccionar, con el fin de evitar ataques contra los fieles judíos en el Muro Occidental y permitir que los pacíficos fieles musulmanes eleven sus plegarias en la mezquita.

Con la excusa de que Al-Aqsa estaba en peligro -cuando en realidad, el único peligro era el creado por los radicales islamistas que disparaban masivas cantidades de fuegos artificiales dentro de la propia mezquita- Hamás amplió luego su ofensiva a otros frentes. Fueron lanzados 34 cohetes desde el Líbano, con la anuencia de Hezbollah, respaldada por Irán, contra comunidades israelíes de la Galilea Occidental. Luego, tras la respuesta mesurada de Israel contra las instalaciones militares de Hamás, fueron lanzados misiles desde Gaza contra civiles israelíes que residen cerca de la frontera sur y aumentó la frecuencia de los atentados terroristas fatales.

Las invocaciones de una amenaza judía ficticia contra Al-Aqsa, son un pequeño, aunque sumamente poderoso componente de la más amplia campaña de incitación que se libra contra Israel. Durante décadas, la incitación ha sido utilizada para motivar a los palestinos a asesinar israelíes y perpetuar el conflicto.

En los últimos años, se ha observado otro componente de la incitación relacionada con Al-Aqsa que tiene el propósito de poner fin a las visitas de los judíos, a su sitio más sagrado, el Monte del Templo. Los visitantes judíos, son descritos, inevitablemente, como “asaltantes” y “profanadores” del Monte, y se adoctrina a los jóvenes palestinos para que crean que es su deber religioso defender Al-Aqsa, contra las agresiones israelíes inventadas.

De hecho, las visitas de los judíos, se llevan a cabo de una manera respetuosa y acorde a las limitaciones impuestas a todos los no musulmanes; sólo pueden visitar el Monte del Templo en horarios fijos, no ingresan a la mezquita de Al-Aqsa, y los judíos no tienen permitido rezar públicamente en su sitio más sagrado. Por lo general, las visitas de los grupos judíos consisten en una caminata pacífica a través de los inmensos espacios abiertos de esta explanada de 36 acres, mientras son protegidos por la policía, del acoso de los extremistas islámicos. Por el contrario, las restricciones impuestas a los fieles musulmanes, se limitan a las necesarias, a fin de garantizar la seguridad pública.           

Las estadísticas que comparan ambas poblaciones, son inequívocas. El año pasado, aproximadamente 1.250.000 musulmanes ingresaron al Monte del Templo para practicar su culto durante el mes de observancia del Ramadán. Además, el número de  asistentes ha aumentado considerablemente, este año. En contraste, el número de visitantes judíos durante todo el 2022, fue inferior al de los fieles musulmanes durante un solo viernes del Ramadán.

Las restricciones impuestas a los visitantes judíos y a otros no musulmanes, derivan de una decisión adoptada por Israel, tras la reunificación de Jerusalén, en 1967, para mantener el Statu Quo en el Monte del Templo y permitir que el Waqf continúe administrando el sitio sagrado.

El respeto de Israel por las creencias musulmanas es coherente con el compromiso del Estado judío de salvaguardar los sitios sagrados de todas las religiones y mantener la libertad de culto. Estos compromisos están consagrados, entre otras cosas, en la Declaración de la Independencia de Israel, que declara que Israel “garantizará la completa igualdad de derechos sociales y políticos a todos sus habitantes, independientemente de su religión… garantizará la libertad de culto… (y) salvaguardará los sitios sagrados de todas las religiones…”.

Mucho se ha hablado en los medios de comunicación sobre la coincidencia del Ramadán con la festividad de Pésaj, que se celebra durante siete días.  No obstante, resulta evidente que la violencia en el Monte del Templo, no fue consecuencia de una coincidencia cronológica.

Además, contrariamente a la narrativa sostenida por Hamás y por los activistas anti israelíes, los disturbios no son, en absoluto, una reacción espontánea a una supuesta afrenta a la sensibilidad musulmana. Por el contrario, siguen el modelo de brotes anteriores, en los cuales Hamás maneja deliberadamente provocaciones violentas que se programan para aprovechar el sensible periodo del Ramadán.

Como es habitual, estos actos provocativos son principalmente impulsados por la agenda política de Hamás, ya sea relacionada con rivalidades internas palestinas, asuntos entre árabes, su percepción de que Israel es vulnerable, o situaciones en el ámbito internacional.

Un análisis imparcial e informado de los incidentes actuales y pasados, establecería sin duda, que los disturbios y otros hechos de violencia instigados por Hamás, son parte inherente de una estrategia cuidadosamente calculada. Dicha estrategia ha demostrado ser exitosa desde la época del Muftí, beneficiando a los extremistas tanto internamente en la esfera palestina como internacionalmente, en los medios de comunicación y círculos políticos.

Lo único que  Israel desea es, que la calma sea mantenida en beneficio de todos aquellos que desean vivir y rezar en paz. Sin embargo, mientras se condene injustamente a Israel y se recompense a los terroristas, estamos condenados a ver cómo la violencia recrudece ahora y se repite en el futuro, siempre que sea conveniente a los malvados planes de Hamás.

*División de América Latina, Ministerio de relaciones exteriores de Israel

Compartir
9 thoughts on “Incitar, atacar, repetir: violencia premeditada en Jerusalén y más allá”
  1. El como nos ven los demás depende de como nos posicionamos nosotros.
    La derecha no es bien vista en muchos lugares, y la extrema derecha es bien vista solo en lugares a los que no iríamos a vacacionar.
    Y ahora Israel esta en una derecha extrema que no le debería gustar ni siquiera a ella.
    Que exista esa idea (en los mas locos) que hay que vivir solo donde los palestinos viven, o en sus tierras, no nos ayuda nada en el exterior.
    Estratégicamente también es malo, si alguna vez hay un palestino serio y responsable que tome las riendas (aunque sea en otros dos siglos), no tendrán donde estar.
    Y el monte del templo, por que tienen que ir los judíos a rezar justo allá? No éramos un pueblo inteligente?

    1. Es cierto, éramos un pueblo inteligente. Ya no lo somos. La mayoría es fanática religiosa o Israel del Jordan al Mediterraneo nos domina y para colmo nos gobierna un mentiroso.

  2. La proporcionalidad en las respuestas.

    Cuando se habla de proporción se hace referencia a un término matemático, referente a una relación entre de 2 fuerzas.
    Primero deberíamos determinar la relación de proporcionalidad que hubo en el primer ataque, es decir la primer fuerza. Tomemos el atentado con auto en el que se atropella a un grupo de personas en la calle. La sorpresa, es un elemento que desproporciona la capacidad defensiva, un auto a gran velocidad embistiendo personas es otra desproporción, que sean civiles otra. Que estén con niños otra.
    En este caso podríamos decir que las posibilidades de este grupo de luchar eran muy muy desproporcionadas podríamos ponerle un número factor o un número o factor a cada elemento : la sorpresa, auto contra personas, que sean civiles, etc.
    Podríamos, de quererlo, llegar a ese factor y replicar ese factor en la respuesta.
    Dejaríamos contentos, satisfechos a alguien?
    La ONU, LA CPI, LOS DIARIOS, ANALISTAS, LA UE, estarían más » comodos» si detrminaramos un factor de proporcionalidad????? Claro que no.
    Aunque fácilmente podemos hacerlo y copiar ese factor en la respuesta y sostenerlo matemáticamente, frente a quien se ponga.
    Encontraríamos algo de comprensión relacionando factores de proporcionalidad entre los ataques. NO
    pero podemos, por lo menos mostrar, nuestros resultados y sostener quw no hubo enojo y venganza en nuestra respuesta.
    Ya que nosotros no podemos sentir enojo y venganza, esos son sentimientos solo permitidos a nuestros enemigos.

    Yo propongo la VERDAD
    la verdad clara, directa, discutida de antemano, como nuevo factor. La proporcionalidad no va más
    Debemos instalar otro factor.
    Yo creo que debe ser la previsibilidad.
    El hecho de saber de antemano que va a ocurrir si pasa tal cosa, saca a la proporcionalidad de la ecuación.
    Ejemplo, si muere alguien en un ataque terrorista, a las 12.00 se bombardea tal manzana de gaza. Los que viven en esa manzana tienen la posibilidad de irse, si lo desean.
    Si mueren 3 israelies en un at terr. Se bombardean todos los barquitos pesqueros.
    La magia de lo previsible es que le quita lo emocional, de este lado, y transfiere la RESPONSABILIDAD al otro lado.
    Introdugimos el factor responsabilidad, eliminamos el factor proporcionalidad o por lo menos le denigramos su importancia.
    Todos van a saber que ocurre ante cada hecho. Se publica se avisa. A la opinión internacional le gusta la previsibilidad, la espera y la agradece. Claro la CPI, bueno, de ella se ocuoara Putin.
    Otro día seguimos
    Saludos
    Gus

    1. Justo !…una bomba, un pueblo destruido…bah !…como LIDICE digo yo ?…será eso lo que tiene en la cabeza la derecha, me temo que si…

  3. Acuerdo contigo Óscar. Si no les gusta Europa y sus instituciones, el CPI, la UE, las NNUU, no protesten como niños caprichosos. Hay cerca de 200 países en el mundo, que vayan a pasear a Bulgaria, a estudiar en Kazajtan, a Bielorrusia a Corea del Norte, Haití. Allí pueden coincidir con sus fobias y sus berrinches. Copa de fútbol Europa, Eurovisión, estudios en Universidades europeas ?.. a que tanto joder !… se borran de las instituciones internacionales y fin de la historia !..ya tiene suficientes problemas Europa con los fascismos propios en ascenso para tener que lidiar con los fascismos en ascenso de los extracomunitarios. Que vayan de compras a Libia y no jodan más !…tampoco es que hagan buena impresión…hay que ver lo mal educados que son cuando están de paseo !…

    1. Nos gusta mucho pasear por Europa.
      Igual no nos olvidamos que nos volverían a entregar pRa salvar sus bonitos edificios o solo por odio y rencor.
      Nuestras relaciones internacionales se basan en lo que puedo ofrecer y lo que me das a cambio. Y algunos aliados
      Los europeos nos reciben y nos sonríen y festejan en silencio los triunfos palestinos.
      Están dispuestos a dejarnos morir otra vez. Por Irán. Por todos juntos . Por quien sea.
      No tenemos opción ninguna de llegar a acuerdos con nuestros enemigos
      Porque ellos no quieren acordar nada con nosotros u lo que acuerden lo romperán a la primera oportunidad de dañarnos
      Negar la realidad no nos va a hacer más queridos, ni más felices

  4. QUE AGRADABLE ES LEER COMENTARIOS TAN ALTURADOS, ANALÍTICOS Y PROFUNDOS POR ESTE MEDIO AURORA…TENÍAN QUE SER JUDIOS O ISRAELÍES…¡¡QUE DIFERENCIA CON LOS COMENTARISTAS DE RT..¡¡DE BAJO NIVEL, DENIGRAN EN SUS COMENTARIOS¡¡ POR ESA RAZÓN EL PUEBLO JUDIO SIEMPRE SERÁ CABEZA EN TODAS LAS NACIONES¡¡

  5. >Estos compromisos están consagrados, entre otras cosas, en la Declaración de la Independencia de Israel, que declara que Israel “garantizará la completa igualdad de derechos sociales y políticos a todos sus habitantes, independientemente de su religión… garantizará la libertad de culto… (y) salvaguardará los sitios sagrados de todas las religiones…”.<
    .
    Aparentemente esta Declaración parece algo aceptable. Talvez desde el punto de vista ateista, en el cual lo sagrado vale poco o nada o es un estorbo. Pero tal Declaración salvaguarda que incluso los satanistas, nazis, antijudíos, teniendo libertad de culto, instruyan a sus adeptos en contra del judaismo.
     Algunos islamistas obedientes al coran atentan casi a diario contra ciudadanos judíos en el mismo Israel. Estos hechos demuestran que la Declaración de la Independencia de Israel está mal redactada en este punto. Es una Declaración suicida, pues la libertad de culto antijudío propicia la libertad de asesinato de judíos.
     En la Torah no hay tal mandamiento del Altisimo que instruya que hay que permitir otros dioses (libertad de culto) aparte del Dios de Avraham, Itzjak und Yacov. Al contrario el profeta Isaias enfrentó a los profetas del Baal, no les dio libertad de culto.
     Quiera el Altisimo engrandecer sus mandamientos y protejer a Israel.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.