El ataque de Westminster y el dilema occidental

27 marzo, 2017
Foto Youtube

Mashari Althaydi

El terrorista de ISIS que atropelló a peatones en el puente de Westminster en Londres y apuñaló al policía en la puerta del parlamento británico, para luego ser fusilado por policías británicos, mostró la profundidad del peligro terrorista islamista que amenaza a Europa y Occidente.
Algunos se preguntarán sobre el mismo peligro que enfrentan los musulmanes y los árabes.
Un día después del ataque de Londres, el ISIS egipcio mató a 10 oficiales y miembros del ejército egipcio en el Sinaí, y el ejército a su vez mató a 15 miembros de ISIS. Entonces, ¿por qué siempre decimos que ISIS sólo amenaza a Occidente?
El problema es que la amenaza contra Occidente es compleja y variada. La proporción de ciudadanos musulmanes está aumentando. Por lo tanto, el enfrentamiento del dilema intelectual planteado por los grupos terroristas islámicos que están generando estos asesinos ya no puede ser manejado por los musulmanes solos.
¿Cómo se ocupa el Occidente cristiano y secular de esta cuestión delicada?
Estamos abordando esta cuestión porque la amenaza terrorista contra las ciudades occidentales se ha vuelto urgente. Lo que sucedió no es un ataque al azar porque en Bélgica, por ejemplo, en el primer aniversario de los atentados del 22 de marzo en Bruselas que cobraron la vida de 32 personas, la policía belga arrestó a un criminal que también intentó atropellar a peatones en un centro comercial en la ciudad de Amberes. El portavoz añadió que también encontraron armas y cuchillos dentro de su automóvil.
Con motivo del aniversario de los ataques del año pasado, recordamos el terrible ataque de Nice (Francia) en julio de 2016. Fue llevado a cabo por un atacante franco-tunecino llamado Mohamed Lahouaiej Bouhlel, que ha atropellado a 86 personas con su camión.
En diciembre de 2016 hubo también un ataque similar en Berlín, en el que 12 personas inocentes fueron asesinadas por un criminal de ISIS. El objetivo del camión era un mercado navideño. El terrorista, Anis al-Amri, era de origen tunecino.
Deshacerse de esta “cultura” y de quienes la respetan, como el criminal de Londres, Khalid Massoud, Mohamed Lahouaiej Bouhlel y Anis al-Amri, ya no es un asunto limitado a los musulmanes, sino que se ha convertido en un asunto internacional importante.
La victoria de Donald Trump, presidente de Estados Unidos, es en parte una respuesta al gran desafío de seguridad, y su firme compromiso de eliminar el “terrorismo islámico”.
No nos gusta esta descripción, y estamos interesados en mencionar que estos grupos no representan a los musulmanes, agregando que matan a los musulmanes más que a otros.
Esto es cierto, pero no es suficiente, y esta es una “guerra mundial” porque los asesinos no excluyen a ninguna nación.
La interesante pregunta nueva sería: ¿cómo contribuirá Occidente a encontrar la respuesta correcta al problema del terrorismo cultural?
De todos modos, el peligro persistirá por el momento. Puede aumentar a veces debido a la fácil comunicación a través de medios sociales. Estas no son mis palabras; son las palabras de un experto en el tema, el General de División Mansour al-Turki, portavoz del Ministerio del Interior saudí. Recientemente dijo desde París: “Entraremos en la siguiente fase del terrorismo a través de las redes sociales y lobos solitarios”.
Así, el peligro amenaza a toda la humanidad.

Fuente: Asharq Al-Awsat.

Compartir
2 thoughts on “El ataque de Westminster y el dilema occidental”
  1. Las redes sociales y los lobos solitarios son la fase actual y desde hace tiempo, al menos en occidente, como no se refiera al terrorismo en los países musulmanes.

  2. Si los bandos se define en términos culturales y religiosos cómo se distinguen los adversarios? Todo musulmán es un peligro, todo cristiano o apóstata es un peligro

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.