Aunque no está claro cómo actuará la familia de Elor Azaria, luego que el Tribunal Militar de Apelaciones decidiera rechazar la apelación y confirmar la condena por homicidio culposo por la muerte de un terrorista palestino neutralizado en Hebrón; es obvio que hay quienes están confundido si creen que pueden imponerle condiciones al Ejército de Defensa de Israel (Tzáhal).
Tras ser condenado dos veces por homicidio culposo, por ocho jueces –dos de los cuáles consideraron que los cargos debían ser de asesinato-; Azaria no está en situación de imponerle exigencias a alguien excepto a sí mismo.
Según la ley, la Corte Suprema de Justicia atiende apelaciones de ese tipo sólo en casos de excepcionales y tras una revisión exhaustiva y meticulosa. Incluso entonces, la posibilidad de que sea aceptada tiende a cero. Sin embargo, eso no inhibe a su abogado defensor, Yoram Sheftel, a exigirle condiciones al Ejército y condicionar si presenta, o no, una apelación ante la Corte Suprema a que las Fuerzas Armadas le propongan un acuerdo que le satisfaga. Sólo entonces, sostiene Sheftel, se decidirá cómo actuar.
“Puede ser que al final sea posible una disculpa. Pero hay que recordar que no fue un escenario civil, no fue una pelea callejera o un apuñalamiento. Fue un operativo (militar) con heridos”, expresó Charly, el padre del ex soldado.
“No es solamente por Elor, es para tratar de mantener la unidad del país y reparar el daño que se le hizo al Ejército de Defensa de Israel y al público. Estamos dispuestos a escuchar esas cosas solamente para reparar los daños que se le hizo al país”, expresó durante una entrevista ofrecida a la radio del Ejército (Galei Tzáhal).
“Todavía no recibimos ningún llamado del primer ministro, o del Ministerio de Defensa; si recibimos un llamado de ese tipo, lo consideraremos”, añadió.
En cambio fuentes del Ejército aclararon que el jefe del Estado Mayor, Gabi Eizenkot, no capitulará ante ninguna presión y no habrá ningún acuerdo tal como exige la familia del ex soldado. Esto se debe a dos motivos principales. En primer lugar no existe ningún procedimiento que permita una negociación de ese tipo. En segundo lugar: el jefe del Estado Mayor no negocia.
Por lo tanto, desde el punto de vista del ámbito castrense, no hay ningún cambio de planes: el 9 de agosto, Elor Azaria ingresará a la Cárcel Cuatro. El 7 de septiembre la sentencia se considera definitiva; entonces a partir de allí dentro de sesenta días puede presentar un pedido de ablandamiento de la sentencia al jefe del Estado Mayor. Pero para que sea considerada con seriedad debe expresar arrepentimiento y hacerse responsable de su accionar.
Mientras tanto, algunos diputados tratan de montar una campaña de presión pública sobre el jefe del Ejército; pero parece que no lo conocen bien.
Exijo JUSTICIA, en pocos meses mas Einsenkot se retira definitivamente del ejercito ( se le concedio un anio mas) . y entonces con un nuevo comandante se podra revisar este caso , viciado de «errores».Estamos en democracia y no nos debemos dejar intimidar por ningun general >Esto ,por ahora NO ES VENEZUELA.
El hecho de que Eisenkot este enfermo (no se dice en que magnitud) , no lo exime de su responsabilidad en el caso.
Algunos dicen :»leyeron el fallo, ahi esta claro que el soldado es culpable».Y por que en lugar de tanta sanata no comentan lo que dice el fallo,eh??Porque NO SABEN DE LO QUE HABLAN , COMO CASI SIEMPRE.
El soldado debe cumplir su pena de prisión porque realmente asesinó a un palestino que estaba impotente. No hay excusa, que cumpla, de lo contrario los terroristas de Abbas justificarán asesinatos contra israelíes.
No entienden nada y hablan como un ventilador….
Nunca he visto tanto empeño en arropar a un asesino. Deben estar orgullosos y agradecidos de que la justicia haya funcionado como funciona y funcionó y sin duda funcionará haciendo caso omiso a berrinches y caprichitos.
Para algunos no hay justicia hasta que las cosas no salen como ellos quieren. En el juicio se vió y se oyó todo lo que debía verse y oírse. Fue un juicio justo. Estoy orgulloso de nuestra justicia y de nuestras instituciones.
El fallo es clarísimo y extenso en consideraciones. Un lujo para un asesino.
Si lo ven en el cine dicen que bien que bien, pero como es de verdad no les gusta.
Como es de verdad no lo entienden…o no quieren …. o no pueden …entenderlo.
Pasa como con todas las cosas de las cuales se habla sin saber, berrinches y caprichitos.
Este homicidio no es culposo, es doloso. No hubo negligencia o falta de cuidado, hubo intención de matar.
Esa es la diferencia, sustancial.
Por compasión, por piedad, no caratularon como homicidio doloso, como debería ser. Esa es la realidad.
Cuando hay intención de matar, hay dolo. Cuando hay descuido o negligencia, haya culpa.
No soy abogado pero coicido con Emilio Baby
Mucho gre, gre y nunca terminan de decir Gregorio los criminales de la izquierda progresista que apoyan los crimenes de maduro, de Raul Castro, de Asaad, De los Ayatollas iranies, de los Evo
Son ellos los que linchan al soldado y como predije NO EXPLICAN UNA PALABRA DE LO QUE ESTA ESCRITO EN EL FALLO.Como todos los argumentos de esta izquierda traidora que tambien esta enquisrada en el ejercito.SINO de donde salio Paz Ahora? (eran exoficiales del ejercito.
Hubo intencion de matar dicen.El colmo del BOLUDISMO.Si alguien tiene un grueso abrigo que esta abotonado (nadie lo abrio antes).y ese alguien mueve la cabeza y las manos y es un terrorista que acababa de intentear asesinar a dos soldados y que se podia explotar.Se lo neutraliza definitivamente MATANDOLO, sin dudar, para salvar las vidas de los presentes.
Que como pasa seguido en el ejercito estan boludeando en el lugar sin tomar ninguna resolucion.
Como se observa en la foto que publico Aurora hace un tiempo.EL SERVICIO DE AMBULANCIAS DEL EJERCITO (EN EL QUE ESTABA AZARIA) DIJO QUE NQDIE LES AVISO QUE SE HABIA REVISADO PREVIAMENTE AL SOLDADO.DEJEN DE DECIR BOLUDECES>
Quise escribir que nadie les aviso que se habia revisado previamente al terrorista.LOs abogados defensores del soldadp tienen los videos y la confesion de dos soldados companieros de Azaria que mintieron en su confesion por temor a la represion de sus superiores.
Por eso el tribunal rechaza la apelacion.Terminemos con este circo mediatico e indultemos al soldado YA!!A ver Rivlin si se pone las pilas EIsenkot se lavo las manos.
«Estoy orgulloso de nuestra justicia y de nuestras instituciones».ya Raquel Hendler (fallecida y excolaboradora de Aurora escribio que la Justicia y las Instituciones dejaban mucho que desear.
Sobre todo despues que la «JUSTICIA», aprobo la expulsion,transfer,desalojo de los agricultores judios en Gaza.En Gaza se habia encontrado un sinagoga que databa de la epoca de…
de 508 despues de la Era Comun y fue descubierta en 1965.Gaza era judia!!!!DEJENSEN DE ESCRIBIR BOLUDECES Y DE MENTIR POOR AMOR DE D’os.
El ejército no va a acordar nada más en este caso. Es un caso cerrado que ya bastante dolores de cabeza le ha traído al estado.
Este schow me molesta tanto que
Quieto explotar de angustia.
Tantas desconsideracion
A ese soldado nomas por una rata terrorista que solo asesina persona….no jueguessss.
Las preguntas son. mato al prisionero estando desarmado o no,?
Representaba este un peligro (en ese momento) o no?
La situacion podria haber sido manejada de otro modo o no?
Cuales fueron las ordenes de los superiores , o el soldado obro por su cuenta?
Por ultimo era necesario matarlo o era mejor mantenerlo prisionero para un rventual canje?
Las respuestas a a estas preguntas son la base del caso y eventualmente lasentencia (si bien para esta ultima hay que considerar otros aspectos ej antecedentes,)
Emilio van y tu has Estado en un operativo militar antiterrorista, estuviste en el juicio ?
por eso hablo de una evaluacion total
No , tampoco estuve en tantos juicios…el caso Dreyfuss, por ejemplo, y otros tantos. ¿Hay que estar en todas las operaciones para ser cirujano?
No estuve en el juicio pero lo conozco mejor que muchos. Tampoco estuve el Dia D en Normandia pero que ocurrio, ocurrio.
Libertad a Azaria antes del 9/8/17, TODOS A LA CALLE!!!
Si lo pide Luis, alla vamos….
El fallo es un evaluación de las pruebas a la luz de la lógica natural y de la sana critica, como debe ser. Intachable. Esta al alcance de todos, pues solo hay que pedirlo en Tribunales, biblioteca.
El fallo es una evaluacion de las pruebas a la luz de …..Que luz tan mala!!No permite ver nada.
Biblioteca no es una mala palabra. Se puede decir y repetir. Bibliotec.
Biblioteca.
El fallo es un poema a la «sanata»,un argentinismo que significa elmarte de no decir nada.Es comico pero es escarnio y humillacion al soldado NO TIENE NADA DE COMICO.
El arte de no decir nada.El lector equilibrado,justo ,sensato,honesto se va adar cuenta enseguida que di argumentos de peso para la inocencia del soldado y del otro lado ,nada de nada mi querido amigo y colega Dr Watson.
Para que una presentación sea considerada por la Corte Suprema debe tener una crítica razonada del fallo cuya revisión se solicita en la que se demuestre inexcusablemente errores de procedimiento o faltas graves en la interpretación de los cuerpos legales que contengan lesiones o desviaciones a las leyes básicas del Estado. En ese caso la Corte puede hacer una revisión total del caso pudiendo imponer una pena mas severa, reformatio in peius, o modificar la calificación del hecho, por ejemplo, de homicidio culposo, es decir por negligencia o falta del debido cuidado en el actuar a homicidio doloso, esto es intención de matar, voluntad de matar. O bien ordenar que se vuelva a juzgar. Como ven el llamar a la Corte implica sus riesgos.