Las recientes protestas en Irán generaron nuevas divisiones en la ONU entre Estados Unidos y Rusia al ser analizado el tema en el Consejo de Seguridad.
Estados Unidos ya había anunciado su intención de convocar la reunión, alarmado, según su embajadora ante la ONU, Nikki Haley, que por la represión de las manifestaciones se estuvieran violando los principios de la Carta de la ONU.
La cita se llevó a cabo pero se finalizó sin resoluciones específicas, en una sesión de hora y media que sirvió, en esencia, para que Estados Unidos atacara a Irán y que Rusia y otras naciones atacaran a la Administración de Donald Trump.
Aunque en un principio se analizó la posibilidad de someter a votación si el Consejo de Seguridad era el foro adecuado para analizar este tema, al final no fue necesaria esa votación previa, y la sesión se celebró poco después de consultas a puerta cerrada.
Haley reiteró algunos de los principios que había defendido cuando pidió esta reunión de urgencia, entre ellos la necesidad de apoyar la «valentía» de los participantes en las protestas iraníes que se realizaron en los últimos días.
Las protestas, recordó Haley, se desarrollaron en 79 distintas localidades del país y, según la embajadora, fueron una «poderosa exhibición de lo que puede hacer gente valiente cuando está harta de un régimen opresivo y está dispuesta a arriesgar su vida en protestas».
«El mundo debería aplaudir esa valentía», insistió Haley.
También aseguró que las manifestaciones eran un «mensaje innegable» de la población para que el Gobierno iraní «pare su apoyo al terrorismo» y deje de financiar con «millones de dólares» a combatientes extranjeros.
«Hago un llamamiento para amplificar el sentimiento del pueblo» iraní, agregó la diplomática.
Aunque los temas de derechos humanos los analiza un consejo específico de la ONU, con sede en Ginebra, Haley afirmó que sí deberían ser analizados en el Consejo de Seguridad porque «las libertades no pueden ser separadas de la paz y la seguridad».
Ese principio, sin embargo, tuvo escaso eco en el Consejo. Antes de la reunión, el embajador francés, François Delattre, alertó sobre los peligros de una «instrumentalización política» de la crisis iraní desde el exterior.
Y ya dentro de la sala de reuniones, Delattre, aunque expresó su preocupación por la pérdida de visas en las protestas, insistió en que sólo a los iraníes les corresponde «entablar un diálogo pacífico» que se base en el respeto de los derechos fundamentales.
«Por más preocupantes que puedan ser, los acontecimientos ocurridos en los últimos días no representan una amenaza para la paz y la seguridad internacionales», afirmó el embajador francés.
«Debemos responder apropiadamente, con toda la vigilancia requerida por los riesgos de violencia contra los manifestantes pacíficos, pero evitando que manipulemos esta crisis, lo que sólo reforzaría las posturas extremas y tendríamos el efecto opuesto a lo buscado», añadió.
Otros representantes en la reunión expresaron reticencias parecidas, pero el embajador ruso, Vasili Nebenzia, arremetió contra Haley por llevar este tema a la mesa de discusiones del Consejo de Seguridad.
«Una vez más, Estados Unidos está abusando del Consejo de Seguridad», afirmó el diplomático ruso.
Nebenzia echó en cara a la representante estadounidense de utilizar «pretextos falsos» para llevar el tema de las protestas en Irán al Consejo de Seguridad, y expresó su confianza de que no vuelva a pasar y que dejen a ese órgano de la ONU «trabajar en los temas que fija la Carta de Naciones Unidas».
En la reunión, a la que fue invitado Irán, el embajador Gholamali Khosroo pronunció un largo discurso en el que insistió en la «larga historia de abusos» de Estados Unidos en el papel de la ONU y manifestó también que el tema estaba fuera del mandato del Consejo de Seguridad. EFE y Aurora
Mr. Trump, Ud. es el líder que Occidente necesita para salvarnos de una Guerra Nuclear, programada y financiada por el musulman Obama, donde morirían miles de millones de personas. ( Obvio que a los dirigentes musulmanes no les importa que millones de su gente mueran en una guerra santa, Yihad la llaman y educan a su pueblo a morir asesinando para recibir el premio de 70 vírgenes que Alá generosamente les promete recibir en el paraíso musulman) .Obama y los ayatollas, apoyados por los «demócratas», los «liberales» y los zurdos a ultranza, desarrollan su programa nuclear para someter y sojuzgar Occidente acabando con nuestra cultura, tradiciones y creencias e implantar la Shaaria islamica como unica ley, asesinando a los infieles y convirtiendo a nuestras mujeres en esclavas sexuales para mayor gloria del Islam y gloria de Alá » El Misericordioso», Lastima que los plumiferos vendidos a la zurda anti EE.UU y a los gobiernos,instituciones y organismos que financian a quienes atacan al Estado Judio de Israel con noticias que distorsionan los hechos y la verdad y demuestran su mendacidad en artículos tendenciosos perversos, falaces e hipócritas, de un cinismo espeluznante ante la complacencia de un publico apático y desidioso que se deja engañar mostrando su repugnante ignorancia fomentada por la zurda radical y el antidemocratico, antijudio y antisionista clero islamo-musulman y su contraparte la Iglesia Católica Apostólica Romana y sus corruptos cómplices que pretenden ser lideres de opinion.
Lo que en realidad defienden los gobiernos de Rusia, Irán, Venezuela y Francia, entre otros (Cuba y Corea del Norte por ejemplo), es su derecho a reprimir con violencia cualquier manifestación publica que amenace el poder omnimido conque gobiernan a sus pueblos. Esta es la «democracia» demencial que sufre la mayoria de los 193 paises (que no naciones) que integran a la «democratica» y corrupta ONU.
Deje aparte a la la iglesia Católica , objeto de ataques precisamente de esa izquierda radical neo y veterocmunista, y que millones de sus fieles defienden al estado de Israel y en modo alguno conformes con la tesis persas de aniquilacion del estado y el pueblo de Israel. Y es precisamente las iglesias cristianas especialmente la Católica la que mas ha sufrido la imposicion de la charia y cuando no las leyes antiblasfemias en paises de mayoria musulmana. En modo alguno se puede estar de acuerdo en la represion con cientos de muertos de las manifestaciones antiregimen y contra la «mullahcracia» iraní y de eso es lo que se trata en la reninio del Consejo de Seguridad. Y a nadie puede extrañar la posturta rusa, con quien ha devenido en ser un aliado como los iranies y que ambos conluyen en objetivos. Los rusos tener influencia desde el Arábigo al Mediterraneo con sus baseds navales y aereas, lo que no pudo conseguir totalmente al fracasar en Afganistàn como aproximacion al Golfo cuando era URSS y los iranies convertir el sueño persa de dominar, de poner pies en el Mediterraneo lo que no conseguían desde la epoca griega y ahora ser los lideres del mundo musulman bajo la dirección chii y amenazar a Israel , rodeandolo desde >Siria y el Sur del Libano. Lo que no sabe Europa o no quiere saber más bien que cuando lo consiguieran ambos, lo de Munich iba a ser un pálido reflejo en la situación en que quedarían. Vuelta al regimen feudal ,vasallos de Petrogrado y de Teheràn .
a los frabnceses (su gobierno, su clase ditigente..) erl Pueblo Irani, o cualquier otro del mundo les importa un pepino, a ellos les interesan los sucios negocios, y aprovecharse de estas situacione para sacar tajada… Ellos dieron refujio e Jomeini, desde Francia se prepara la Revolucion islamica , Cuando echaron al Sha le pusieron un avion a Jomeini para desembarcar en Iran…. Se creen muy listos, pero la gente no somos idiotas ty tenemos memoria