La defensa del soldado requiere que no cumpla días en prisión
El fiscal en el juicio de Elor Azaria solicita una reducción de la sentencia, alegando que “tenemos que ver las cosas de una manera equilibrada”, la defensa rechaza el pedido de prisión o solicita llevarlos a un máximo de 2 años. El procurador general militar solicitaría a la Corte Militar que se le imponga la pena más baja que es de entre 3 y 5 años.
Azaria fue condenado hace aproximadamente un mes atrás por homicidio involuntario y conducta inapropiada, después de dispararle a un terrorista neutralizado en el piso hace un año atrás, en el Hebrón. También se va a exigir la degradación del acusado al rango de soldado raso y a un periodo de prueba.
El tribunal emitió un veredicto inequívoco detallado, que envó un claro mensaje al ejército y a la sociedad en lo que respecta a normas apropiadas de operación, manifestó el fiscal.
El fiscal, teniente Col. Nadav Weisman, afirmó: “La corte determinó que los disparos fueron intencionales sobre la base del comportamiento del terrorista y dado que no se manifestó sensación alguna de peligro hacia el atacante”. Estas declaraciones representan un alto grado de culpabilidad. El defendido actuó con intención, que es el grado más alto de criminalidad y la ley lo establece como tal”.
Weisman añadió que “Azaria se puso en posición de juez y jurado y ejecutó su decisión, que es extremadamente grave y tiene muy pocos precedentes, un hecho que es controversial con las reglas de la ley. Ningún hombre está autorizado para hacerlo.
El Tribunal Supremo mencionó que la sangre de un criminal violento no es más carmesí que la sangre de otras personas.
Al mismo tiempo el fiscal hizo hincapié en otro punto “Es evidente que el delito no fue premeditado, más bien un situación resuelta en el momento mismo después del ataque que el terrorista cometió contra un amigo de Azaria que resultó herido”. “El acusado no estaba equivocado al considerar peligroso al terrorista”. El disparó porque el terrorista atacó a sus compañeros e hirió a uno de ellos, pero no estamos seguros en cuanto al momento preciso en el que el acusado formó su intención criminal. Es posible darle el beneficio de la duda y suponer que se trataba de una decisión del momento”.
Hablando brevemente ante el panel de jueces, el sargento Elor Azaria se expresó así: “Después de diez meses de torturas infligidas a mí y a mi familia que se ha roto en pedazos, pido al tribunal me sentencie con espíritu indulgente”.
Elor fue descrito por sus comandantes como una persona callada, más bien introvertida, quien siempre siguió las órdenes en una manera tranquila y silenciosa.
Para mostrar al mundo de cuanto “derechos y humanos” somos, se jode la vida de un soldado y de su familia , sin exalter el tema mas importante, el muerto era un TERRORISTA, que acababa de atentar. Y eso no tiene vuelta atras. El terrorista comprobado y sin discussion, no puede entrar en las generales de la ley como para cualquier delincuente o asesino, que actua por emocion violenta y otro concepto. Lo hace por ideologia, fundamentalismo y fanatismo y que en caso de sobrevivir y cumplir condena, al salir lo volvera a intentar. Esta plaga debe ser eliminada, no puede ni debe vivir en un mundo civilizado y nosotros debe ayudar a que esta lacra desaparezca.
Es muy cierto Albero lo que dices pero aqui no se juzga al terrorista sino al soldado, lee la resolucion del fiscal que dice que no fue premeditado (aunque le da el beneficio de la duda) de todos modos y parano enpjar a la sra Graciela voy a concluir que es muy facil juzgar y condenar a miles de Km hay que estar en el lugar de los hecho, y cuanto odio (de ambas partes) hay
Muy de acuerdo con vos Alberto
Ya que se acabe esta payasada y Netanyahu lo Indulte.
Ojalá y esto no sirva para que los soldados tengan miedo a disparar por temor a violar la ley y ser juzgados en los tribunales.
En el campo de Acción no se duda.
Hicieron según ייקוב הדין את ההר , ahora deberán hacer según לפנים משורת הדין
Que lo dejen en libertad eso aumenta la moral del Ejército Israelí. No da rabia ver como cerebral los terroristas palestinos. Al condenarlo justifica a los palestinos.
Vía
Me pregunto cual hubiese sido la actitud del terrorista frente a esta situación? ,ellos aplican la ley d la selva salvese quien pueda,
El jaial actuó de acuerdo a su preparación, salvar a los suyos,a su pueblo ,a sus creencias
Asesino» a sangre fria», que creencia? yo nunca voy a ser asesina.salvar a quien ? su sed de sangre.
Cada vez entiendo menos en vez de honrar a ese soldado lo condenan están todos los jueses locos
Issac no des diagnosticos , para eso auque seas medico debes conocer al paciente,
Ojala fueran diez años efectivamente con condena cumplida, nadie que ensucie a las FDI, merece indulto, tiene que pagar dar ejemplo al mundo que Israel no son asesinos, un asesinato así a sangre fría ensucia años y vidas de heroicos soldados y la ética de las fuerzas.
Cada vez que Carmen opina, es para decir tonterias, experta en leyes militares, y jueza que condena sin que nadie le autorice, lo mejor, guardar silencio.-
SÉ, DE LA JUSTICIA MILITAR POR MUY ALLEGADOS A MI, TU COMO MUJER ESTAS CON MUCHO ODIO, TE HABRÁN TRATADO MUY MAL EN LA VIDA, LO SIENTO MUCHO, NO SE MATA A LA GENTE COMO A PERROS, NI A LOS PERROS, PORQUE HAY UNA SOCIEDAD PROTECTORA DE ANIMALES, TU GUARDA SILENCIO, EL ODIO QUE TE BROTA NO ES BUENO ES TOXICO PARA TU SALUD.
DEJEN DE SER MAS PAPISTA QUE EL PAPA LIBEREN A ESE SOLDADO YA QUE POR MATAR A UN PERRO RABIOSO QUE NO TIENE CURA LE ALIVIANO LA VIDA QUE HABIA ADOPTADO.-