El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, criticó abiertamente a la ONU y dijo que la organización es un «club» de gente que se reúne para hablar y «pasarla bien».
El comentario de Trump, en un mensaje por la red Twitter, deriva de la decisión adoptada por el Consejo de Seguridad para exigir a Israel el fin de sus asentamientos en Judea y Samaria (Cisjordania), que fue aprobada gracias a la abstención de EE.UU.
«Naciones Unidas tiene un gran potencial, pero ahora es solo un club de gente para reunirse, hablar y pasarla bien. ¡Qué triste!», tuiteó Trump.
La crítica de Trump sigue a otro tuit difundido el viernes pasado, después de que fuera aprobada la resolución de la ONU, en el que advirtió que, a partir del 20 de enero, cuando llegue a la Casa Blanca, «las cosas (en la ONU) van a ser diferentes».
El presidente electo había pedido que Estados Unidos vetara la resolución que fue aprobada en el Consejo de Seguridad de la ONU sobre los asentamientos israelíes.
La resolución fue aprobada por 14 votos a favor y la abstención de Estados Unidos, que no ejerció el derecho de veto que le confiere su calidad de país con asiento permanente el máximo órgano de decisiones de la ONU.
El proyecto de resolución, que recibió fuertes críticas de Israel, fue llevado al consejo por Venezuela, Nueva Zelanda, Malasia y Senegal, después de que se echara para atrás Egipto, país que en un principio llevaba la iniciativa.
Un día después de esa votación, Trump calificó la decisión como «una gran pérdida para Israel en la ONU» y consideró que «haría más difícil» negociar la paz entre israelíes y palestinos.
El presidente electo, que ha afirmado una lealtad sin fisuras con Israel, ha prometido que trasladará la sede de la embajada de Estados Unidos desde Tel Aviv a Jerusalén, un movimiento al que se se venía oponiendo la Administración de Barack Obama.
Trump ya ha designado como futuro embajador en Israel al abogado David Friedman, una figura próxima a la derecha israelí, que ha apoyado la expansión de los asentamientos israelíes en Judea y Samaria y no cree conveniente la solución de dos Estados. EFE y Aurora
Barak, junto a Clinton en el año 2000, le ofreció a Arafat todo Cisjordania, todo Gaza y la mitad de Jerusalem. No es lo que deseaban ??? Arafat lo rechazó y armo la 2da intifada.
EL OBJETIVO NO ES TENER UN ESTADO, EL OBJETIVO SUBYACENTE ES ATACAR A ISRAEL.
Lo que no pudieron como hombres en el campo de batalla, lo hacen como maricas en organismos internacionales.
Les ofrecieron un estado en la Partición del ’47, e innumerables veces después en los últimos 70 años, y siempre lo han rechazado.
El motivo es infantil y simple de entender: lo que verdaderament quieren es establecer su ‘estado’ en el lugar que ocupa el nuestro, y no al lado de él.
El mundo libre cree demasiado ingenuamente que su política de apaciguamiento de los árabes y sus vergonzosos ataques en grupo contra Israel les resolverán los problemas de la invasión terrorista mahometana.
Pues, que Occidente se desengañe, las ocasiones no le faltarán de sentir en carne propia quiénes son los mahometanos y cuáles son sus propósitos.
Hoy no sirve la ONU. Si el mismo estado de israelí es creación de ONU …hoy no aceptaran sus resoluciones . vaya doble moral.
Bien dicho Artero y Gráciles.
Por una vez estoy de acuerdo con Trump.
Esa tierra le pertenece a Israel y la admimistracion obama se la quiere dar a los arabes.
Una gran verdad. Como tambien lo fue su precesora La Sociedad de Naciones.