Bassam Tawil
El 7 de mayo, las autoridades israelíes a conocer un video que muestra el líder de Fatah encarcelado Marwan Barghouti, que encabeza una “huelga de hambre” de más de 1.000 presos en las cárceles israelíes, comiendo una barra de chocolate en secreto en el baño de su celda. Medios de comunicación israelíes y periodistas, como muchos de sus colegas occidentales, informaron sobre el video, lo que ha avergonzado seriamente a Barghouti y a muchos otros palestinos.
La “huelga de hambre” de los prisioneros no se refiere a la tortura ni a la negación del tratamiento médico. Los presos buscan ampliar los derechos de visita, un mejor acceso a los teléfonos públicos y un mayor acceso a la educación superior.
Pero Barghouti, que comenzó a dirigir la “huelga de hambre” el 17 de abril, tiene más en su mente que privilegios de encarcelamiento.
La “huelga de hambre” es en realidad una huelga contra Mahmoud Abbás, que Barghouti cree que lo ha marginado, negándole un alto cargo oficial en Fatah.
Cabe señalar que nadie en los medios de comunicación israelíes estuvo involucrado en la película de Barghouti. Tampoco ningún periodista israelí sabía por adelantado sobre la decisión de las autoridades de filmar a Barghouti. Todos los medios de comunicación israelíes hicieron un informe sobre la liberación del escandaloso video, junto con un análisis sobre las implicaciones del video en la “huelga de hambre” de los prisioneros palestinos.
Sin embargo, en el momento en que el video apareció en los medios de comunicación israelíes, funcionarios de la Autoridad Palestina y varias instituciones y grupos palestinos se apresuraron a hacer cargos graves e infundados contra los medios de comunicación israelíes por informar sobre el video.
Los cargos, por supuesto, son tan graves que ponen en peligro la vida de los periodistas israelíes que cubren los asuntos palestinos.
Sorprendentemente, las peores amenazas contra los medios de comunicación israelíes vinieron de nada menos que el cuerpo que representa a cientos de periodistas palestinos – el Sindicato de Periodistas Palestinos. Igualmente inquietante, el PJS está encabezado por Nasser Abu Bakr, activista político altamente partidista y periodista veterano de la agencia de noticias francesa Agence France-Presse (AFP).
Un comunicado emitido por PJS de Abu Bakr, poco después de que el video de Barghouti fue transmitido por emisoras de radio y televisión israelíes, acusó a periodistas israelíes de “complicidad con las autoridades de ocupación israelíes”.
La declaración advirtió a los medios de comunicación palestinos, árabes y occidentales de que se trataba de periodistas israelíes, a quienes acusaba de “emitir veneno” al exponer que Barghouti estaba comiendo mientras afirmaba estar en huelga de hambre.
El PJS acusó falsamente a los medios de comunicación israelíes de cometer un “crimen intentando romper la voluntad de los prisioneros hambrientos al publicar afirmaciones falsas” sobre la comida de Barghouti.
El PJS dijo que su presidente, el agente de AFP Abu Bakr, ha presentado una queja ante la Federación Internacional de Periodistas contra los periodistas israelíes. Según Abu Bakr, los medios israelíes están “involucrados en el crimen de matar de hambre y aterrorizar a nuestros prisioneros y son los principales cómplices de las acciones de la ocupación”.
Esto está lejos de ser la primera vez que Abu Bakr, que no es ético para los estándares de la AFP, tiene un trabajo de alto nivel con la agencia de noticias internacional, ha estado involucrado en la incitación contra los periodistas y medios de comunicación israelíes. Además, además de su trabajo como presidente del PJS y periodista de la AFP, Abu Bakr recientemente se presentó en elecciones internas para la facción Fatah de Mahmoud Abbás. Curiosamente, aunque el conflicto de interés de Nasser Abu Bakr ha sido reportado varias veces, su espectacular violación de la ética periodística no parece molestar a sus empleadores en Agence France-Presse. Peor aún, esto merece una pregunta sobre la ética profesional de la AFP: ¿Acaso la AFP contrataría a un periodista para informar acerca de las elecciones presidenciales francesas mientras este periodista se presentaba en las elecciones o tenía un puesto de alto nivel en el gobierno francés?
Desde su nombramiento como presidente PJS, Abu Bakr ha encabezado una campaña para boicotear los periodistas y medios de comunicación israelíes. Él ha acusado repetidamente a periodistas israelíes de servir como un “brazo” de las autoridades y el gobierno militar israelíes. Irónicamente, es Abu Bakr y su PJS quienes sirven como parte del establecimiento de liderazgo de la Autoridad Palestina y no ocultan sus roles como órganos oficiales.
En lugar de informar objetivamente sobre la controversia en torno a la “huelga de hambre” de Barghouti y el hecho de que el líder encarcelado de Fatah fue capturado engañando, Abu Bakr y su PJS decidieron lanzar una viciosa campaña de incitación contra organizaciones de medios israelíes y periodistas por simplemente reportar la verdad.
Uno puede entender por qué Abu Bakr está tan furioso por el escándalo que rodea la “huelga de hambre” de Barghouti: pertenece a la misma facción de Fatah cuyos miembros supuestamente ayunan en prisiones israelíes.
Este conflicto de intereses explica por qué el PJS y la dirección de la Autoridad Palestina han instruido a los periodistas y organizaciones de medios de comunicación palestinos que se abstengan de informar sobre el video mostrando a Barghouti disfrutando de un aperitivo en su celda.
Las amenazas contra los periodistas israelíes tienen por obvio objeto el disuadirlos de informar sobre cualquier tema que pueda arrojar una luz negativa sobre los palestinos.
Este es, de hecho, el método preferido de intimidación entre los palestinos. Se utilizó por primera vez contra los periodistas palestinos y occidentales que se atrevieron a criticar a los líderes palestinos o informar sobre la corrupción y la defensa del terrorismo por funcionarios palestinos. En los últimos años, la campaña de intimidación se ha ampliado para incluir a periodistas israelíes que cubren asuntos palestinos.
No es de extrañar, entonces, que muchos periodistas israelíes hayan dejado de informar sobre cualquier cosa que pudiera enojar a los funcionarios de la AP en Ramala. Estos periodistas israelíes afirman que deliberadamente evitan cualquier crítica de la AP porque no quieren “perder acceso a fuentes” entre los palestinos.
Esta campaña contra los periodistas israelíes está lejos de ser una medida aislada. Debe ser visto en el contexto de la incitación general palestina contra Israel.
Mientras Abbás está ocupado mintiendo a Trump y al resto del mundo occidental que su sociedad está educando a los jóvenes palestinos en una “cultura de paz”, las últimas amenazas contra periodistas israelíes demuestran una vez más la profundidad de su engaño.
Estas amenazas deben tomarse en serio por dos razones: suponen una amenaza directa para la seguridad de los periodistas israelíes que trabajan en territorios controlados por las AP y, en segundo lugar, constituyen un flagrante atentado contra la libertad de expresión y los medios de comunicación.
Seamos claros en esto: Abu Bakr y sus amigos de la AP están exigiendo que los medios israelíes e internacionales se abstengan de reportar cualquier cosa ofensiva sobre los palestinos. Esa es la auténtica censura, por no hablar de la tragedia de las bandas palestinas violentas de hostigamiento.
¿Los grupos internacionales de derechos humanos y la Federación Internacional de Periodistas reclamarán a los palestinos por incitar a periodistas israelíes y exigir la censura de hechos desagradables? ¿O van a tomar su táctica habitual, reteniendo sus denuncias hasta que tengan algo negativo que decir sobre Israel?
Los periodistas occidentales harían bien en responsabilizar a los palestinos de estas amenazas. Si deciden no hacerlo, su próxima visita a Ramallah implicará un considerable apaciguamiento del personal exigente de la AP.
Fuente: Gatestone Institute
Siempre se ponen en duda las informaciones periodísticas, y habrá alguna hasta en los vídeos, por ejemplo en este salvo que aparezca con un cordero a la parrilla, un periódico del día y hablando tranquilamente del tema con alguien. En España puede que ni así, todos los corruptos y sus amigos lo niegan todo, hasta burlándose y criticando a los periodistas del otro lado político, hasta amenazando, como el ex-Presidente de la región de Madrid Ignacio González, o denuncian que las fuerzas de seguridad están dirigidas por el gobierno, es el caso de la familia Pujol, a pesar de que se habló de que robaron más de 3000 millones de euros, porque es un símbolo del independentismo de Cataluña y coincidió con el actual intento de secesión unilateral. En el caso Malaya de la corrupción en Marbella (Málaga), otros 3000 millones de euros público tirados a la basura, la cosa llegó al paroxismo, porque los corruptos eran famosos de la televisión y revistas de bajo nivel cultural, y tras la denuncia los corruptos se convirtieron en estrellas del pueblo llano, perjudicando a familiares inocentes y corruptos víctimas de las circunstancias. Naturalmente, poco se habló de los muchos años de corrupción, de la extensión de la red corrupta a otras ciudades y de la presencia de las mafias, ni de lo que significa tirar a la basura 3.000 millones de euros (más de 12.000 millones de shekels) en una ciudad o pueblo de tamaño menor en España. Cualquier líder o estrella, a poco que reciba apoyos, miente todo lo que quiere y muchos lo creerán.
Como curiosidad, los dos escándalos de corrupción con más repercusiones, como la independencia de Cataluña, y más dinero, ambos con una cifra récord de 3.000 millones de euros, tienen un poco de relación con los judíos, porque en la turística Marbella vive una importante comunidad judía, con uno de los pocos supermercados kosher español, mientras que a los catalanes se les llama judíos como uno de sus insultos entre los españoles, insulto que abarca las características simplificadas o generalizadas de los catalanes, como querer independizarse de España, tienen una tradición de pequeños comerciantes y hombres de negocios, les gusta el dinero y cada vez piden más a España, son los más modernos y liberales, por ejemplo en el sexo. Si bien, nada contra los judíos se ha dicho en los medios durante ninguno de los dos grandes escándalos.
la Agencia …….FRANCE PRESS……es conocida por los judios franceses como la agencia……FRANCE PALESTINE……y en cuanto a los periodistas israelies no deberian poner los pies en zonas controladas por la autoridad palestina……..excepto los zurdos y su corresponsal de haaretz en tamala amira haas ……
los primeros militantes de la causa nacional de israel deberian ser los periodistas envista de la desinformacion sistematica practicada por los palestinos y sus acolitos internacionales.
Faltan 50 años para que los palestinos
Aprendan a vivir en democracia y respeto.
Mientras siguen siendo terroristas
cobardes y estafadores
Ya vieron a su líder comiendo en una huelga de hambre
Los palestinos nunca mintieron, afirmaron siempre que su único objetivo es matarnos a todos, no van a mentir ahora. El único culpable del chocolate que está comiendo Barghuti es quien lo filmó, si señor.
Lo peor que le puede pasar a los palestinos, es descubrir lo falso que son, despues de esforzarse para hacer toda una estructura de distorcion de la realidad, vale decir, torcer los hechos a su favor. Ponen sus energias, mucho dinero y montaje en todo lo referente al “pobre pueblo palestino” para dar lastima ante el mundo y aflojar los bolsillos de los incautos, (ademas de los antisemitas) pues de ello viven y es lo que les rinde. Para ellos, ser descubiertos, como en este caso, otros como falsos heridos, ambulancias con choferes corruptos, forman parte de la actuacion. Es lo peor que les puede pasar, de ahi sus enojos y defensas para ocultar la realidad.