Científicos israelíes afirman que pueden establecer la posición de la gente en política escaneando su cerebro. Investigadores de la TAU usaron imágenes de resonancia magnética para medir la actividad cerebral en varias docenas de personas.
Siendo la mitad de derecha y la mitad de izquierda, descubrieron que las respuestas cerebrales de los participantes al ver transmisiones políticas predijeron si cada uno se inclinaba para un lado u otro. Y un elemento marcó el diferencial: en las regiones inferiores del cerebro que funcionan a un nivel primario más básico.
Las diferencias entre los de derecha y los de izquierda se detectaron en las áreas motora y somatosensorial, es decir, las partes del cerebro que están activas cuando nos movemos o sentimos cosas con nuestros sentidos.
«Solo a partir de la respuesta del cerebro en estas áreas sensoriales primarias, podríamos saber si un determinado individuo era de izquierda o de derecha», dijo la psicóloga de la TAU Yaara Yeshurun, quien realizó el estudio con su estudiante de doctorado Noa Katabi. “Incluso podría hacerse examinando un área del cerebro responsable de ver u oír”.
Yeshurun le dijo a The Times of Israel que, “hasta ahora, se entendía que las diferencias políticas ocurren cuando las personas interpretan el mundo de manera diferente usando regiones superiores de su cerebro, como la corteza prefrontal”. Lo afirmó refiriéndose al área que es responsable de funciones cognitivas complejas.
“Es una investigación útil para comprender, en el discurso, que las personas del otro lado políticamente simplemente no ven lo mismo que tú”, añadió.
“Entonces, antes de pasar al diálogo de alto nivel, debemos responder preguntas simples sobre lo que realmente percibimos. Esta es la manera de construir un terreno común”.
Es muy lógico ese descubrimiento. En realidad deberíamos llamarnos Homo-Emotions y no tanto Homo-Sapiens.
Las investigaciones de Antonio Damasio ya han comprobado en la década de los 90, que no somos seres racionales, sino que somos seres emocionales que eventualmente (si la emoción nos lo permite), podemos razonar, reflexionar, analizar. Damasio escribió un libro llamado EL ERROR DE DESCARTES, porque basado en sus descubrimientos, DESCARTES no debería haber dicho: “PIENSO, LUEGO EXISTO, sino SIENTO LUEGO EXISTO”.
Avísenle a la investigadora que los conceptos «derecha» e «izquierda» son plenamente subjetivos y cargados de sesgos personales que no se basan siempre en la ciencia. Si esta investigadora puede definir en pleno siglo XXI lo que es derecha e izquierda sería genial, pero obviamente no se puede. Asi que, que siga investigando pero sería bueno que sean cosas productivas.
obvio que se puede definir. Ser comunista o conservador tiene muchas diferencias en lo que respecta a lo social, poliitico, cultural y economico.
En términos generales, lo derecho es atenerse a las reglas y honrar a la virtud y al mérito; esta es la base de una sociedad próspera. Lo izquierdo es romper las reglas para premiar al débil y al incapaz, porque esta es su única esperanza; es un ambiente multitudinario y fértil para gobernantes malvados.
Claro está, la afiliación política debe tener vínculos estrechos con la personalidad.
Creo que la respuesta de Olexandr le da la razón a la investigadora