La visita a Israel del presidente estadounidense en tiempos de guerra

Por el coronel. (retirado) Eldad Shavit

La visita del presidente [Joe] Biden a Israel fue ante todo una impresionante muestra de apoyo a Israel y una clara expresión del disgusto por la masacre (como él la definió) que perpetró Hamás en el Negev Occidental. 

Biden enfatizó que para él era importante subrayar que el objetivo principal de su visita era enviar un mensaje claro de que Israel no está solo. 

Al mismo tiempo, el Presidente repitió su advertencia a cualquiera que esté considerando aprovechar la oportunidad para atacar a Israel, es decir: implícitamente a Hezbollah e Irán: «No lo hagan».

De las referencias del Presidente durante su visita surgieron las siguientes ideas:

• Estados Unidos apoya el objetivo estratégico de Israel de dañar significativamente las capacidades de Hamás mediante una campaña militar, incluidos movimientos terrestres, y es consciente de que esto puede llevar mucho tiempo. Sin embargo, sin entrar en detalles, Biden advirtió a Israel que debe actuar con sensatez y evitar errores. Según Biden, hay que plantearse preguntas difíciles y revisar los objetivos que se deben alcanzar. Incluso anteriormente, Biden afirmó que Israel no debe ocupar la Franja de Gaza durante mucho tiempo.

• El apoyo de Estados Unidos no es sólo de palabras sino también de acciones. Además de la ayuda militar que Estados Unidos ya está brindando, Biden anunció que buscará la aprobación del Congreso para un paquete sin precedentes que garantizará a Israel un paquete de ayuda militar amplio y de alta calidad que ayude directamente a su capacidad para lograr sus objetivos en combate. Anteriormente se informó que la Administración tiene la intención de pedir al Congreso la aprobación de un paquete de ayuda de 100 mil millones de dólares que incluye ayuda a Ucrania e Israel y está destinado también al muro en la frontera de Estados Unidos.

• La Administración insiste en que Israel aborde la cuestión humanitaria. Es probable que Biden sea consciente de las objeciones expresadas en Israel, pero parece que, en su opinión, la cuestión humanitaria es fundamental para permitir la legitimidad política para la continuación de la campaña militar. Biden tiene cuidado de enfatizar la distinción entre Hamás y los civiles palestinos que tienen derecho a protección y asistencia. En este contexto, Biden volvió a enfatizar que se deben respetar las leyes de la guerra, lo que distingue a un Estado democrático de una organización terrorista. La propia Administración ha asignado 100 millones de dólares en ayuda humanitaria a la Franja de Gaza y Cisjordania.

• La Administración está interesada en empezar ya a preparar el día después. Biden ha dado a entender con creces que, en su opinión, la solución política preferida para el día siguiente tendrá que incluir avances hacia la realización de la visión de dos Estados para dos pueblos. Según él, la guerra sólo ha reforzado la necesidad de luchar por la paz y una realidad en la que israelíes y palestinos puedan vivir uno al lado del otro. Inicialmente, Biden tenía previsto participar en una cumbre a cuatro bandas en Ammán con la participación del rey de Jordania, el presidente de Egipto y el jefe de la Autoridad Palestina, que fue cancelada tras la explosión en el hospital de Gaza.

El interés actual de la Administración es mostrar que Estados Unidos e Israel están de acuerdo en la continuación de la campaña contra Hamás y, de hecho, ambos países están haciendo un esfuerzo para demostrar que han logrado superar la única disputa pública que ha surgido hasta ahora, es decir, en relación con la cuestión humanitaria. 

El estrecho diálogo entre los dos países continuará y la Administración concede importancia a su capacidad de influir en las medidas de Israel, ya que, en su opinión, la realidad impacta directamente los intereses estadounidenses en la región y en el ámbito global. Al mismo tiempo, Estados Unidos no tiene intención de gestionar la toma de decisiones del gobierno israelí.

Fuente: INSS – The Institute for National Security Studies