Por Danny Citrinowicz
En correspondencia con las amenazas de sus líderes y tras considerar que la eliminación de Hassan Mahdavi (conocido también como Mohammed Reza Zahedi) en Siria había sido «un paso demasiado lejos», Irán lanzó cientos de drones, misiles crucero y misiles [balísticos] tierra-tierra de varios tipos contra Israel.
Además, los hutíes y Hezbollah dispararon «simbólicamente» hacia Eilat y los Altos del Golán, aparentemente para demostrar el apoyo de los representantes [proxies] iraníes a Teherán.
Este evento no tiene precedentes por su importancia y alcance y demuestra la comprensión de Teherán de que no responder a la muerte de Mahdavi – un doloroso golpe para Teherán debido tanto a su estatus como al lugar de su muerte (la embajada iraní en Damasco) – sería mucho más costoso que su respuesta.
A pesar del riesgo de una escalada, Teherán estaba dispuesto a aprovechar la oportunidad para reequilibrar la ecuación de disuasión con Israel.
El hecho de que los misiles iraníes apuntaran a bases militares distantes, junto con los visibles preparativos realizados para este ataque, indican que Irán intentó minimizar la probabilidad de que su ataque condujera a un conflicto regional.
Cabe destacar que Irán desconfía de la presencia estadounidense en Oriente Medio y de la posibilidad de una confrontación con los estadounidenses.
Por lo tanto, las acciones de Irán antes y durante el ataque sugieren que puede estar contento con esta respuesta y evitará una mayor escalada, a menos que sea necesario.
La pelota está ahora en el tejado de Israel, y la respuesta a los acontecimientos de anoche determinará si nos encaminamos hacia una grave escalada o si estamos poniendo fin al ciclo actual.
Israel puede contentarse con la tasa de interceptaciones sin precedentes, la extraordinaria cooperación con Estados Unidos y Gran Bretaña dentro de un esquema de coalición y, sobre todo, el hecho de que el daño causado por el ataque iraní fue mínimo.
Israel puede responder de forma limitada, especialmente cuando parece que los estadounidenses no apoyan un contraataque israelí.
Al mismo tiempo, se trata de un acontecimiento sin precedentes que puede justificar una respuesta severa para evitar que se produzcan acontecimientos similares en el futuro y trazar una línea en la arena para que Irán no repita una respuesta similar otra vez.
Sin embargo, cualquier ataque contra Irán aumenta significativamente la probabilidad de un conflicto regional, que se extienda más allá del simple escenario de Israel contra Irán.
Por lo tanto, sería aconsejable coordinar cualquier respuesta con la Administración estadounidense.
Fuente: INSS – The Institute for National Security Studies
Una sugerencia de cuál debería ser la respuesta del gobierno de Israel: publicar a título mundial en medios de prensa muy vistos por el público, un listado completo de las «misteriosas muertes» de adversarios de Vladimir Putin, detallando la forma en que murieron (según medios oficiales). De esa forma estamos atacando a Putin y dejando nerviosos a los ayatollahs iraníes que a partir de esa publicación se cuidarán mucho de comer en cualquier lugar. NO HAY SANGRE, NO HAY VIOLENCIA, NO HAY NADA QUE PUEDA MOTIVAR UNA GUERRA.
No estoy de acuerdo. Dejar a Rusia China tránquilos ahora. Por algo no se metieron.Y por más que haya una escalada no se van a meter.Esta es una guerra religiosa según la mirada de los Ayatollahs,además .Irán tiene muchos problemas internos como dice Graciela y una guerra a mayor escala los perjudicaría, Tarde o temprano Israel va a triunfar.
Hablando de ataques a embajadas, Irán nunca «pagó» por la destrucción de la embajada de Israel en Buenos Aires en 1992, con centenas de muertos y heridos, (además de hacer lo mismo 2 años después, en 1994, contra la AMIA de la calle Pasteur en pleno Once).
Así que lo recientemente sucedido con la embajada iraní en Damasco se debe considerar como un pago tardío pero muy justamente merecido.
Estos ayatolas hijos de perra no solo echaron al Shah de Irán sino que están sistemáticamente destruyendo y arruinando el porvenir de la juventud iraní y por eso el sufrido pueblo iraní los odia desde el fondo del alma.
Jamás se probó ni remotamente, que Irán haya sido el autor de tal ataque. Lo de la «justicia»argentina, fue y es patético en este tema (y en muchos otros, claro). Y los intereses foráneos y locales al respecto, hicieron que jamás se aclarara.
No se «probó» formalmente porque Iran no respondió a la demanda argentina de mandarles a los sospechosos para que los juzgen. Pero hace solo unos dias la Justicia argentina responsabilizó al régimen iraní de los crimenes de 1992 y 1994. Ademas todos los servicios de inteligencia importantes del mundo hicieron saber hace mucho ya que ellos acusan a Teheran de la autoría de dichos crímenes.
hay que destruirles las refinerias, centrales electricas puertos y aeropuertos y los sitios de desarrollo nuclear. Los ministerios de defensa etc. Hay que tirar con todo y que el pueblo irani se libere de los ayatolas
Pronto, Israel les dará una respuesta contundente. Pronto serán: Mierda. Tengalo por seguro.