Ricardo Sánchez Serra
Con esa vil acción cumplen la promesa de altos dirigentes del Polisario de atentar contra ciudades marroquíes, hecho que debe ser condenado internacionalmente y aceptada la respuesta marroquí en toda su dimensión.
Acabamos de ver con horror la matanza de miles de civiles israelíes por parte de los terroristas de Hamás y que actuaron con mucha crueldad y monstruosidad. Misma actitud tuvieron el Estado Islámico (ISIS o Dáesh) y Hezbollah, una brutalidad sin límites contra la población indefensa. Hechos que, por el bien de la humanidad jamás deben olvidarse. De este accionar y envalentonado por los crímenes de Hamás, se “contagió” el Polisario, que pensó que es la oportunidad de llamar la atención de un conflicto ficticio creado por Argelia.
Y, sus barbaridades siempre la hacen en la cercanía de la adopción de resoluciones por parte del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, sobre el Sahara, como si su actitud infantil y a la vez, brutal, vaya a intimidar a los países miembros del Consejo.
Justo el 30 de octubre, el Consejo de Seguridad aprobó la Resolución 2703, que respalda el plan de autonomía ofrecida por Marruecos al Sahara marroquí, el descarte del referendo, la responsabilidad de Argelia en el conflicto artificial, la realización de un censo a la población de Tinduf -sobre el que se oponen Argelia y el Polisario- la ampliación del mandato de los Cascos Azules (Minurso) para garantizar el alto al fuego y cuya labor entorpece el Polisario. La resolución fue, sin duda, un espaldarazo a Marruecos.
De otro lado, hay que recordar que, de acuerdo a operativos de desmantelamiento de células terroristas en el Sahel (Zona semidesértica de colinas de arenisca o dunas que se encuentra al sur del Sáhara), se probaron las vinculaciones del Polisario con las organizaciones terroristas antes mencionadas.
El accionar terrorista del Polisario, tampoco es una novedad, porque ya había cometido crímenes contra cientos de españoles en especial, marineros canarios, que fueron secuestrados y asesinados, décadas atrás. Aún hay juicios en España contra activistas -propaganda yihadista- y dirigentes del Polisario por actos de terrorismo.
La comunidad internacional debe estar advertida y preocupada igualmente, por la población secuestrada de Tinduf, en Argelia, porque, por un lado, son caldo de cultivo de nuevas células terroristas, de reclutamiento terrorista y, asimismo, que sirva al Polisario y a Argelia como carne de cañón frente a un eventual conflicto con Marruecos.
El Sáhara es de los saharauis. Es lo que establece la legalidad y el derecho internacionales. Cómo usted puede decir las mentiras que ha publicado? No le da vergüenza?
Sí como dice el Sáhara es de ustedes, reclamen entonces a Argelia, Libia,etc hasta Egipto y Sudán. El Polisario es un invento de Argelia y Khaddafi para desestabilizar a Marruecos. La ONU no los respalda. Más de 100 países respaldan la integridad territorial de Marruecos.
VAMOS A VER SIDAHMED……EL SAHARA SIEMPRE PARA LOS SAHARAUIS MARROQUIES Y NO PARA EL POLISARIO BRAZO SEPARATISTA TERRORISTA DE ARGELIA……………….ASI QUE TE LO REPITO EL SAHARA ES MARROQUI COMO CUALQUIER CIUDAD DEL REINO.
VIVE ISRAEL ET VIVE LE MAROC——————-
Esta opinión no tiene mucho que ver con la realidad, o con la que se suele repetir en España, que además es el país que colonizó el Sahara hasta 1975, hasta la famosa Marcha Verde que organizaron los marroquíes para quedarse con el Sahara español, supuestamente de forma pacífica, aprovechando el vacío de poder mientras al dictadorzuelo Franco lo mantenían agonizando y los fascista no sabían si iba a haber otra guerra civil o si los iban a fusilar por los crímenes que cometieron. Según parece los militares fascistas españoles no sabían si disparar a la muchedumbre indefensa, al final recibieron órdenes de abandonar el Sahara, dejando detrás el conflicto por la independencia de los saharauies. Muchos saharauis aun conservan sus carnets de identidad españoles y la Marcha Verde fue para ellos una desgracia, ya que los españoles les prometieron la independencia. Aunque no menos desgracia fue para los fascistas españoles, o para la derecha española en general, que quedaron con una imagen internacional de país cutre o débil frente a un país subdesarrollado, además estos están obsesionados con las colonias o por volver a su muy añorado Imperio Español, si de estos perlas hubiera dependido habrían disparado contra todos los manifestantes marroquíes. Por contra, se cree que hubo una negociación secreta, o quizás fue otra conspiración judeomasónica, con la CIA y el famoso Secretario de Estado judío Henry Kissinger, además Marruecos es uno de los países musulmanes más aliado de Estados Unidos, obligando a España a entregar el Sahara, algo en lo que el ex-Rey Juan Carlos I estaba de acuerdo. Militarmente España tiene en Marruecos el único peligro por pretensiones territoriales, si es que se pueden tomar en serio las muy escasas posibilidades de que alguna vez llegue a producirse alguna bravuconada o un rifirrafe, como el que ocurrió en el islote de Perejil en el 2002, que más bien pareció una broma. Seguramente muchos no vieron con buenos ojos los acuerdos de Israel con Marruecos, también hace poco el actual gobierno socialista de repente o por sorpresa cambió la tradicional postura oficial de España apoyando las pretensiones de Marruecos y dejando abandonados a los saharauis, con las críticas del resto de partidos, sobre todo de los comunistas, que forman parte de la actual coalición de gobierno.
Se da la extraña paradoja de que la independencia del Sahara es defendida por todos los partidos españoles, incluso por los comunistas y los fascistas, siendo de las pocas cosas en las que coinciden, aparte del antisemitismo o apoyar a Palestina frente a Israel. En el caso de los comunistas es más por motivos humanitarios, o por afinidad política con el Frente Polisario, muchos españoles acogen a niños saharauis por unos meses. Mientras que los fascistas y la derecha española más bien actúan de forma paternalista con los saharauis, o como el que tiene un perro, o como hacen con los sefardíes, que son sus judíos buenos, mientras que los askenazis son los malos. Por otra parte, como país vecino, muchas empresas españolas invierten en Marruecos, o también es conocido que el ex-Rey Juan Carlos I mantuvo una estrecha amistad con el Rey de Marruecos Hassan II, el mismo que organizó la Marcha Verde, no pocos fascistas estiman mucho a los moros de Marruecos, quizás por los que formaron parte del bando fascista durante la Guerra Civil. Serían los españoles de a pie de derechas y fascistas los racistas con Marruecos, o también existe un constante conflicto económico por las exportaciones de agrícolas de Marruecos, por ser más baratas, con constantes protestas de los dueños de invernaderos del sudeste de España, Almería y Murcia, actualmente dos de las provincias más fascistas de España, son las que sirvieron de trampolín al nuevo partido ultraderechista Vox, o en El Ejido de Almería en el 2000 ocurrieron unos bochornosos incidentes racistas contra los inmigrantes marroquíes.
Se nota que este artículo está financiado por los tontos que están en el poder en Marruecos y no se dan cuenta que comparar el polisario con Hamas le da legitimidad a su lucha
Recuerda que Marruecos emitió varios comunicados condenando el genocidio que está cometiendo la ocupación israelí en Gaza.
EL GEMOCIDIO ES LO QUE COMETIERON LOS TERRORISTAS DE HAMAS CONTRA LA POBLACION CIVIL DE ISRAEL…..HAY QUE ARRASAR HAMAS Y NO DEJAR NI UNO CON VIDA PORQUE NO REPRESENTAN A LOS PALESTINOS…..IGUAL QUE EL POLISARIO NO REPRESENTA A LOS SAHARAOUIS…..ASI QUE OMAR CIERRA EL PIKO.