Por Yohanan Tzoreff
Estas voces aumentaron cuando comenzó la maniobra terrestre [de las Fuerzas de Defensa de Israel].
Sinwar y sus asociados se dieron cuenta muy rápidamente de que la respuesta israelí esta vez era diferente de sus reacciones a los anteriores ataques de Hamás y la Yihad Islámica que condujeron a graves enfrentamientos dentro de la Franja.
La gran esperanza de que Israel se abstuviera de lanzar una maniobra terrestre mientras sus rehenes estuvieran cautivos en manos de Hamás no se hizo realidad.
Al comienzo de la guerra, a la luz de las acusaciones lanzadas contra Hamás sobre la inmoralidad del secuestro de mujeres, niños y adultos; la organización intentó alegar que las turbas que acompañaron a sus hombres –y no sus propios operativos– eran responsables de los secuestros y que la falta de un alto el fuego le dificultaba avanzar para su liberación.
Sin embargo, pronto quedó claro que pretendía negociar con los rehenes y extraer a Israel un precio similar por la liberación de las mujeres y los menores palestinos detenidos en las prisiones israelíes.
Desde entonces, Hamas ha tratado de equilibrar entre la necesidad de un alto el fuego, que se ha vuelto cada vez más aguda a medida que la maniobra terrestre [israelí] se profundiza y expande, y su interés en utilizar los numerosos rehenes en sus manos para alcanzar otro acuerdo de prisioneros que le conceda muchos puntos en la opinión pública palestina.
La liberación de los presos palestinos también podría ayudarle quizás a rechazar las críticas que le lanzarán después de la guerra respecto de la grave destrucción que ha provocado en la Franja de Gaza y tal vez a la causa palestina en su conjunto.
En una conferencia de prensa en Beirut el 21 de noviembre, Khalil al Hayya, un destacado líder de Hamas, presentó el acuerdo para la liberación de 50 rehenes israelíes, que fue aprobado unas horas más tarde por el Gobierno israelí, como un acuerdo del tipo hudna, es decir, una tregua temporal o una pausa.
Fue cauteloso y no mostró la misma presunción vista en el pasado entre los líderes de Hamás tras enfrentamientos con Israel de los que salieron con vida, o después de acuerdos previos de liberación de prisioneros.
Se negó a revelar muchos detalles sobre el trato; mencionó el número de camiones que entrarían diariamente a la Franja como resultado del acuerdo y habló mucho de la importancia de satisfacer las necesidades de la población.
Ismail Haniyeh, presidente de Hamás, y Azat al Rashak, miembro del Buró Político, también definieron el acuerdo como hudna.
Parece que la intensa fuerza que Israel ha utilizado hasta ahora en su guerra en la Franja de Gaza, y la que todavía pretende utilizar, dicta a Hamás una agenda que le exige hacer una pausa y reagruparse para examinar formas de asegurar su supervivencia como organización o movimiento político, así como la supervivencia de sus líderes.
Fuente: INSS – The Institute for National Security Studies
Lo utilizaran para salir de sus madrigueras reorganizarse minar el territorio alimentar a sus terrorista, curar a sus heridos, trasportar municion, y plantear nuevas tacticas a su estrategia de guerra no se debe negociar con terroristas sea quien sea.
A esos h.de p.hay que EXTERMINARLOS, que no quede ninguno. No pausas, No alto el fuego.
Esto termina cuando esten EXTERMINADOS. No hay de otra.
Recoger a nuestros hermanos secuestrados y terminar de aniquilar a estos animales rabiosos y luego eliminar a los miembros de hamas que se esconden en Katar
No compartmoseste análisis. La tregua nació de la incapacidad de Israel de hacerle frente a Hamas. Ninguno de los objetivos seañakados por » bibi» se han logrado.
¿incapacidad de Israel? que se fumo ud… Israel no los ha barrido porque el mundo entero, entre los que ud se cuenta, que son enemigos de Israel, lo tienen maniatado… a Israel lo obligan a anunciar sus ataques y asi los terroristas huyen cagados de miedo, junto con los civiles, en cambuio, nadie le exige a Hamas que haga lo mismo. eso es una pelea de tigre con burro amarrado y aun asi, Israel los tiene contra las cuerdas, pidiendo cacao… israel deberia hacer lo que hizo USA en Japon despues de Pearl Harvor y acabar con esa plaga de una vez, pero saldrian a señalarlo de genocidio, cosa d la que nadie ha señalado a Hamas. pero ye se les llegara la hora, no hay mal que dure 100 años.
ANTE LA GRAVE SITUACION DE EMERGENCIA POR SOBREVIVIR ESTOS INFECTOS PARASITOS DE HAMAS Y SUS COMPLICES UTILIZANLA SUTILEZA AMBIVALENTE DELA POLITICA AGITANDO A LA BANDERA DE LOS DERECHOS HUMANOS ESOS MISMOS DERECHOS QUE LES NEGARON A SUS VICTIMAS EL 7DEL 10 DEL 23 ESTA ES UNA ESTRATEGIA YA UTILIZADA EN ANTERIORES OCASIONES POR ESTOS CRIMINALES SIN ESCRUPULOS NI MORAL ESPEREMOS QUE NO SEA UN ACUERDO DEL CUAL NO TENGA QUE ARREPENTIRSE EL ESTADO DE ISRAEL
Ratas cobardes
La guerra se estancará…son 250 rehenes…todas las semanas van a intercambiar personas…esto se estirará a un mes o más…mientras Hamás se rearma y escabulle entre la población que obviamente lo apoya. En una guerra no se puede mostrar debilidad. Si esta guerra era a todo o nada, entonces se perdió. Frenar cinco días será caótico para las tropas.
estos terroristas no entiende mas que la fuerza despues del canje de prisioneros hay que continuar hasta la eliminacion de hamas de israel en caso contrario el terrorismo nos eliminara a nosotros como nacion libre solo la fuerza detendra el terrorismo sangriento de estos desalmados asesinos no hay para hablar solo la fuerza y nuestros derschos como nacion ISRAEL VIVE
En eso no se debe transar por nada el exterminio de Amas debe llevarse a cabo si o si para ser de verdad Vencedores en ésta guerra, y en lo posible rescatar a todos los rehenes con vida,adelante la Inteligencia siempre hay una manera de ganar, a vencer,Dios está con su Pueblo Israel.Shalom
Usen bombas GBU-28 para destruir tuneles