El presidente del Congreso Judío Mundial, Ronald (Ron) Lauder, parece estar rompiendo abiertamente con el primer ministro, Biniamín Netanyahu, al exponer, en un artículo de opinión del diario The New York Times, que las políticas de su gobierno están amenazando el carácter judío de Israel e incluso su propia existencia.
La posición de Lauder a favor de una solución de dos estados es clave porque el multimillonario mantiene una cálida relación con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien está a punto de revelar su propuesta de paz para el Oriente Medio.
Trump se ha negado a tomar partido a priori en favor de la solución de dos estados, indicando que apoyará todo propuesta que acuerden ambas partes (Israel y los palestinos).
«El estado judío democrático enfrenta dos graves amenazas que creo que podrían poner en peligro su propia existencia», apuntó Lauder.
«La primera amenaza es la posible desaparición de la solución de dos estados», escribió. «Soy conservador y republicano, y he apoyado al partido Likud desde la década de los ochenta. Pero la realidad es que trece millones de personas viven entre el río Jordán y el mar Mediterráneo. Y casi la mitad de ellos son palestinos».
Lauder criticó implícitamente a Netanyahu por sus repetidas afirmaciones de que el único obstáculo para la paz es la intransigencia palestina.
«El presidente Trump y su equipo están totalmente comprometidos con la paz en Oriente Medio «, aseveró Lauder. «Contrariamente a los informes de los medios de comunicación, los principales líderes palestinos, me dijeron personalmente, que están listos para comenzar negociaciones directas de inmediato».
Lauder también rechazó el control que los ortodoxos tienen en Israel sobre una variedad de asuntos, incluyendo el matrimonio y el rezo en el “Kotel” o Muro Occidental (conocido en el mundo gentil como el Muro de los Lamentos).
«Al someterse a las presiones ejercidas por una minoría en Israel, el estado judío está alienando a un gran segmento del pueblo judío», puntualizó. «La crisis es especialmente pronunciada en la generación más joven, que es predominantemente secular».
Lauder ha estado durante décadas cerca de Netanyahu, apoyándolo durante su primera elección como primer ministro en 1996 y defendiéndolo en distintas arenas en la Diáspora. En los últimos años, ha habido indicios de un distanciamiento, como resultado de la negativa de Lauder, hace siete años, de bloquear un reporte poco favorecedor para Netanyahu y su esposa, Sara, transmitido por un canal de televisión israelí en el que Lauder era parcialmente dueño accionista.
Lauder, magnate del imperio cosmético de Estée Lauder y presidente del Congreso Judío Mundial desde 2007, también ha sido una consistente voz de apoyo a favor de Trump dentro la comunidad judía. Trump y Lauder son amigos desde la década de los ochenta, cuando ambos surgieron como influyentes multimillonarios en los escenarios sociales y políticos de Nueva York.
OK. De acuerdo. Ahora , que Lauder vaya y convenza a los palestinos que no deben destruir a Israel.
Es muy facil hablar de «dos Estados» , pero que mire lo que pasó con Gaza y que piense que pasaría con cisjordania si Israel se retirara tambien e allí….
Hay una gran diferencia entre vivir como judio en USA y vivir como judio en Israel, adonde si te descuidas te matan a cuchilladas o te hacen volar en pedacitos con una bomba…..
Eso lo debe saber don Lauder?
Lo que Lauder no entiende es que la dirigencia palestina no quiere una parte. No han logrado ocultar nunca que su ambición es el todo. Darles una partes es acercarlos a su objetivo.
pues si…..el señor lauder que no es un izquierdoso sino un republicano conservador y supporter de larga data del likud…. tiene razon….la constante sumision de bibi a los ultraortodoxos en cuestiones como la del kotel estan alineando a una parte considerable de los amigos de israel en la comunidad judia americana…..
con el agravante de que bibi lo hace no por ninguna consideracion ideologica o ideal religioso si no a cambio de su apoyo por continuar sentado en el trono….y tambien tiene razon por el hecho de que si se entierra la solucion de los dos estados israel tendra que cargar con los millones de palestinos de los territorios amenazando su caracter judio…..
en cambio su afirmacion……los principales lideres palestinos me dijeron que estan listos para comenzar negociaciones directas de inmediato…..son de una ingenuidad que uno no esperaria de un hombre de negocios….sobre todo sabiendo quienes son estos lideres palestinos….
y toda retirada adicional de zonas de judea y samaria debera hacerse con pies de plomo….a la luz de lo que ocurrio en gaza despues de la retirada israeli de la zona…..y teniendo en cuenta que la palabra de los lideres palestinos no vale nada ……absolutamente nada.
noles parece que tenemos bastantes problemas para venir otra vez con estas b s de siempre
La «solución» de 2 esta2, que promueven algunos tara2 y aliena2, implica seguir cediendo inútil e innecesariamente territorio (como en Gaza); y como decía George Santayana: «Quien no aprende nada de la historia, está fatalmente condenado a reproducirla» (tipo Alemania). Gaza es el espejo, elocuente referente y medida, de la gente vigente y prevenida. Lo que teóricamente sugieran el señor Trump y Ronald Lauder, así como alguuunos otros desafora2 ilusiona2, respecto a «2 esta2 para otros tantos pueblos», bíblicamente no es cedente ni pro-cedente. >Deberían también recordar lo que dijo Winston Churchill: «La única manera de transigir y reconciliarse con el tigre, es dejarse devorar por él». Y, la única alternativa (más no imaginaria solución), es: «La coexistencia no tan pacífica, pero controlable, del más fuerte pero racional; con el débil e irracional, aunque sea terroríficamente irremediable»…
2 estados!!! Israel y Jordania!
la ….SOLUCION….que promueven algunos TARADO2 Y ALIENA2 ….implica meterse en casa 4 MILLONES DE ARABES para que se sumen al ….1 MILLON Y MEDIO…..que ya hay dentro…..para que a si ISRAEL pueda comvertirse en PALESTINA en apenas una generacion….
y como dijo un tal santana……los que no apreden de la historia estan condenados a repetirla…..como por ejemplo……SUDAFRICA Y RHODESIA…..lo que teoricamente sugieren AAAAAAALLLLLLLLGGGGUUUUUUOOOOOOSSSSSS …..DESAFORADOS Y ILUMINADOS……BIBLICAMENTE TIENE PRECEDENTE……
por ejemplo los zelotas provocaron una guerra suicida contra los romanos que termino con la destruccion del templo y no contentos con ello desencadenaron una guerra civil en la jerusalem sitiada para facilitarles el trabajo a los romanos…..
y ahora los nuevos zelotas proponen que medinat israel se suicide en el altar de la eretz israel indivisa…..porque la lo que no es una alternativa……ES SUICIDARSE POR MIEDO A MORIRSE…..que es lo que quiere decir mantener….una coexistencia no tan pacifica pero controlable…..NO ME JODA…
esto explotara el dia menos pensado otra vez….deberian recordar lo que dijo whiston churchill…..LA PERDIDA DE LA INDIA ASESTARIA A INGLATERRA UN GOLPE DEFINITIVO.HARIA DE INGLATERRA UN PAIS INSIGNIFICANTE…..
y tenia razon porque fue esto lo que sucedio……pero era la independencia era inevitable….y ni churchill ni nadie hubieran podido evitarla……bueno puede que algunos tara2,alienad2 y desafora2….creen que se puede detener el avance del sol con solo levantar la mano
ni siquiera los benignos evangelistas pueden…..aunque ellos creen que dios esta con ellos…..y por lo tanto saben mejor que nadie lo que le conviene a am israel.
Permítanme intervenir en una cuestión tan delicada . Efectivamente “Aquellos que no pueden recordar el pasado están condenados a repetirlo» o bien “aquellos que no recuerdan la historia están condenados a repetirla “escribió el español Jorge Agustín Ruiz de Santayana , conocido como Jorge o George de Santayana, que nos ha recordado don Benigno Marin. Sin embargo, entre ese no olvidar se encuentra que no es posible integrar a varios millones más de cisjordanos , y en eso lleva razón el sr. Uno de Sefarad , porque :a) No quieren integrarse y llegarían a ser mayoría en Israel b) la situación actual no durará eternamente, por mucho que haya también muchos israelíes que no lo quieren o muchos habitantes cisjordanos de Samaria y Judea que quieren todo y convertir en sometidos , en dimmies, a los israelíes cuando no echarlos al mar. La cuestión es como se abandonaría esa zona cisjordana sin que la seguridad israelí quede comprometida que la capitalidad de Israel sea Jerusalén.
me disculpo por en tono poco respetuoso hacia jorge ruiz de santayana…..no sabia que fuera español ni que la frase fuera suya…..pero el tal benigno con su tono grosero y maleducado hacia los que no piensan como el….tara2….alienado2….a mi me a puesto bravo como se dice en españa…..
en lo referente hacia judea y samaria no tengo la menor duda sobtre los derechos historicos del pueblo judio sobre unas tierras que fueron su cuna…..pero no hasta el punto de olvidar que estas tierras estan pobladas por millones de arabes sobre los que israel no puede…..ni debe……reinar….
sobre jerusalem no hay ni puede haber compromiso alguno…..salvo una modificacion de los limites municipales que dejen fuera de la soberania israeli areas de densa poblacion arabe que no son parte de la jerusalem historica…
en lo referente a la seguridad despues de una eventual retirada de areas de cisjordania….puede haber retirada administrativa para decirlo de alguna manera….pero no retirada militar….no despues de lo que paso en gaza……israel debe conservar el control militar del valle del jordan…..de los puntos cestrategicos de las tierras altas..
debe mantener la capacidad de intervenir…..de hecho y de derecho…sobre cualquier punto de cisjordania en caso de amenaza…debe mantener en fin el dominio del espacio aereo de cisjordania…..esto es compatible con una solucion de dos estados en el bien entendido que el estado palestino…
sera mas que una comunidad autonoma y menos que un estado soberano….se tambien que los palestinos no aceptaran esto ni a corto ni a largo plazo…..por lo tanto israel debe implementar esta solucion por su propia cuenta con medidas unilaterales….que comportan sus riesgos pero no del mismo calibre que cerrar la puerta a los dos estados…
ya que dos estados no es otra cosa que decir…que los millones de palestinos no deben formar parte jamas de israel….que ellos vivan sus vidas como les plazca.pero no entre nosotros…por cierto esta frase….ES SUICIDARSE POR MIEDO A MORIRSE…. es del canciller aleman bismark…
cuando los generales del estado mayor aleman le propusieron lanzar una guerra preventiva contra francia les repondio….lanzarse a una guerra preventiva es lo mismo que suicidarse por miedo morirse….los alemanes olvidaron tan sabio consejo en 1914….cuando provocaron la primera guerra mundial.
quede comprometida que la capitalidad de Israel sea Jerusalén. » DEBE DECIR » quede comprometida Y que la capitalidad de Israel sea Jerusalén.
los del canpo popular sabemos que la capital de israel es el once,mientras los árabes que graciosamente bautizamos como palestinos,no la quieran,compañeros.
Sin problemas sr. Uno de Sefarad . Si Ruiz de Santayana y Borrás era español que vivió desde pequeño en EE.UU y luego en Roma. Pese a ser profesor en Hadvard , escribir mucha de su producción filosófica y literaria en inglés , jamás quiso tomar la nacionalidad estadounidense y renunciar a la española. Santayana es un pequeño pueblo del valle de Soba en Cantabria( capital Santander). Es una comunidad situada en el Norte de España, que ahora es autónoma y en tiempos fue reino de Castilla y muy importante en la fundación del condado de Castilla con vascones occidentales, y demás hispano romanos y restos de godos. Fue la última tierra hispana en ser conquistada por los romanos después de 200 años de lucha con las tribus hispanas. La conquista fue durísima, y miles de cántabros fueron crucificados mientras entonaban sus cánticos. Es un apellido español ,al igual que el Ruiz, hijo de Rui o Roi, hipociritico de Rodrigo , por tanto Rodriguez , en portugués ( el quinto reino de las Españas) Rodrigues.
Judea , es tan importante en la historia de Israel pues sino me equivoco el nombre de judío proviene de Judea y esta de Judá. En Samaria , salvo error mío , puso sus tiendas Abraham cuando llegó de Ur. En la zona las tribus confirmaron su alianza con Dios y se encuentra la tumba de José.
Lo que propone de ser mas de una comunidad autónoma y menos que un estado soberano, es un poco difícil . De la comunidad autónoma se pasaría al estado propio o tal vez podría tratarse de un estado confederado. Esta ultima solución no sería tampoco asumible y la primera no es recomendable o es semejante a la actual . No obstante, el problema no es solo ese. Veo que propone que el valle del Jordán y los puntos elevados quedarían bajo la vigilancia del EDI . Y el control del espacio aéreo. Eso y las carreteras , asi como puntos en la frontera obviamente . Naturalmente por aunque yo no soy un experto en temas de defensa y militares, dado que Israel es un Estado que se estira desde el Monte Hermón a Eilat , en profundidad desde las fronteras sobre todo al Noroeste y al Este hasta el mar , desde Golán o desde el cauce del río Jordán a Tel Aviv, o una Gaza que aprieta la parte sur , es poca y eso significa que la reacción a cualquier violación de la tierra de Israel tiene que ser muy rápida . No haga falta diga lo que supuso para Israel no ya el victorioso 1967, sino contener , por cierto con heroísmo y valor admirable y con muchas bajas , por ejemplo en 1973 a los sirios , y a los egipcios que no pasaran más de la línea del Canal y lo que es sostener una guerra en dos frentes y otro mas posible.
Pero veo que eso, control militar de ciertas partes del territorio cisjordano , es difícilmente compatible con un estado soberano , salvo que se llegara a un acuerdo en tal sentido. Pero me temo que por ahí no va a costar que los hoy cisjordanos voluntariamente, cuyo odio es notable entren por ahí. No obstante, es lo que se tratará por convencimiento de que no tienen más remedio .
Lo de las guerras preventivas tiene su aquel. No existe esa guerra si es adelantarse a la dispuesta para horas o día después . Es lo del refrán español el que da primero da dos veces.
O un caso de legitima defensa , porque como dicen las antiguas Partidas del rey español Alfonso X el Sabio , rey de Castilla, León, Toledo, Galicia, Sevilla etc que de no ser así podría”acaescer que de primer golpe moriese, y non se podría amparar” , es decir esperar a reaccionar a que le golpee primero, es poner en bandeja que ya no pueda defenderse.
En cuanto a la Primera Guerra Mundial ,en mi humilde opinión no hubo en realidad un solo culpable en provocarla .Culpas hubo en esa matanza a repartir , entre Alemania( II Reich), Imperio Austrohúngaro, Rusia, Turquía, Francia e Incluso Reino Unido y sus políticas de alianza , con el nacionalismo naciente , la codicia por las colonias, la guerra comercial entre británicos y alemanes y la creencia de que la guerra y la victoria era cuestión de un día , y la enemistad de Francia y Alemania.
La guerra franco-prusiana, si tuvo responsabilidad en iniciarla los prusianos que con sus aliados atacaron al Segundo Imperio Francés, y cuyo resultado, Francia derrotada y perdiendo la Alsacia y la Lorena ,dos grandes zonas carboníferas , e incidió para desencadenar la Primera.