El Parlamento de Israel aprueba la Ley de Radiodifusión impulsada por Netanyahu

11 mayo, 2017 , ,
Estudios de la Voz de Israel en Jerusalén Foto TaBaZzz Wikimedia CC BY-SA 4.0

El Parlamento (Knéset) aprobó la nueva Ley de Radiodifusión, debido a la cual el primer ministro, Binimín Netanyahu, ha sido acusado de querer controlar los medios de comunicación, dos días después de que fuera clausurado el Canal 1, considerado una voz crítica.

La repentina cancelación de esa cadena pública se produjo tras una larga batalla política entre sus gestores y Netanyahu, que impulsó la creación de una nueva Corporación Pública de Radiodifusión que pasará a emitir el próximo lunes.

El primer ministro anunció en un comunicado que el cierre del canal forma parte de una serie de reformas destinadas a crear el nuevo ente.

Sin embargo, empleados y analistas insisten en que Netanyahu consideraba demasiado crítica la cobertura de la veterana cadena, tradicionalmente considerada cercana a la izquierda laborista.

El decano programa informativo «Mabat LaHadashot» (Mirada a las noticias) emitió su último programa el martes por la noche, sin aviso previo, cuando la presentadora Geula Even recibió una notificación urgente de la Autoridad Nacional de Radiodifusión que leyó en directo.

Con la voz quebrada, Even dijo que sería la última emisión del programa, que llevaba en el aire 49 años, ya que la cadena quedaba clausurada de manera inmediata.

La última edición de «Mabat LaHadashot» acabó con el equipo cantando el himno, HaTikva (la esperanza), y alguno de sus miembros rompiéndose la camisa en señal de duelo.

Hoy ha quedado aprobada definitivamente la nueva ley después de que Netanyahu y su ministro de Finanzas, Moshé Kahlón, alcanzaran un acuerdo sobre la futura corporación, cuyos servicios informativos serán ofrecidos por una empresa externa.

El nuevo ente, denominado en hebreo «Kan» (Aquí), debía haberse inaugurado en 2015, en paralelo al desmantelamiento del anterior, pero las luchas políticas y sindicales lo retrasaron. EFE

Compartir
4 thoughts on “El Parlamento de Israel aprueba la Ley de Radiodifusión impulsada por Netanyahu”
  1. ESTÁ CLARO, QUE EL GOBIERNO VEÍA CON PÉSIMOS OJOS UNA PERMANENTE Y CONSTANTE CRÍTICA A SU GESTIÓN. AFORTUNADAMENTE, NO SE LE PUEDE LLAMAR AL ENTE CLAUSURADO, MENTIROSO. LO CUAL QUIERE DECIR, QUE SUS COMENTARIOS ESTABAN BASADOS EN LA VERDAD Y EN SÓLIDOS ARGUMENTOS IRREFUTABLES. ¡QUÉ PEQUEÑEZ GOBERNAR DE ESA MANERA, QUÉ POBREZA MORAL Y ÉTICA ALEJADA DE LOS PRINCIPIOS BÁSICOS DE LA TORÁH. SORPRENDENTE EL SILENCIO Y LA INCURIA DE LAS CONCIENCIAS DE NUESTRO PUEBLO.

  2. En España los canales de televisión públicos están controlados por el gobierno de turno, antes fueron una fuente de despilfarro y un objetivo de los periodistas del bando contrario, por ejemplo los periodistas que más influenciaban en los españoles, de la derecha y de el Opus Dei, llegaron a acusar a un gobierno socialista de ordenar destruir todos los archivos del canal público que estuvieran relacionados con los escándalos de corrupción y de terrorismo de estado con los que ellos machacaban a diario en su radio y prensa, naturalmente era una de sus paranoicas invenciones o manipulaciones. Con los años la televisión pública fue reduciendo presupuesto o su enorme deuda económica, también los socialistas eliminaron los anuncios para regocijo de las televisiones privadas, y con el gobierno de la derecha actual se convirtió en un aparato de propaganda para entusiastas del partido y con un récord histórico de pérdida de televidentes. Tampoco los socialistas se distinguieron por su pluralismo, pero es que la derecha hace cosas tan ridículas como evitar mencionar al partido comunista Podemos durante los años de su fundación con la excusa de que no tenía representación en las instituciones, cuando todo periodista normal sabía que iban a romper todas las previsiones y sus dirigentes eran noticia a diario. Creo que hay personas de sobra capacitadas para dirigir una televisión pública y que entienden lo que es una democracia, la objetividad, el pluralismo.

  3. Vendo la actitud del gobierno actual y en especial a su «jefe» Bibi N. me parece retroceder en el tiempo y volver a nuestra America del Sur nuevamente. La medida adopoptada es digna de algún pais bananero, la Venezuela de Maduro, la bolivia de Evo o la Argentina de K. Que verguenza!!!!!!

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.