La Casa Blanca sugiere que es posible que la paz entre israelíes y palestinos se alcance sin la necesidad de una solución de dos Estados, horas antes de la reunión que mantendrán el presidente de EE.UU., Donald Trump, y el primer ministro, Biniamín Netanyahu.
Trump «ha dejado claro que trabajará para lograr un acuerdo integral que acabará con el conflicto israelí-palestino, para que los israelíes y palestinos puedan vivir en paz y seguridad. El camino hacia ese objetivo será también discutido» en la reunión con Netanyahu, según adelantó el portavoz de la Casa Blanca, Sean Spicer.
Horas después, un alto funcionario respondió a los periodistas bajo anonimato acerca de que si la paz es igual a una solución de dos Estados que «tal vez» o «tal vez no».
Esa posición supone un cambio respecto a la política hacia Oriente Medio que ha mantenido EE.UU. durante los últimos 20 años y que se ha basado en la premisa de que una solución de dos Estados, uno palestino y otro judío, es indispensable para garantizar la paz.
«Una solución de dos Estados que no lleve a la paz» no puede ser una meta para nadie, de acuerdo con el alto funcionario.
«La paz es la meta, sea en forma de una solución de dos Estados si eso es lo que quieren las partes u otra cosa, si eso es lo que quieren las partes, les vamos a ayudar», agregó la fuente.
«No vamos a dictar cuáles serán los términos de la paz», insistió a continuación, al recordar que para Trump es una «prioridad» llegar a una solución para el conflicto entre israelíes y palestinos.
Así, Trump planea compartir con Netantahu durante su reunión en la Casa Blanca sus ideas para revivir el estancado proceso de paz entre Israel y los palestinos, que según informes de prensa incluyen la mediación de países árabes como Egipto y Arabia Saudita.
Los comentarios de la Casa Blanca sobre ese posible cambio de postura de EE.UU. de cara a futuras negociaciones de paz ya han provocado varias reacciones.
La única alternativa a la solución de dos Estados -uno palestino y otro judío- es un solo Estado democrático, secular y con igualdad, dijo a un portavoz de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP).
Por su parte, el secretario general de la ONU, António Guterres, defendió la solución de dos Estados para resolver el conflicto entre Israel y los palestinos, al concluir en Egipto una gira por varios países de Oriente Medio. EFE y Aurora
Claro… lo unico que falta es tener a los palestinos llenando las calles de Tel Aviv, Haifa, Rishon Le Tzion, Kfar Saba, Petaj Tikva, Beer Sheva, etcetera… aprovechando todo, absolutamente TODO lo que los israelies construyeron con tanto esfuerzo para despues iniciar una guerra civil y echar a los Judios del propio pais que levantaron de la nada y transformaron en un paraiso en Medio Oriente.
SOLO UN LOCO PUEDE ACEPTAR ESO.
no te parece un poco exagerado, no repitamos vieja propaganda, a proposito la mayoria de albaniles y obreros de la construccion de que nacionalidad son? es para pensar
Los arabes no se van a ir de Israel, no a menos que haya un sangriento conflicto armado «caliente» (mas que este de baja intensidad). Judea y Samaria tampoco se van a ir magicamente a 10 mil km lejos de aqui. Van a seguir estando a salto de mata de Tel Aviv, Haifa, Afula y Netanya. La pregunta es, Ud. cree en verdad que no va a generarse otra Gaza una semana despues de que Israel abandone todo el territorio central de Israel?
Muy aparte de que abandonamos Gaza el 2005 y aun nos acusan de «ocupacion». Seria mejor desmantelar la AP y anexar todo a la fuerza: implementar un sistema educativo a gran escala para revertir el lavado de cabeza hecho por la AP desde 1993 en la juventud arabe. La implementacion de la ciudadania con todos los derechos politicos para los arabes podria hacerse de modo gradual (para que esta generacion no pueda votar, pero la siguiente generacion si).
Es dificil de hacer, pero aun mejor que permitir otra Gaza en Judea y Samaria. Con otra generacion de fanaticos antiisraelies que igual querrian Tel Aviv y Haifa, e igual querrian asesinarnos, que educarian muchas generaciones mas del mismo modo (como pasa ahora en Gaza), que tendrian armas de sobra para hacerlo, con innumerables ventajas tacticas, dominio sobre Latrun y la mitad de Jerusalem. Podrian ahorcar Jerusalem cuando les de la gana. Podrian cerrar Netanya cuando les de la gana. Y lanzar misiles desde Ariel a Tel Aviv sin mucho esfuerzo.
Y si en ese momento se nos ocurriera usar a nuestro ejercito, ahi si estariamos haciendo la ocupacion de la que se nos acusa ahora, porque ese si seria un estado soberano..
No seria mejor tenerles como ciudadanos? Con todos sus derechos… y todas sus obligaciones tambien. Con una implementacion gradual de la ciudadania, que no es apartheid (si de igual modo nos acusan de apartheid, y de igual modo nos van a seguir acusando, es mejor hacer lo mas conveniente – y repito, no es apartheid).
Primero es importante saber de que se habla antes de ponerse a opinar.Pero lo que se ve en muchos foristas es la incapacidad de proponer soluciones, diferentes de las que hemos escuchado hasta ahora.Como decia Discepolo ni pensar que igual se vive y ademas corres el riesgo de que te bauticen «gil»
Tal vez si haya alternativa a la solución de 2 Estados que no sea un Estado al estilo Apartheid sudafricano. Tal vez pueda existir una solución de 3 Estados. Israel, Palestina Gaza y Palestina Cisjordania. En la práctica es lo que tenemos actualmente. Esto eliminaría el problema de la discontinuidad territorial provocada por los asentamientos.
Gaza como estado es inviable poco territorio mucha poblacion , Israel cerca odiado y prospero en fin un cocktel explosivo