El jefe del Estado Mayor, teniente general Gadi Eizenkot, manifestó que el secretario general del grupo terrorista islámico chií libanés Hezbollah, jeque Hassan Nasrallah, ladra pero no muerde, y en el sentido de que sus recientes amenazas contra Israel se deben a que su organización está atravesando una profunda crisis.
Durante una interpelación a puertas cerradas ante la Comisión de Exteriores y Defensa de la Knéset (Parlamento), el jefe del Estado Mayor, repitió las evaluaciones militares anteriores, de que la intervención de Hezbollah en la guerra civil siria le ha otorgado a los combatientes del grupo una experiencia de combate importante; pero ha desatado una crisis dentro del grupo terrorista que afecta su moral y sus finanzas.
Eizenkot apuntó que las recientes amenazas de Nasrallah contra la planta de amoníaco en Haifa y el reactor nuclear de Dimona han sido formuladas con el objetivo de disuadir y mantener el status quo con Israel.
El comandante del Ejército de Defensa de Israel no ve en estos momentos que sus enemigos, tanto en el Líbano como en Gaza, estén dispuestos a iniciar una campaña militar contra Israel.
Sin embargo, destacó que la elección del extremista Yahiye Sinwar como jefe de la oficina política de Hamás en Gaza demuestra que cualquier distinción que se hacía en el pasado sobre un ala política y otra militar no tiene hoy en día ningún sentido y ningún asidero en la realidad actual.
Fuera de eso, puntualizó que el frente de Gaza es una de las principales prioridades del ejército israelí y que se han invertido 2.400 millones de shekels este año para enfrentar la amenaza de los túneles de Hamás.
Eizenkot indicó que en la primavera próxima la batalla por el control de la parte siria del Golán podría reanudarse. Reiteró que “el interés de Israel es que haya una organización estatal o un orden del otro lado, así se van las fuerzas extranjeras y regresan las Fuerzas de las Naciones Unidas de Observación de la Separación (UNDOF)”.
Eizenkot precisó que el objetivo durante 2016 fue mejorar la calidad del entrenamiento, la inteligencia y los armamentos.
Puso de relieve que 2016 fue relativamente calmo y se registraron pocos problemas de seguridad en relación con el caos y la anarquía que sacuden a los países vecinos, y describió que los primeros seis meses se caracterizaron por la misma ola de terrorismo que afligió al país desde 2015, y que la situación nacional mejoró considerablemente en la segunda mitad del año.
Para ilustrar su evaluación se valió de algunas estadísticas, que indican que desde el comienzo de 2016 el Ejército de Defensa de Israel (Tzáhal) abatió a 171 terroristas, la mitad de ellos contaban con ciudadanía israelí. Según Eizenkot, una estrategia clave para reducir el terrorismo es el uso selectivo de la fuerza para separar entre los terroristas y el resto de la población, permitiendo un ambiente de educación y trabajo del lado palestino, que es importante mantener en todo momento.
Luego, Eizenkot se refirió a la sentencia otorgada a Azaria, explicando que diferenció totalmente el aspecto de la comandancia del judicial durante el caso, para mantener un punto de vista objetivo. Añadió que la interferencia exterior llevada a cabo por el Gobierno y los medios de comunicación fue innecesaria y a menudo promovió inexactitudes que fueron sembradas en las mentes del público, sin conexión con los hechos o la realidad.
Aunque subrayó que el proceso legal debería haberse llevado a cabo sin interferencia; Eizenkot enfatizó que apoya el veredicto del tribunal. También respaldó las decisiones tomadas por los comandantes de Azaria en el terreno en aquel momento. Aseveró que diferencia entre los errores de un soldado -que lógicamente debe aprender de ellos- y la negligencia o el fracaso moral, que no puede ser ni apoyado ni permitido.
¿Cómo va a sufrir Hezbollah una crisis moral sino tiene moral, ni vergüenza alguna? Los terroristas son amorales, inhumanos y asesinos yihadistas, valga la redundancia, por cada adjetivo.
Muy bien dicho, señor!
Como humorada está bien, pero nada más. La guerra los desgasto. No veo porque todo el tiempo se está haciendo publica la información sensible. Si se sienten heridos y con la moral baja 4s de esperar que hagan algo peligroso.
De acuerdo con la opinion hacia los terroristas, pero no debió tratarlos tan humanamente, los monstruos no tienen sentimientos ni con sus hijos, por lo tanto el mayor daño es que se desgasten materialmente, y cortar las vías de financiamiento, en cuanto al soldado Asaria, solo se sabe donde está la justicia cuando se tiene un arma en la mano y se vive una situación tan abrumadora como la que vivió este hijo de Abraham-Ytzak-Yackov, Baruj Hashem, yo la he vivido siendo ya mucho mayor, y es tan surrealista que se asemeja a una paradoja paranormal, cada músculo y el dedo en el gatillo no lo controla ni el cerebro mas sabio, es solo el monstruo frente al arma de su verdugo, para mi es un héroe que condecoro, lo abrazo y lo beso como el mejor de mis hijos.
Totalmente de acuerdo.
Como humorada está bien, pero nada más. La guerra los desgasto. No veo porque todo el tiempo se está haciendo publica la información sensible. Si se sienten heridos y con la moral baja es de esperar que hagan algo peligroso.
da risa el generalote este habla de moral? con lo que han hecho con el soldado azaria ?
El ejército no es una guardería.
Ya que en la nota Eizenkot menciona la ‘interferencia’ del exterior, hay que explicitar que fué él quien debió exigir un juicio a puertas cerradas en vez del circo público que hicieron, y que los convirtió en el hazmerreír de todos los ejércitos del mundo.
También hay que explicitar que, inicialmente, ésa interferencia fué creada por la ONG Betselem, una de las tantas ONGs integradas por judíos traidores de izquierda, y ayudados por árabes enemigos de Israel y que, entre sus actividades, como ir al Consejo de Seguridad de la ONU a ensuciar y traicionar a Israel, también se encuentra la de esconderse sistemáticamente en las inmediaciones de los puestos de control para ver si pueden encontrar con qué ensuciar a nuestros chicos.
Posiblemente en el futuro habrá más casos parecidos al de Elor Azaria (19 años y cumpliendo su servico militar obligatorio) si se insiste en seguir beneficiando a los islamo-terroristas con la aplicación de leyes de combate y guerra en vigencia para ejércitos legales.
Los islamo-terroristas están fuera de la ley y no pueden ampararse en ella.
Éso lo saben y aceptan todos los ejércitos del mundo.
Sólo el nuestro insiste ridículamente en querer perfilarse como más papista que el Papa.
Estimada Graciela, ¿porque no puedes usar el mismo criterio para defender al Primer Ministro que al Jefe del Ejército? No quiero discutir, solo pedirte objetividad. Se puede pedir el indulto por razones de paz social, pero no se puede matar a sangre fría.
Eizenkot no debó dejarse arrastrar a un juicio público. Como Jefe del Estado Mayor tiene muchísimas prerrogativas que no usó. Le causó detrimento al chico y convirtió a las FDI en el chiste de turno de todos los ejércitos del mundo mientras que los únicos que se beneficiaron del circo fueron los árabes enemigos de Israel, la izquierda ‘Léibor’ anti-judía y anti-israelí liderada por el ‘wimp’ de Herzog, y la prensa antisemita y anti-israelí.
Sólo te recuerdo que quienes buscan matar a judíos a sangre fría son los nazislámicos terroristas. No inviertas los roles. Están fuera de la ley y no pueden ampararse en ella. No quiero ampliar la discusión con vos; como espectador es cómodo y fácil erguirse en pretendido juez moral de los demás.
Sababa…
Sababa es una palabra o expresión de aceptación o de acuerdo hacia una propuesta o como respuesta a esta..es una palabra lo que en Argentina llaman
» lunfardo » o en ingles » slanger «.
2 ejemplos como aclaración :
Quieres venir a pasear conmigo ???
Sababa !!!!, porque no ???
Tengo un buen libro y te lo recomiendo leer !!
Sababa, !!! me encanta la buena lectura !!
Graciela, totalmente de acuerdo contigo, todo uniformado sabe que en situación límite y con 19 años el control total no existe. Muy bien lo tuyo.
Gracielita 10!!!!!!
Gracielita 10!!!!
Muy bien Graciela
Muy bien Graciela te felicito siempre tan exacta
Gracias, Shlomo! Se hace lo que se puede por nuestros hijos en Tzahal, ellos siempre, antes que nada y antes que nadie. un saludo 🙂
Por que no sale mi comentario ?
Mitad de los terroristas tenía nacionalidad israelí…? Esto merece otro estudio. Los europeos también creen en una represión selectiva. Pero cómo saber que árabe va un día a amanecer queriendo matar judíos? Es un asunto religioso, no son ni árabes ni israelíes, son islamistas. Ahora resulta que no todos los islámicos son anti-judíos, sobre todo en los EEUU .
Parafraseo de AURORA: en este momento Hezbolá no esta dispuesto para el ataque. Hay que esperar a que estén dispuestos ?
ESTOY 100% DE ACUERDO CON EL COMENTARIO DE GRACIELA¡¡¡
Todos los que apoyan al ejecución que cometió el soldado Azaría están equivocados. Si el soldado actuó por cuenta propia debería haber recibido una condena mayor aunque en suspenso, la baja degradada del ejército y la prohibición de por vida de portar armas. Si recibió una orden solapada, la cuestión es más compleja…
Alguien me puede decir que es y como se cumple la ética en la guerra?
Insisto, no se puede aludir temas convencionales en una guerra con un enemigo no convencional, que mata civiles, sean mujeres, viejos, niños, ciudadanos en general y en este caso por el hecho de ser judios. La convencion de Ginebra no rigue para estos casos. Desde Octubre del año pasado cuando empezaron los atentados, le respuesta fue matar al terrorista, hasta que voces “buenistas” tipo Aisenkot, Yalon y periodistas de izquierdas, que defienden a los “derechos” de los terroristas, han influido en deterioro de nuestros soldados. Que no pase que por querer evitar el circo mediatico que le hicieron al soldado, otros soldados pongan en peligro sus vidas, las de sus compañeros incluso las de civiles.
Que el analisis que hace de Hizbalah, sea fundado, sino es mejor no hacer declaraciones de esta indole. Que deje la politica para los politicos y se ocupe solo de preparar bien al ejercito.
Muy de acuerdo con tu comentario; la así llamada ‘pureza de las armas’ no está por encima de la integridad y la vida de nuestros soldados; ellos están primero, después viene lo demás.
Eizenkot no es tonto. Si se encuentra en esta posición es por que se merece. Si sus palabras filtran a la prensa es debido a alguna razón y nosotros los simples mortales no sabemos lo que es. Sólo podemos conjeturar …
Gadi Eizenkot parece un militar coherente y preparado. En cuanto a las críticas sobre las filtraciones a los enemigos creo que son infundadas, especulando el ejército está haciendo un ejercicio de transparencia donde tampoco incluye otros grupos terroristas y países, o está disminuyendo el alarmismo sobre la amenaza inmediata de Hezbolá y Hamás, ya que últimamente ha habido varios hechos y el mandato de Trump que podrían hacer pensar lo contrario.
Mejor dicho, Eizenkot ha indicado que Hezbolá es menos de lo que parece aparentar, mientras que Hamás puede ser un poco más pero el ejército ya lo está solucionando.
Eisenkot no está solito, tiene equipos de consejeros para todos los ámbitos y temas, y a lo mejor esto fue un ‘globo de ensayo’ que largaron a los medios para ver qué pasa, o para influenciar, por ejemplo: que algo, que saben que iba a pasar, no pase. En fin, hay muchas posibilidades.
De acuerdo!
Graciela : Azairia ntuvo un abogado defensor segun tus escritos (los que respeto aunque muchas veces no comparto) se desprende que no actuo como corresponde ya que en el mismo no niega hechos trata y lo hizo a mi entender muy bien en concentrarce en los atenuantes que fueron tenidos en cuenta, creo (segun mi entender) que hay una confucion entre los hechos y los atenuantes y/o agravantes , Shabat shalom
Mira, Hugo, si me preguntas a mí, francamente, el que no actuó como corresponde, como dices tú, es el islamo-terrorista, que en el fondo fueron 2 ; al igual que sus compinches de Betzelem, que tampoco actuaron como corresponde al estar escondidos en las inmediaciones, espiando el puesto de control. No quiero ni siquiera imaginarme el cariz que tomarán las cosas si se les ocurre meter al chico en el calabozo en vez de indultarlo… Bottom line, si las autoridades pertinentes no se ponen las pilas y no efectúan los cambios que se imponen, van derechito y de cabeza contra el muro, o sea, ‘kop in vant’, como se dice. Shabat shalom umevoraj para tí también.
Justificar una ejecución y su no-castigo por motivos de guerra es entrar en un terreno de infinitas justificaciones que llevan a la injusticia hasta contra el que lo defiende, por ejemplo si mañana hay un gobierno de la oposición y te perjudica empleando otros argumentos. Hay una justicia universal que pasa las manipulaciones y cambios a lo largo del tiempo, según ésta el juicio y sentencia de Azaria han sido muy muy benignos con él. Por ejemplo, en España son unas élites las que siempre tienen la razón, no es difícil ver juicios contra corruptos y que acaban en sentencias ridículas, hace unos días el marido de una Infanta de España salió libre pagando 200.000 euros y hasta se le permite vivir en Suiza o donde quiera. Hasta en la población normal se ven reflejadas estas formas de proceder, populistas y aprovechados sacando beneficio del estado chapucero, con la población histérica y fanática contra personas inocentes, con acusaciones de pederastia múltiple de niños pequeños en una guardería de Almería, de asesinato de una joven contra una mujer en Sevilla, un padre valenciano lanzando acusaciones veladas de la violación y asesinato de sus hijas todos los días por televisión contra el gobierno socialista, sectas de masones, extranjeros, etc, o defendiendo hasta el alcalde de Almería a unos españoles asesinos de musulmanes que confundieron con ladrones. Yo mismo he sido testigo de atropellos a mi padre de un niñato rico, secuestro a mi madre de unos estafadores, un compañero en un colegio de curas abusado sexualmente, una tía torturada por una monja en un hospital, y en ningún caso hubo juicio ni castigo, ni siquiera una nota en el periódico local. Es muy fácil el paso de empezar con unas pocas injusticias y acabar viviendo en una sociedad arbitraria.
Perdón, la derecha del Partido Popular pidió el indulto de dos agricultores de Almería que apalearon a 3 musulmanes pero no llegaron a morir. Poco después en El Ejido de Almería, la ciudad más ultraderechista de España, organizaron un pogromo contra la población musulmana tras un asesinato cometido por un inmigrante musulmán con una enfermedad mental. Quemaron comercios musulmanes y coches, amenazaban con bates y palos, cerraron carreteras a la policía y periodistas enemigos, los racistas neonazis acudieron en su ayuda, y ni uno sólo admite el más mínimo rastro de culpa.
Republicano, los ejemplos que das, no se ajustan a este caso. No hablamos de terrorismo de Estado, ni tampoco de derechas ni izquierdas a los efectos de organizer asesinatos. Si vivieras en Israel verias que las brechas politicas no tienen que ver demasiado con politicas economicas, libre comercio, proteccionismo y/o afines. En Israel no se matan arabes por ser arabes, aunque las relaciones no sean esplendidas, salvo algun desequilabrado como Roshten que entro con una metralladora en una mezquita (un caso puntual) no es lo normal. Tampoco nadie defiende a un asesino de arabes, simplemente es un soldado que mato a un terrorista. No hace falta buscar la quinta pata al gato, pues no la tiene.
Gracias, Alberto, por poner los puntos sobre las íes y explicar tan clara y apropiadamente la sitacion.
…situación…
Lo mejor de Aurora son los foristas, cuando este semanario sea rico debería pagarles. Shalom.