Ricardo Angoso
En apenas diez días, los que van del ataque ruso a Ucrania hasta hoy, el mundo ha cambiado y quizá para siempre. Muchas serán las consecuencias geopolíticas de esta invasión -y no guerra como dice la izquierda de medio mundo- por parte de Rusia a este país europeo, en una ocupación injusta, injustificada y desproporcionada en los medios militares utilizados.
Mintiendo a todos y a todo el mundo, el presidente ruso, Vladimir Putin, ha demostrado al planeta que no es un personaje ni fiable ni con el que se pueda buscar el entendimiento diplomático, sino más bien lo contrario: solamente entiende el lenguaje de las armas y la guerra. Su instinto brutal y despiadado, tal como han mostrado con sus formas atacando a la población civil ucraniana, han revelado de hasta dónde estaba dispuesto a llegar. Estas serán las consecuencias geoestratégicas de esta guerra recién comenzada y que nadie sabe cómo acabará, aunque queda claro que comienza una nueva Guerra Fría de consecuencias inciertas y, seguramente, turbulentas.
- La cohesión y sorprendente unidad de la Unión Europea y la OTAN. Tendremos que darle las gracias al sátrapa Putin por haber logrado en unos días algo que nadie había logrado en medio siglo: la unidad de la Unión Europea y la OTAN, junto a los Estados Unidos y todo el mundo occidental, en favor de la causa ucrania. Nadie en todo Occidente, salvo la extrema izquierda residual y la extrema derecha fanática y enloquecida trumpiana, apoyan la cruzada rusa en Ucrania. Nadie, salvo cuatro tarados desprestigiados totalmente y los diarios serviles a la causa rusa, apoya a Putin en su delirio imperial. Putin está absolutamente solo
2. El descrédito absoluto de Rusia en la escena internacional. A partir de ahora, y seguramente durante muchos años, Rusia se ha granjeado un descrédito internacional único desde los tiempos de la Alemania nazi, a la que, al final de la Segunda Guerra Mundial, le habían declarado la guerra decenas de naciones. Los rusos, a tenor de esta invasión y la consiguiente cascada de sanciones decretadas por la UE y los Estados Unidos, se convertirán en los nuevos parias del siglo XXI. Aparte que, en apenas unos días, con el hundimiento del rublo y la inflación descontrolada, los rusos son hoy mucho más pobres, con menos poder adquisitivo, y quedan atrapados en esa gran ergástula llamada Federación Rusa.
3. El indiscutible liderazgo de los Estados Unidos en Occidente. El mundo libre, desde Ucrania hasta Islandia, desde Taiwán hasta Florida, mira hoy hacia los Estados Unidos, nación líder en el mundo que puede garantizar la libertad y la democracia en el planeta frente a los delirios totalitarios e imperialistas de Putin. Si Estados Unidos cumple su deber como garante de las libertades y los derechos humanos en toda Europa, el mundo libre podrá hacer frente a este gran desafío y golpear a Rusia de una forma rotunda y contundente.
4. La redifinición del papel de China en el nuevo orden mundial. China, aunque asomó los dientes antes y durante la ocupación de Ucrania quizá con la intención de anexionarse a Taiwán siguiendo los pasos de Rusia, se está mostrando moderada y menos beligerante de lo que cabía esperar, incluso exhortando a Moscú a una mayor moderación. Su papel en esta crisis, si muestra cordura y se ofreciera a la mediación ante Moscú, será vital para el desenlace de la crisis en las próximas semanas.
5. Probablemente desaparecerá Ucrania de la escena europea. Es un escenario que, a tenor lo que está ocurriendo, no debería descartarse. En cualquier caso, la nueva Ucrania que surja tras la guerra será muy distinta a la que conocemos actualmente en los mapas y casi con toda seguridad las regiones del Este, el Donbas, junto con otros territorios serán anexionados por Rusia tras la invasión. Crimea fue el experimento, Ucrania es la demostración del mismo.
6. La periferia rusa queda bajo amenaza. Ahora cayó Ucrania y seguramente Putin no se va a detener en sus planes neoimperialistas. Bielorrusia, que sorprendentemente y a mi entender erróneamente, ha apoyado a Rusia quedará subordinada a partir de ahora a los interés geoestratégicos de Rusia sin capacidad de cuestionarlos, incluso, llegado el caso, si hubiera cambio de gobierno en Minsk, bajo la amenaza de ser ocupada por su “aliado” ruso. Luego está Moldavia, que no pertenece a la OTAN ni a la UE, y cuya presencia del XIV ejército ruso en Transnistria es inquietante y preocupa a las autoridades de ese país, que seguramente dejarán sus sueños europeístas y altantistas para otro momento más afortunado.
7. Los neutrales de Europa cambian de bando. Suecia, Finlandia y Suiza, después de asistir aterrorizados ante lo que está ocurriendo en Ucrania, comienzan a pensarse seriamente lo de su neutralidad y pacifismo militantes. Finlandia, lógicamente, siendo fronteriza con Rusia, tiene miedo y el pasado, que siempre es una losa, pesa en el subconsciente colectivo, toda vez que ya el gigante ruso intentó ocuparles en 1939, sin éxito, en una cruenta guerra. Suecia conoce bien a los rusos y ya ha sufrido varios veces sus zarpazos. Y quizá Suiza, vista lo visto, prefiera mejor vivir bajo las botas del ‘imperialismo norteamericano” que bajo la despiadada bota putinesca y sus adláteres fascistas. Ya llaman todos a las puertas de la OTAN, ¡bienvenidos!
8. Alemania se arma y prepara para la guerra. Lo nunca visto, de repente, y bajo una coalición de izquierdas, Alemania abandona su discurso pacifista de toda la vida y anuncia que, a partir de ahora, gastará un 2% de su presupuesto en defensa, tal como les había sugerido en alguna ocasión el presidente norteamericano Donald Trump. Aparte de esa medida, también anuncia que modernizará a sus anquilosadas Fuerzas Armadas y destinará a dicho plan unos 100.000 millones de euros, contraviniendo la política de defensa de muchas décadas en esta materia y la neutralidad casi activa de la anterior canciller Angel Merkel, cuyos planes para un gasoducto con Rusia quizá vayan a parar al cubo de la basura. Ojalá.
9. El discurso aislacionista de Trump pierde todo su sentido. El ex presidente norteamericano Donald Trump, por cierto gran amigo de Vladimir Putin, queda absolutamente desautorizado y deslegitimado en esta crisis, tal como los hechos están demostrando y ulteriores lo corroborarán. El gran patán y golpista profeso desautorizó y deslegitimó a la OTAN, se mofó públicamente de la Unión Europea y truncó el vínculo transatlántico, que ha revitalizado Joe Biden, dejando a Occidente indefenso frente a Putin y China. Ahora, con la crisis de Ucrania, poco a poco, se va recuperando la necesaria confianza y unidad de Occidente para hacer frente a esta afrenta. El aislacionismo norteamericano no llevaba a nada, solamente a ese callejón sin salida que han sido Hitler y Putin en la historia. Trump debería ser juzgado por delitos de alta traición, incitación al golpe de Estado y conspiración con el enemigo para ejecutar crímenes de guerra. Qué suerte si nos libramos para siempre de este personaje payasesco y felón.
Un artículo absurdo. Escrito por un resentido Un perdedor. Tendría que darle verguenza a Aurora publicarlo.
Presenta aquí unas conclusiones tan obvias que parecen sugeridas por uno de los impulsores de esta absurda guerra: Estados Unidos. Sólo en su mente el mundo se divide entre EEUU, OTAN, etc. y por otro lado los rusos. El gobierno de Ucrania tampoco es un ejemplo de honestidad y su convocatoria a tomar las armas lanzada a civiles , mercenarios, etc. de todo el mundo, más su pretensión de involucrar a toda Europa en su guerra civil, no es para aplaudir. Rusia es el agresor, condenable y asesino, sin dudas. Pero estas guerras surgen y continúan por argumentos tan absurdos como los que se presenta en este artículo. Pobre la gente inocente que al final sufre las consecuencias.
Guerra civil? Mira te recomiendo vayas urgentemente a hacerte un conteo de neuronas. No hay guerra civil, hay invasion imperialista Rusa! Y Ucrania esta en todo su derecho de hacer hasta lo imposible por defender su suelo!
Comentario sesgado, parcial e irrespetuoso. Aurora nunca debió publicar esta diatriba de Ricardo Angoso (¿alguien lo conoce?).
No entiendo qué tiene que ver Trump con todo esto de la guerra!!! Por el contrario, si ahora el Presidente de USA fuese Trump, Putin no se hubiera atrevido a la locura de esta guerra. Trump es percibido como fuerte y decidido ( aunque a veces bocón) Biden es percibido como falta de decision y débil!
Totalmente de acuerdo con Ud., cuando Putin en el 2014 se robo Crimea, era Obama el Presidente, y este Biden el Vice, no hicieron nada, medidas tontas de indole economicas, en vez de haber ido a sacarlos de alli, entonces vino Trump y en los 4 anos de su presidencia, el Putin estuvo tranquilo, vio que el Biden sale y volvio a sus andanzas.
Tu comentario sólo dan risas.
Coincido plenamente en la mayor parte de su analisis .Pero Yd tiene un odio y ciego fanatismo contra Trump .Creo que deberia tratar de conocer un poco mas acerca de las verdaderas palabras e intenciones de Trump.Usd solo ve el lado que le gusta Trump fue el primero que le planteo a la NATO u OTAN que se «muecan» y no que solo ezperen que el Papa Tio Sam se preocupe y ocupepe .Udmismo loremarca pues ahora van a invertir en mejorar sus ejercito invertir e involucrarse personalmente y no solo declamatoriamente .Po otra parte Ud no habla de la grande y severa infiltracion de izquierdistas filo comunistas y seudosocialista ddentro del partido democrata de los EEUU. Y ni hablar del antisemitismo disfrazaso de anti israeli y antisionista La izquierd a «PROGRE» del Noreste de los EEUU y sus Universicdades llenas de «Rabanitos burgueses» rojos por fuera y blancos por dentro. Y los judios que votaron por Biden apoyado por el Blacklives matter y el grupo BDS..Sr periodist hay que ser mas objerivo e imparcial El sesgo en la informacion es dañino.Tambien Trump nos iba a llevar a la guerra con Corea del Norte.Y paso todo lo contrario …..
Has dicho la pura verdad.
Muy vehemente y parcializado el comentario de Ricardo Angoso, respetable su opinión pero no compartida, mientras no exista un periodismo cierto y alejado de las hipocrecías del imperialismo yanqui, hay muchos intereses geoestratégicos cuya solución se debe dar en el campo diplomático. USA no tiene nada que ver en la región euroasiática, ni en Europa. No son pocos los fracasos que va teniendo en esa región. El incumplimiento de los acuerdos de Ucrania no es motivo para crearle falsas expectativa a dicho país, siendo este el motivo del conflicto bélico. Lamentable.
Hi
IMPRESENTABLE, con curso superior de E.M. y todo.
El Deep State USA en muy sutil y adinerado. JG
No cabe duda que cuando uno fue acumulando años y las experiencias de haber participado activamente en los más “diversos saraos” y “acaecidos”, acontecidos en tierras pertenecientes a continentes “mojados” o “congelados” por los océanos Atlántico (y algunos de sus mares), Glacial Antártico, índico y Pacífico, el escepticismo se acrecienta, conduciendo a que, cuando se lee un informe, noticia u opinión, antes de llegar a conclusiones personales, localice el C.V. del personaje o personajillo que lo firma.
Dicha búsqueda en el caso del que esto escribe, le lleva en la proporción de nueve casos fallidos, de cada diez sometidos a estudio. Ello arroja nueve “fantasmas” de cada diez postulantes. Hecho al que de forma muy eficaz colabora la “internete” y esa “excelsa” enciclopedia, a la que algunos acuden cuando desconocen algo, quedando tras la consulta, con la más absoluta de las ignorancias sobre la materia consultada y adyacentes a la misma. Sirva de ejemplo a la afirmación que antecede, cuando en dicha enciclopedia habla de los estudios de un conocido jerarca de la iglesia española: y dice que “estudió…” ¿Qué es estudiar…? Yo estudie toda la “anatomía” femenina, que en dados momentos me ofrecieron y permitieron, pero… no pasé de ahí. No soy graduado, licenciado ni doctor en anatomía; tampoco en música y eso que me afané en “tocar” todo lo que me pusieron delante y me dejaron.
Con motivo de la criminal agresión consentida e implícitamente autorizada por la “momia” del Deep State” USA, leo y escucho las más absurdas tarascadas dialécticas, desatinos argumentales y dislates históricos, eso sí con el aval de doctos periodistas que, de ser cierto todo lo que ponen en sus C.V. y ubicados en el tiempo y espacio en los centros formativos de los que provienen, el tiempo que pudieron dedicar al estudio “práctico de anatomía” sobre el terreno eslavo, balcánico y o militar, no creo supere el haberse “cagado de miedo” en el sótano de algún hotel en cualquier ciudad más o menos importante y con fuerzas de intervención o interposición más bien próximas. Considerando por ello que son unos osados al afirmar tales experiencias.
Entiendo que las simpatías y/o antipatías suelen influirnos en nuestras apreciaciones de la realidad, pero… una cosa es influirnos y otra muy distinta condicionarnos. Cuando leo las ya mencionadas y ahora reiteradas tarascadas dialécticas, desatinos argumentales y dislates históricos vertidos sobre las antagónicas personalidades y capacidades de J. Biden y de D. Trump, llego a conclusiones muy muy profundas, o él/los “escribidor/es”, “hablador/es” y “adulador/es” de uno y detractor/es del otro, nunca “estudiaron anatomía” sobre el terreno USA, lo que sí parece/n, es más o menos cercanos al entorno o nómina del “Deep State” USA. Cabiendo otra posibilidad, que esa “sólida” formación les impidiese saber quién es quién, al margen de los intereses y/o devociones que “muevan” su teclado o lengua, a favor o en contra de los dos citados personajes. En todos los casos, el suscritor del presente, ante la presencia de dos hipotéticos sinvergüenzas y desvergonzados, siempre se queda con el menos tonto, pues de un tonto sinvergüenza y desvergonzado, aparte de “sinvergonzodas” puedes esperar que en todo momento y ocasión te “cague” y eso, señores escritores y habladores, es lo que pueden esperar de J. Biden. ¿Se les olvidó acaso su “afortunado” discurso, donde le dice al canalla criminal del aspirante a Zar “que la puntita nada más, que es doncella”? Lógicamente este “mamarracho” encarna todas las “virtudes” del “estutltismo pijo progre”: es ecologista, no ecólogo; cuando se deja sobornar no lo hace directamente, utiliza intermediarios afines. Claro, tan afines como su propio hijo; gana las elecciones cuando “falla la fuerza eléctrica”; sin menosprecio para la Syracuse University, ni para aquellos que obtuvieron el número uno de promoción, ¿Dónde se graduó y qué número de promoción fue…? ¿Acaso alguien ignora el juego y el porqué de su mentir en la procedencia universitaria…? (lo ya anteriormente dicho, suspenso con cero en “anatomía USA”) ¿Quién cobra la “comisión” a cambio de la “limpiar” a Maduro… o acaso la producción de Gas y Petróleo USA, mor a la presencia de la “Momia Desvergonzada, disminuyo…? Sres. alabadores, aduladores y especies afines. La diferencia está entre un “tonto de capirote”, que padece demostrablemente desde hace años “desvergüenza crónica”, quien a estas alturas de la película, la encubre con demencia senil. Mientras que el otro, sin entrar en valoraciones de carácter personal, por su procedencia de “Queens” y alma mater: Fordham, ya está excluido del Deep State. ¿O acaso esos “alabadores” y “aduladores”, en la inmensidad de su total ignorancia, desconocen la historia y por qué se fundó tal centro universitario? Creo que es mucho pedirles… Cursos a “joderlo”, de lo más diverso y variado, pero saber, saber. NADA DE NADA.
Que la ignorancia campa a sus anchas es evidente, lo mismo que la compra – venta de las “palabras” y de los “teclados”. Insisto, las simpatías personales son una cosa y otra que adquiere tintes y nombres muy mal sonantes, esa venta descarada a un “buenismo” “estulto pijo progre” que trata de ponernos en el “limbo” de los católicos, pero, por supuesto, no de los justos.
El peor análisis que he leído. Este periodista es un fanático de Biden sin idea de lo que pasa en el planeta. Es una lástima que Aurora lo publique.
Este comentario dice verdades como un templo, medias verdades y termina con un comentario inverosimil. Asi que Trump dicvidio a europa? No fue Trump el que los critico por no gastar lo suficiente en defensa? No es esta una de las causas que llevaron a Putin a atacar a Ucrania? Sea serio Sr. Trump les critico y les conmino a cumplieran el compromiso contraido por sus paise de gastar el 2% en defensa y nadie, nadie lo hizo! Ahora viene a decir que Biden lo logro, juaaaaa.