El fiscal general del Estado (y asesor jurídico del Gobierno). Avichai Mandelblit, expresó su preocupación sobre las propuestas de ley que han impulsado recientemente miembros del Likud, partido del primer ministro, Biniamín Netanyahu, que considera podrían debilitar el Estado de Derecho.
«Las iniciativas legislativas del Likud están debilitando el Estado de Derecho», dijo tajantemente durante una conferencia en la que señaló que «el resultado de la combinación de estos proyectos de ley podría ser nefasto para el Estado de Derecho y los intereses públicos», publicó el diario Maariv.
Durante un encuentro celebrado en la Universidad de Haifa, Mandelblit reflexionó sobre los efectos de las recientes iniciativas de ley impulsadas por el partido del Gobierno, que incluyen una ley que prohibiría a la Policía investigar a un primer ministro en activo u otra que impediría a la institución hacer recomendaciones sobre acusaciones.
Estas tienen lugar cuando Netanyahu es considerado sospechoso en varios casos de corrupción y ha sido interrogado por la Policía hasta en seis ocasiones en lo que va de año por uno de ellos.
En el seno del Likud existe tensión en torno a la propuesta de las recomendaciones, y algunos diputados advierten que no están dispuestos a respaldar una ley que podría afectar a los resultados de las investigaciones policiales.
«Algunas personas están lanzando calumnias y levantando dudas sobre la legitimidad de las consideraciones que guían a las agencias que aplican la ley, especialmente la Policía Israelí y la Oficina del Fiscal General», expuso Mandelblit y criticó que esas alegaciones -algunas de ellas vertidas por el propio Netanyahu- son «completamente inaceptables».
«Esto está debilitando la protección de los derechos humanos y está dañando gravemente los mecanismos para defender una gobierno adecuado y evitar la corrupción gubernamental (…) Es aquí exactamente donde entran los guardianes. Es por eso que existimos», reclamó.
El mes pasado el presidente, Reuvén Rivlin, también denunció ante el Parlamento (Knéset) los intentos del Gobierno de socavar el sistema judicial y a los medios de comunicación, lo que consideró un «intento constante de debilitar a los guardianes de la democracia israelí». EFE y Aurora
En parte Mandelblit es correcto.
Pero por otro se deja las manos libres al poder oculto incitando al torrente de denuncias.
Algunas con mas de 10 años de antiguedad.
Hay que investigar seriamente al denunciante tambien.
Y ver que hay detras de ese «revivir»de sus memorias.
No se puede hacer lugar a cualquier denuncia. Si a la denuncia no se la acompaña de algún hecho probatorio serio que pueda dar lugar a la razonable sospecha sobe el hecho y el autor, no se debe dar cauce a la denuncia.
Estudiando bien la seriedad de las denuncias se impide el uso del aparato policial y el sistema judicial para servir a fines que no tienen nada que ver con sus finalidades especificas.
Denunciar puede denunciar cualquiera a cualquiera. Pero hacerlo seriamente implica arrimar con la denuncia pruebas o semi plena pruebas de la comisión del hecho que debe ser un ilícito categorizado como tal en el Codigo Penal.
Pero cuando la denuncia ocurre muchisimos años despues del hecho?
Y la parte denunciante tiene a personalidades (o tratando de serlo) del mundo legal trabajando «voluntariamente»?
Quien impulsa la acusacion y por que? Para que fin?
Hay que investigar las denuncias, pero tambien que puede haber tras ellas.