El contralor del Estado, Yosef Shapira, endureció «significativamente» su crítica al primer ministro Biniamín Netanyahu por su dirección de la guerra de Gaza en 2014, informan hoy medios locales.
En un segundo borrador de su informe sobre esa contienda contra el grupo terrorista islámico Hamás, el contralor analiza la amenaza de los túneles que desde la Franja cruzaban a Israel y las medidas adoptadas por el Gobierno para resolverla.
El informe ha sido entregado únicamente a varios involucrados, que han asegurado que se centra -mucho más que en su primera versión- en el Consejo de Ministros y en los dos máximos responsables de dirigir la guerra: Netanyahu y su ministro de Defensa entonces, Moshé Yaalón.
La versión anterior acusaba «graves deficiencias» en la preparación de Israel frente a los túneles descubiertos en el curso del conflicto armado y apuntaba a que el Gobierno no había tenido en cuenta la gravedad del problema.
La guerra de Gaza estalló el 8 de agosto y se prolongó más de lo esperado por las autoridades israelíes por el descubrimiento de una red de túneles subterráneos desde la Franja al territorio israelí, destinados a servir de plataforma ofensiva por Hamás.
En las siete semanas de contienda entre julio y agosto, que dejaron Gaza bajo una notoria destrucción por los intensos bombardeos aéreos israelíes, e Israel paralizado por miles de cohetes de los islamistas, murieron al menos 2.203 palestinos (incluyendo a entre 1068 y 1.408 terroristas) y 71 israelíes (entre ellos cuatro civiles) y un trabajador tailandés.
A diferencia de Netanyahu y Yaalón, que parecen ser los más perjudicados por el informe, según las personas que lo han leído el supervisor elogia en cierta medida al actual ministro de Educación, del partido religioso nacional Habait Haiehudí,Naftalí Bennett, por elevar varias veces ante el Consejo de Ministros la necesidad de investigar el problema e incluso lanzar una operación preventiva.
A Netanyahu le acusa sin embargo de no compartir información con el Gabinete para Asuntos de Seguridad y de no preparar al país para la amenaza de los túneles. EFE y Aurora
Excelente técnica de simular hacer algo para finalmente no hacer nada.
Dejáis pasar el tiempo y llegáis tarde a decirnos lo todo el mundo sabía. Esperáis que el asunto pierda fuelle entre la opinión pública y vais filtrando «informes» de a poco y finalmente incompleto y con acusaciones en lenguaje político y no jurídico. Vamos hombre, tirón de orejas a Netanyahu y asunto apañao.
eso de las criticas a posteriori ……en 1914 durante la invasion alemana se levanto de criticas contra el mariscal joffre jefe del estado mayor frances por permitir que los alemanes llegaran a las puertas de paris y todos le acusaban de la inminente catastrofe y entonces cuando menos se lo esperaban los alemanes les presento batalla y les derroto en la batalla del marne…..
y entonces el mariscal joffre dijo …….YO NO SE QUIEN A GANADO LA BATALLA…… PERO SI SE QUIEN LA HUBIERA PERDIDO.
Y ya sabes bastante bien que vino despues…los alemanes cruzaron a Francia y se encontraron con que los franceses no tenían radio ni equipos para hacer clave morse a Paris y decir lo que estaba aconteciendo. Lis mismos alemanes llamaron por radio a Paris…
…que vino ANTES…
lo que vino ANTES fue que en 1914 los alemanes con toda su rigidez mental pusieron el marcha el plan que previa la invasion y destruccion de belgica y el norte de francia en una campaña de 45 dias y despues todos los ejercitos se dirijirian hacia al este y aplastarian a los rusos….
sin pararse a pensar que al llegar ante paris los soldados ya estarian agotados,las comunicaciones desorganizadas,y las lineas de aprovisionamiento tan alargadas que no podrian abastecer a las tropas…..
omitieron el detalle que la invasion de belgica pais neutral provocaria la entrada en guerra de inglaterra contra alemania y la flota inglesa impondria un bloqueo naval con lo cual la gente en alemania empezaria a morirse de hambre que fue lo que paso a partir de 1917…
tambien omitieron el detalle que los rusos serian capaces de movilizar su ejercito y invadir alemania por el este antes de los 45 dias que los alemanes se habian fijado para destruir al ejercito frances …..
y el merito de jofre fue que cuando vio los invadian francia por lorena si no por belgica y le pillaban con los pantalones bajados ordeno una retirada general del ejercito frances cediendo terreno pero salvando a las tropas retrocediendo hasta casi a las fueras de paris y alli darles la batalla …..
y aun asi los alemanes podian haber ganado si sus generales hubieran sido mas flexibles en lugar de atenerse a su plan cronometrado hasta el ultimo minuto……..LO QUE A SIDO ORDENADO NO PUEDE SER ALTERADO…..NO PIENSEN OBEDEZCAN…….GENERAL VON MOLTKE….y asi los alemanes se pegaron su merecido TORTAZO.
puede que los franceses como buenos latinos no tuvieran morse…..ya se sabe que los latinos somos mas desordenados…….pero somos mas alegres,mas simpaticos,mas humanos…….que los germanicos y anglo sajones……..y al final siempre ganamos.
bueno en las malvinas no………pero como dice aquella cancion de chiampi…….SOBRE AQUELLOS HORIZONTES UN DIA BRILLARA UN SOL SOBERANO Y TU SU SACRIFICIO HERMANO NO HABRA SIDO EN VANO.SHALOM.
Excelente repasada ‘Uno’. Tú si que sabes de história. Cualquier agregado extra de mi parte sería simple chapuza. Saludos!
Ya se sabia que Israel faracaso en Gaza , los tiuneles no fueron detectados atiempo (y el MOSSAD, y la tecnologia Israeli???), ademas si utilizan un tunel los palestinos, ese tunel o por lo menos la boca del lado Israeli queda al descubierto(en teoria), lo cual debe hacerse otro (y aun asi no se neutralizaron) El conflicto se prolongo durante mucho tiempo y Hamas continuo hasta ultimo momento disparadno misiles (y el bloqueo??)El territorio de Gaza es reducido y aun asi Israel no pudo dominarlo, no digan que fue para evitar muertes palestinas (murieron mas de 2000 sin contar heridos, e invalidos)
Los informes de Shapira, sobre la guerra en Gaza y contra el gobierno, son sesgados, capciosos e intencionalmente tendenciosos, no son una critica constructiva como debiera ser, son para inculpar a Bibi con acusaciones y argumentos falaces y su única intención es desprestigiar política y militarmente al gobierno con la corrupta intención de favorecer a una zurda desesperada que ve como la sociedad israeli los rechaza. Este es el tipo de oposición que acostumbra hacer la zurda radical antijudis, desprestigiar, acusar y mentir, mentir ,mentir (que siempre alguien se lo va a creer). VAMOS BIBI , ADELANTE, SIGUE QUE……… «SI LOS PERROS LADRAN ES SEÑAL QUE AVANZAMOS»
La llevamos clara, si hablamos lo mal que lo hace Benjamincillo o somos ‘zurdos rojos desesperados’ o somos ‘perros’.
ya lo dijo el caudillo de españa don francisco franco en su ultimo discurso en la plaza de oriente …….TODO ES UNA CONSPIRACION JUDEO MASONICA EN CONTUBERNIO EN LO POLITICO Y EN LO SOCIAL QUE SI A ELLOS LOS ENVILECE A NOSOTROS NOS ENALTECE……….ANDA TOMA YA ……..JA,JA,JA.JA.
EL NEB SOLO TENDRIA QUE CAMBIAR LO DE JUDEO POR LO DE ZURDO OH ROJO……..JA.JA.JA.JA-
Está muy cómico lo de «contubernio»; me suena a que sería como medio «obsoleto»,… no? ja ja!
CONTUBERNIO era una frase que el dictador franco usaba mucho para denigrar a sus enemigos…….creo que el significado de la frase CONTUBERNIO es……COPULAR …..oh mas groseramente ….FOLLAR…..porque segun franco esto es lo que hacian sus enemigos cuando actuaban contra el.
Uno Gracias por la explicación, ni conocía el tal vocablo y…qué refinado el dictador, no? Ja! ja!
muy refinado…..fue uno de los ultimos de la clase en la academia militar y para subir galones se alisto en las tropas coloniales en marruecos donde dijo que los arabes eran unos bestias y para tratar con ellos habia que ser mas bestia que ellos y despues de masacrar varios tribus de arabes terminando admirandoles….
durante la guerra civil española recurrio masivamente a tropas arabes y durante muchos años como dictador su guardia personal LA GUARDIA MORA estaba integrada por arabes reclutados entre las tribus mas salvajes de marruecos…..me respetan y me aman porque saben que yo como ellos.
Me parece un poco fuerte tu comentario HAY QUE VER LA REALIDAD para solucionar un problema primero tenemos que conocer el problema no sigamos pensando en la «guerra(batalla) de los 6 dias es otra gente de ambos lados y hay que adapatarse
Perdón, no entendí exactamente qué viene a hacer la «guerra de 6 dias» de junio 1967 aquí?
Graciela hago este comentario debido que despues de la guerra de los 6 dias se forjo el mito Israel es invencible, los arabes son atrasados y no pueden con Israel y la realñidad es otra Israel NO PUDO CON HAMASen 51 dias continuos de pelea se consiguio muy poco, (los mismo que en los otras «guerras» en Gaza) lo que quise decir que hay que ser realista y que nuestros enemigos tienen tecnologia de avanzada (por eso no se detectaron los tuneles que entraban en territorio Israeli)
Shalom
Gracias, Hugo, y entendí perfectamente. Shavua tov!
Lo que recuerdo de la ultima guerra de Gaza (que no sera la ultima) lanzaban desde Gaza cohetes (varios al dia) y la amenaza de Netaniahu era, “paren porque sino les vamos a hacer “chas chas en la colita” y esta amenaza duro aproximadamente dos semanas. En el interin la aviacion Israeli bombardeaba los famosos campos de entrenamientos (dunas vacias). Hasta que se descubrio un tunel al lado de un Kibutz (Sufa) en donde de casualidad una soldada de modin, descubrio que salian de el, terroristas (l3) en que la “suerte” fue que no les dieron tiempo a entrar al kibutz (sino hubiese sido un desastre) y el ejercito actuo rapido y eficiente neutralizando a los terroristas, matando a varios , el resto volvio al tunel . A partir de ahi, Netaniahu no tuvo mas alternativas que ordenar la invasion a la franja, que resulto un desastre para nuestros soldados y civiles, entre ellos, el niño Daniel Trigerman de 4 años. El establiment politico fue tan absurdo, que en vez de acabar con el Hamas, nos llevo a la situacion actual, (esta de nunca acabar) Sin dudas Netaniau y el buenista de Yalon fueron los responsables o los irresponsables por todo lo sucedido.
Verdad como un templo Alberto.
amigo alberto…..acabar con hamas…..esto quiere decir invadir,conquistar y limpiar gaza de los 10.000 terrorisras de hamas emboscados en kilometros de tuneles en medio de una poblacion de 1.600.000 habitantes civiles…..yo esto no lo veo muy claro……la carniceria propia y ajena seria de espanto…..de todos modos ….
ahora se estan librando dos batallas muy parecidas a lo que seria la conquista israeli de gaza…..la batalla de alepo en siria y la de mosul en irak…..un escenario muy parecido muy gaza.unos 10.000 terroristas atrincherados en aglomeraciones urbanas de casi dos millones de habitantes con total dominio aereo y artillero de los atacantes…..con una diferencia importante respecto a israel…..
los rusos.los sirios,los irakies y los americanos y europeos pueden reducir estas ciudades a escombros sin preocuparse para nada de la poblacion civil ni arriesgarse a ninguna sancion internacional.asi quehabre que seguir como termina todo esto alepo y mosul y sacar las conclusiones pertinentes antes de meterse en gaza.
RECTIFICACION…..quehabre…….QUE HABRA.
comprendo que la gente que viven alrededor de gaza lo vean de una manera y los que viven lejos de otra…….pero si liberman antes de ser ministro queria invadir gaza y aplastar a hamas y ahora resulta que les da duro cuando se lo merecen pero les dice que si se portan bien les dara un puerto y un aereopuerto …….por algo debe ser.
quizas es lo que dijo sharon……antes de subir a la cumbre de la montaña veia las cosas de una manera pero ahora que estoy aqui arriba veo cosas que desde abajo no veia.