Por el coronel (retirado) Dr. Jaques Neriah
El Líbano se ha convertido en un escenario de conflicto armado entre Israel y Hezbollah desde que el entonces secretario general de Hezbollah, Hassan Nasrallah, decidiera, el 8 de octubre de 2023, sumarse a la guerra iniciada por Hamás. Nasrallah calificó a Hezbollah de “frente de apoyo” destinado a librar una guerra de desgaste contra Israel, desviando sus ataques hacia su frente norte y asignando unidades y formaciones que de otro modo habrían sido dirigidas al frente sur de Israel, frente a Hamás.
Aunque no fue aceptada por todas las facciones políticas libanesas, la estrategia de asalto de Nasrallah fue generalmente aceptada siempre que el intercambio de fuego fuera limitado en su dimensión geográfica y al despliegue de armamento de corto alcance. Israel aceptó esta fórmula de guerra durante casi 10 meses.
El 27 de julio de 2023, Israel se horrorizó cuando un cohete de Hezbollah asesinó a 12 adolescentes drusos en un área de juegos infantiles en los Altos del Golán israelíes. Bajo una fuerte presión interna, Israel decidió en septiembre de 2024 cambiar las reglas de enfrentamiento y emprender una campaña militar ofensiva diseñada a permitir el regreso de 80.000 refugiados ciudadanos israelíes que se habían visto obligados a abandonar sus hogares desde la frontera norte de Israel frente al Líbano. Israel desató un ataque aéreo y terrestre masivo contra Hezbollah, desafiando la ecuación que existía de antemano sobre las reglas de enfrentamiento con la organización terrorista al tomar la iniciativa. En los pocos meses de la campaña militar, Israel logró decapitar a Hezbolá, eliminar a la mayoría de sus comandantes de campo y, ante todo, eliminar a Hassan Nasrallah y a su supuesto sucesor, Hashem Nasr el Din.
La campaña de Israel no se limitó a las líneas del frente de Hezbollah a lo largo de la frontera entre Líbano e Israel. La moderación que Israel había mostrado desde el final de la Segunda Guerra del Líbano en 2006 fue reemplazada por bombardeos intensivos en todo el Líbano y por una incursión terrestre que arrasó 29 aldeas libanesas, destruyó casi 40.000 apartamentos y desplazó a más de 1,5 millones de habitantes del sur del Líbano que encontraron refugio en áreas cristianas, suníes y drusas. Este desplazamiento ha aumentado las tensiones sociales y desencadenado una crisis que podría evolucionar rápidamente hacia un conflicto abierto entre las diferentes comunidades sectarias. Muchos en el Líbano describen la situación como al borde de una nueva guerra civil.
Además, alrededor de 400.000 refugiados sirios, que habían huido al Líbano con el estallido de la guerra civil en Siria, regresaron al país vecino (un hecho impensable). Unos 150.000 libaneses fueron a Siria e Irak.
La destrucción sobre el terreno y la devastación de las zonas atacadas por Israel justificaron las afirmaciones de quienes acusaron a Hezbollah de arrastrar al Líbano a una guerra desastrosa que nunca imaginaron que sucedería en su peor pesadilla.
Aun así, la opinión libanesa no ha sido unánime a la hora de condenar a Hezbollah: partes de los partidos cristianos y sunitas y la mayor parte de la comunidad chií siguen del lado de Hezbollah y esperan ver a la organización terrorista sobrevivir a la guerra con Israel.
Enfoque en la comunidad cristiana
Hay que mirar más de cerca los acontecimientos en la comunidad cristiana. Desde octubre de 2022, la comunidad cristiana ha perdido dos puestos importantes en la distribución sectaria de los roles estatales: el puesto de presidente asignado a los cristianos maronitas ha estado vacante debido a la obstrucción de los partidos políticos Hezbollah y Amal. El dúo chií favorece a su candidato, Suleiman Franjieh. El puesto de gobernador del Banco del Líbano también está vacante tras la detención de su ex gobernador, Riad Salameh.
Un tercer puesto cristiano también está a punto de perderse: el jefe del Ejército, Joseph Aoun, cristiano, se jubilará en enero y no hay acuerdo sobre su sucesor. Su mandato en el cargo ya se ha prorrogado una vez y no hay consenso para permitir que el general Aoun se jubile en 2025, a la edad de 62 años. Si el puesto queda vacante, el jefe del Estado Mayor, el general Hassan Aoudeh, un general druso, lideraría el Ejército, una opción que desagrada a la comunidad cristiana.
Sin embargo, la cuestión más espinosa es la elección de un presidente, que tradicionalmente debe ser un cristiano maronita. Según la Constitución libanesa, solo él puede ratificar cualquier acuerdo firmado con una entidad extranjera (Israel) y, en su ausencia, ningún acuerdo puede ser ratificado e implementado. Tras los ataques de septiembre, los libaneses iniciaron el proceso de elección de un presidente. Sin embargo, la intervención iraní (visitas del ministro de Exteriores y del portavoz del Majlis [Parlamento]) convenció a los libaneses (con excepción de algunos partidos cristianos) de que las elecciones tendrían que esperar hasta que terminara la guerra o hasta que se lograra un alto el fuego con Israel, una posibilidad que parece remota, considerando la total falta de aceptación por parte de los libaneses de las condiciones planteadas por Israel sobre esa cuestión.
Los libaneses aceptaron la Resolución 1701 de 2006 del Consejo de Seguridad de la ONU, que pedía un alto el fuego y la retirada de las fuerzas no estatales del sur del Líbano y la entrega de todas las armas al Ejército libanés. Sin embargo, los libaneses aceptaron la resolución sin especificar los detalles de su implementación. Esta es una posición rechazada por Israel. Israel exige el derecho de prosecución en caso de que se produzca una amenaza y el despliegue de fuerzas internacionales en la frontera entre Siria y el Líbano para impedir que el flujo de armas desde Irán llegue al Líbano.
Con este contexto, ocurrieron tres acontecimientos importantes:
1. Samir Geagea, el líder del mayor partido cristiano, las Fuerzas Libanesas, pidió convocar a todos los miembros del parlamento (cristianos y sunitas) sin la participación de los 26 parlamentarios chiís que boicotearon la sesión. Geagea declaró que el procedimiento era legal tal como lo reconoce la Constitución. Esta declaración ha provocado furia en los círculos políticos y ha desatado una serie de ataques desde ambos lados del mapa, afirmando que esta decisión, si se lleva a cabo, equivaldría a desgarrar el tejido del cuerpo político libanés y provocar el desmembramiento del Líbano como Estado.
2. El líder druso Walid Jumblatt declaró en una entrevista que desde la eliminación de Hassan Nasrallah, nadie sabe quién está al mando en Hezbollah. La explicación de esta frase es clara: Hezbollah ha optado por continuar su camino de confrontación con Israel, a cualquier precio.
3. El arzobispo maronita ha pedido la reapertura de los Acuerdos de Taif, firmados en 1990, que pusieron fin a la guerra civil libanesa y redistribuyeron los principales puestos de liderazgo del Estado según una clave sectaria que ya no es válida hoy en día.
En resumen, el Líbano se encuentra en una encrucijada, luchando por sobrevivir como Estado. La guerra en curso de Hezbollah con Israel y la creciente presión social de 1,5 millones de personas desplazadas exacerban el desmoronamiento del Líbano. Como siempre, los libaneses buscan la intervención y la ayuda extranjeras para salvarse de sí mismos. Un rápido acuerdo de alto el fuego negociado por los Estados Unidos podría desencadenar el comienzo de un retorno a la normalidad en el Líbano. Sin embargo, por experiencia con el Líbano, hay solo una pequeña posibilidad de que cualquier acuerdo se cumpla debido a la falta de voluntad de cualquier administración libanesa para luchar contra Hezbollah.
El Líbano está al borde de grandes cambios y ciertamente se concentrará en revisar los Acuerdos de Taif que dieron forma al paisaje libanés desde 1990: ¡es hora de un cambio!
Fuente: Jerusalem Center for Security and Foreign Affairs