El resultado de los comicios estadounidenses tiene gran influencia en el gobierno ruso debido a las tensiones entre ambos en el contexto de la guerra en Ucrania
La pregunta formulada a Vladimir Putin en septiembre sobre las elecciones estadounidenses provocó una sonrisa irónica y una ceja arqueada del presidente ruso.
A la pregunta de si prefería a Donald Trump o a Kamala Harris, Putin sorprendió a los oyentes con su respuesta burlona, que también incluía una suave pulla al presidente Joe Biden.
“Nuestro ‘favorito’, si se puede llamar así, era el actual presidente, Biden”, dijo a la audiencia en un foro económico en el puerto de Vladivostok, en el Lejano Oriente.
“Pero se retiró de la carrera, y recomendó a todos sus partidarios que apoyaran a Harris. Pues bien, así lo haremos: la apoyaremos”, dijo con sorna, citando su “risa expresiva y contagiosa” que demuestra que “lo está haciendo bien”.
El Kremlin se juega mucho en las elecciones del martes y, a pesar de la respuesta de Putin, poco comprometida y un tanto burlona, pareció encapsular la opinión rusa de que hay que elegir entre dos posibilidades poco atractivas.
Los analistas afirman que ninguna de las dos ofrece muchas esperanzas de mejorar unas relaciones que han tocado su punto más bajo desde la Guerra Fría.
Harris, la actual vicepresidenta, ha adoptado una línea dura contra Rusia, mientras que Trump es conocido por su admiración por Putin. Aun así, en la reunión de septiembre, Putin se quejó de que cuando Trump estaba en el cargo, había “tantas restricciones y sanciones contra Rusia como ningún otro presidente ha introducido antes que él.”
Timothy Colton, de la Harvard Academy for International and Area Studies, dijo que los dirigentes del Kremlin están “en general convencidos de que nada bueno va a salir en las elecciones desde el punto de vista de Rusia”.
Pero añadió que, en conjunto, Trump “es probablemente su preferencia; es más una cantidad conocida”.
¿Qué pasará con la ayuda a Ucrania?
Se considera probable que Harris continúe con el masivo apoyo militar y económico de la administración Biden a Ucrania, a medida que la invasión rusa se acerca a su tercer año.
Trump se ha jactado de que su relación con Putin y el respeto del presidente ucraniano Volodimir Zelensky son tan fuertes que podría negociar el fin de la guerra “en 24 horas”. Se niega a detallar su estrategia, pero sus recientes comentarios criticando las sanciones en general sugieren que podría levantar las que pesan sobre Rusia como incentivo para ayudar a resolver el conflicto.
Durante el debate, Trump se negó dos veces a responder directamente si quería que Ucrania ganara la guerra, mientras que Harris elogió el apoyo occidental a Kiev e instó a que continuara.
“De lo contrario, Putin estaría sentado en Kiev con los ojos puestos en el resto de Europa. Empezando por Polonia”, dijo.
El senador JD Vance, compañero de fórmula de Trump, ha mencionado propuestas que podrían sugerir el pensamiento de Trump: que Ucrania desmilitarice el territorio ocupado por Rusia y acepte la neutralidad permanente. Esos términos serían un anatema para Kiev, pero Trump ha mostrado poca simpatía por Ucrania, diciendo que Zelensky “nunca debería haber dejado que empezara esa guerra”.
Harris no ha especificado en qué diferiría su postura de la de Biden. Estados Unidos ha proporcionado a Ucrania más de 59.500 millones de dólares en armas y asistencia desde que Rusia la invadió en 2022. Ella ha dicho anteriormente que sería una tontería arriesgar las alianzas globales que EE.UU. ha establecido y condenó la “brutalidad” de Putin.
Una victoria de Harris “probablemente promete un apoyo continuado de EE.UU., siempre y cuando la administración pueda mantener el respaldo del Congreso”, dijo el International Crisis Group en un comentario, aunque dijo que ella podría buscar el fin de la lucha más activamente que Biden. La creciente animadversión del Congreso a los grandes desembolsos de ayuda a Ucrania podría dificultar o modificar su estrategia.
¿Cómo abordará Estados Unidos a Rusia en materia de derechos humanos?
Harris se ha enfrentado directamente a Rusia en estas cuestiones, especialmente en el caso de la muerte en prisión del líder opositor ruso Alexei Navalny. Fue de los primeros líderes extranjeros en comentar su muerte, calificándola de “una muestra más de la brutalidad de Putin”.
Trump pospuso los comentarios durante días y luego no relacionó a Putin con el asunto. Comparó el castigo de Navalny con su propio procesamiento por fraude, llamando a su caso “una forma de Navalny”.
Trump ha pedido un proyecto de ley declarando que sólo hay dos géneros y se comprometió a mantener a las mujeres transgénero fuera de los deportes femeninos – posiciones que son paralelas a cómo Rusia bajo Putin ha hecho retroceder los derechos LGBTQ + y ha alabado los “valores tradicionales”.
Su caracterización de los demócratas y de sus rivales como “el enemigo interior” no difiere mucho en espíritu de la acelerada supresión de la oposición en Rusia.
¿Cómo se verá afectada la OTAN?
Trump ha forcejeado con otros miembros de la alianza de la OTAN, exigiéndoles que cumplan los niveles de gasto acordados para sus ejércitos en sus presupuestos nacionales. Dijo que, como presidente, advirtió a los líderes de que no solo se negaría a defender a las naciones que no cumplieran esos objetivos, sino que Rusia podría “hacer lo que les diera la gana” con esos países.
Trump también ha cuestionado la cláusula de defensa mutua de la Carta de la OTAN, preguntando en una entrevista por qué Estados Unidos debería estar obligado a defender al “pueblo muy agresivo” de Montenegro, miembro de la OTAN.
Harris dice que el compromiso de Estados Unidos con la OTAN es “férreo”. No se ha pronunciado sobre si apoya que Ucrania se convierta en miembro de la alianza.
¿Qué hay de los acuerdos de control de armamento con Rusia?
Putin ha blandido repetidamente la espada nuclear para disuadir a Occidente de apoyar a Ucrania.
El último tratado de control de armas nucleares que queda entre Moscú y Washington, el Nuevo START, expirará en 2026, un año después de la toma de posesión de la nueva administración, y sus perspectivas son problemáticas.
Biden renovó el tratado rápidamente al tomar posesión, y cabría esperar que Harris siguiera ese apoyo al pacto que limita el número de lanzadores de misiles nucleares intercontinentales.
Rusia suspendió su participación en 2023 -aunque no se retiró- y EE.UU. tomó represalias con medidas que incluían detener el intercambio de información sobre la ubicación y el estado de los misiles.
Trump, aunque ha advertido de la amenaza del “calentamiento nuclear”, tomó medidas durante su mandato para desmantelar el régimen de control de armas, incluida la retirada del Tratado INF sobre armas nucleares de alcance intermedio -que prohibía los misiles nucleares y convencionales basados en tierra con un alcance de 500-5.500 kilómetros (310-3.410 millas).
Durante su mandato, Trump abogó por un nuevo pacto nuclear que incluyera tanto a Rusia como a China.
Con información de AP