塔米·坎纳
经过激烈而漫长的听证会，以色列最高法院于8月XNUMX日发布了一项临时命令，宣布罗南·巴尔将继续担任以色列安全局局长，“直至做出进一步决定”。
虽然该命令允许总理继续面试该职位的候选人，但明确禁止他采取任何措施终止巴尔的任期。
这包括宣布更换人选、任命临时酋长或破坏现任酋长的权威。
最高法院的这一判决实际上是在向总理澄清，他最近几周为终止律师执业资格而采取的所有措施都是被禁止的，并且任何未来的此类行动都将构成对该命令的违反。
此外，该命令还禁止总理和政府在与辛贝特局局长和该组织合作时偏离专业协议，包括向该机构成员发出直接指示。
该命令的这一部分是对政府官员公开发表的声明的回应，这些声明表达了他们排挤或绕过辛贝特局长的意图，并明确表示此类行动也违反了法院命令。
该命令还规定，总理、政府和总检察长必须在20月XNUMX日之前告知法院是否达成了相互协议。
法官们由此表示希望找到解决方案，避免宪法危机。
鉴于8月XNUMX日的听证会气氛激烈，有几点需要澄清：
答：法庭面临的问题不是政府是否有权罢免沙巴克酋长；在这一点上不存在争议。问题在于政府是否合法行使了这一权力。
B. 在此背景下，请愿书提出了两项主要诉求：
程序性主张：解雇是出于“失去信任”的模糊原因，没有听证、事实依据、理由或支持证据。此外，它没有考虑总检察长的法律意见，也没有与高级任命委员会协商。
一项基本主张是：由于所谓的“卡塔尔门”案调查的进展以及以色列安全局对 7 月 XNUMX 日事件的内部报告，解雇事件受到利益冲突和不正当动机的影响。
C. 需要澄清的是，罗南·巴尔对 7 月 XNUMX 日的事件负有责任——而且他已经承认这一点并表示将辞职——这一事实与最高法院的辩论无关。如上所述，这并不是政府解雇他的理由，可能是因为这样做会引发更广泛的问责辩论，政府自身的责任将受到审查，而这是政府希望避免的。
最后，虽然最高法院过去也经历过激烈的辩论，但 8 月 XNUMX 日的听证会确实是史无前例的。
有人向前安全部门负责人（他们需要保护）喊出“叛徒”、向法官喊出“你没有权威”，同时，议员塔利·戈特利夫和副法官阿尔莫格·科恩也对法官进行攻击，目的在于扰乱辩论，挑战法院的合法性。
数据来源： INSS——国家安全研究所