拉兹·齐姆特
伊朗媒体最近几天发表的解读可能表明，德黑兰决策者中有人认为，鉴于特朗普总统对伊朗提出的明显不可接受的要求，包括彻底拆除其核能力，并愿意就导弹计划和支持其核计划等其他问题进行谈判， 代理 [地区代理人]，军事攻击总比屈服于美国的命令要好。
伊朗评论员近日评估称，伊朗领导人哈梅内伊认为与特朗普谈判比军事打击更危险，因为接受哈梅内伊认为是羞辱性的特朗普要求，可能损害伊朗的革命身份和政权的基本原则。
相反，对核设施的袭击不大可能引发威胁伊朗政府稳定的全面战争，甚至可能为伊朗退出《不扩散核武器条约》[NPT]、在未来以更好的条件进行谈判提供借口。
伊朗一家新闻网站的分析文章认为，一些伊朗政策制定者认为，即便特朗普不满足他们的要求，冒险进行军事打击也比屈服于他的命令要好。
他们的做法基于这样的假设：特朗普并不寻求导致政权垮台的全面战争，而且以色列也没有能力对伊朗发动全面战争。
按照这种观点，不危及政权稳定的有限军事打击比屈服于美国的要求要好。
此外，它甚至可以为该政权带来多种好处，包括以加强其地区地位的方式展示其决心，增强伊朗的内部凝聚力，并加剧对美国的敌意。
虽然这些解读不一定代表包括最高领袖在内的伊朗领导人的立场，但它们可能反映出德黑兰决策者日益增长的一种认识：军事打击——尤其是以色列对其核设施进行有限的、不威胁到该政权生存的攻击——可能比屈服于美国的命令更好。
数据来源： INSS——国家安全研究所
这位阿亚图拉表示，与美国人谈判既不明智也不聪明。他们是虚伪的、叛徒。他们从不遵守诺言或条约。如果你拥有能够打到以色列的高超音速导弹，并且搭载美国飞机、S-400系统和苏科伊飞机，你就会跪下。
如今，美国缺乏击败伊朗的能力，不仅因为伊朗可以轻易击沉其航空母舰并消灭以色列，还因为美国当前经历的危机可能导致大范围的经济混乱，而美国自身的战争政策和针对全球的关税已经对经济造成了严重损害。