Monaghan participó en un debate virtual con Emily Ferris y Richard Connolly, especialistas en Rusia del Royal United Services Institute (RUSI) de Londres, el centro de estudios de defensa más antiguo del mundo.
A preguntas de los asistentes, este experto consideró que Rusia «sí creía (y cree) que la OTAN presentaba una amenaza» y esta idea «no es del pasado 24 de febrero», cuando empezó la actual guerra, sino que «ha formado parte del discurso político en ese país durante más de diez años».
Tanto el presidente ruso, Vladímir Putin, como los oficiales rusos «lo han estado diciendo repetidamente», cuestionando «la participación de Estados Unidos en asuntos internacionales, el despliegue de sus efectivos militares en el escenario global», explicó.
En el caso de la guerra en Ucrania, «pensaron que había una amenaza real de los EEUU». «De hecho, han ido a la guerra tres, si no cuatro, veces en los últimos 15 años para demostrar que se lo toman muy en serio», recordó.
En el presente conflicto se producen «tres niveles de choque político: Moscú y Kiev, Moscú y Bruselas y Moscú y Washington, pero el primordial es con Kiev», ante el riesgo de un avance de la Alianza Atlántica, dijo Monaghan.
IMPACTO LIMITADO DE LAS SANCIONES
En la misma conversación, Connolly evaluó el impacto de las sanciones occidentales sobre la economía de Rusia y destacó una situación curiosa, que es que la depreciación del rublo por la presión sobre el sistema financiero ruso se está viendo compensada por unos saludables ingresos en esa moneda gracias al alto precio del petróleo y el gas, principales exportaciones de Rusia.
«Aunque no tenga acceso a divisas, no le faltarán rublos. Esto significa que es poco probable que el Kremlin tenga dificultades para pagar sus cuentas denominadas en rublos a nivel nacional», como el sueldo de los soldados o la seguridad social, afirmó el analista.
«Lo que vemos es una crisis de liquidez inducida artificialmente, en el sentido de que la capacidad de Rusia para realizar pagos en divisas, por ejemplo, se verá afectada por el hecho de que no pueden acceder a dólares y otras monedas», añadió.
Connolly cree que el Gobierno ruso estaba preparado para responder a sanciones, pues llevaba años sorteándolas, y acumuló «considerables reservas de divisas, al tiempo que tiene altos niveles de ahorro y poco flujo de deuda».
Si la guerra dura relativamente poco, podrá resistir, aunque, por supuesto, el gasto aumentaría si el conflicto se prolongara, indicó.
En cuanto al futuro de Rusia en la economía mundial, este académico opinó que la «ruptura con Occidente se mantendrá sea cuál sea el desenlace de la guerra».
«Hasta ahora, Rusia vendía materias primas a Europa y, a cambio, compraba bienes de consumo y tenía un lugar para ‘aparcar’ su capital», constató.
Pero, «tras la sorprendente congelación de los activos del Banco Central Ruso, es muy improbable que Rusia quiera volver a depositarlos en Occidente, por lo que ese pilar de la relación va a desaparecer».
Al mismo tiempo -prosiguió-, «la desconfianza en Moscú por parte de los países occidentales es muy elevada» y seguramente aumentarán los esfuerzos para eliminar su dependencia en sectores como la energía.
Según este experto, esto implica que Rusia tenderá a gravitar hacia Asia en general y China en particular, que pasaría a venderle la mayor parte de sus bienes de consumo. EFE
Rusia actuó ante la percepción de una amenaza real de EEUU, según un experto
Vladimir Putin y el ministro de Defensa Sergey Shoigu durante un desfile militar en 2017 Foto: Kremlin.ru CC BY 4.0 Wikimedia Commons CC BY 4.0
Pero por supuesto que esas es la realidad
Putin actuó de la mejor manera frente a tantas amenazas.
Detras de todo, y mas cuando es de envergadura, hay motivaciones ideologicas. Putin no es comunista y por ende no es la clasica puja entre la desparecida Union Sovietica y EE.UU; pero, Putin si es nacionalista, valora altamente los llamados valores conservadores, como la familia y la Iglesia Ortodoxa Rusa. El sabe que si estos valores son destruidos, sera el colapso de la Gran Rusia, como esta ocurriendo en Norteamerica y Europa Occidental. El ve a la Ideologia de Genero o Neo Marxismo Cultural del desaparecido italiano Antonio Gramzcy, como el GRAN PELIGRO para la Cultura Occidental, tal como ha sido hasta hoy, esta Ideologia ha sido asimilada por la Nueva Izquierda, luego del colapso Sovietico, y en una clara alianza con las Elites Globalistas, que desean un Nuevo Orden Mundial, la han convertido en la Doctrina Ideologica del Partido Democrata de EE.UU, del Liberal de Canada, Australia e Inglaterra y de Bruselas; o sea la Comunidad Europea, esto constituye un peligro para la Humanidad, y para Rusia. El Patriarca Kiril de Todas kas Rusias, ya se expreso justificando la guerra basado en esto, se refirio a las celebraciones del Orgullo Gay en Ukrania. Realmente, Ukrania tiene una relacion muy profunda con Rusia, y puede penetrar esto por ahi. Es sabido que la causa principal de la guerra a Trump, y todas las mentiras que le crearon, es porque paro esto, debido a ello Trump tenia buenas relaciones con Putin. igualmente ambos tenian buenas relaciones con los partidos europeos que se oponian a esto. No vamos a decir qu EE.UU, es una amenaza para Putin y la Rusia actual, sino el Partido Democrata, que a tomado como propia la Ideologia de Genero y lucha desde los tiempos de Obama por imponer esto en el mundo. Es aqui para mi donde esta la causa de la Crisis Ruso-Ukraniana! Sea lo que sea lo que lo motivo, no tiene justificacion alguna para invadir a un pais Libre y Soberano, Ukrania! Y aunque rechazamos la Ideologia de Genero, nk podemos apoyar esto y a viva voz decimos: Viva Ukrania!